(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Quest'estate si è aperto il processo contro quattro uomini accusati di essere dietro l'omicidio del giornalista e proprietario del giornale serbo Slavko Curuvija nel 1999. Questi era un deciso oppositore del regime di Slobodan Milosevic, e non sorprende che tutti gli imputati appartenessero ai servizi di sicurezza serbi del momento dell'omicidio compiuto. Il caso è arrivato in tribunale grazie a una commissione istituita dalle autorità serbe nel 2013 per indagare sugli omicidi dei giornalisti. Il soggetto è vicino al capo della commissione, Veran Matic. Come la vittima dell'omicidio Slavko Curuvija, anche lui è stato un sostenitore della libertà di espressione in Serbia negli anni '90. Come redattore della stazione radio indipendente B92, ha costituito una voce critica in un panorama mediatico dominato dalla propaganda pro-Milosevic. Non è stato senza rischi. "B92 è stato bandito quattro volte", dice Matic a Ny Tid. "In due occasioni la nostra attrezzatura è stata sequestrata e abbiamo dovuto ricominciare tutto da capo." Lo stesso Matic è stato arrestato più volte. “Siamo stati trattati come nemici dello Stato, traditori e mercenari stranieri. Siamo stati sottoposti a torture da parte della polizia e a continue minacce", afferma. Il dittatore stringe la presa. Verso la fine del regno di Milosevic la situazione peggiorò ulteriormente. Il 24 marzo 1999, la NATO lanciò una campagna di bombardamenti contro la Serbia per fare pressione su Milosevic affinché ponesse fine alle ostilità in Kosovo. Mentre era sotto attacco, il dittatore ha rafforzato leggermente la sua presa sui media. Uno degli ultimi giornali indipendenti del paese, Dnevni Telegraf, è stato chiuso. Il proprietario era Slavko Curuvija. Anche la sua rivista di notizie, Evropljanin, è stata chiusa. Non molto tempo dopo che le bombe iniziarono a cadere, la moglie di Milosevic accusò Curuvija di sollecitare la NATO ad attaccare la sua patria. La dichiarazione ha ricevuto note importanti nell'apparato di propaganda del regime. Si è trattato di un omicidio premeditato quando Curuvija è stato colpito 17 volte alla schiena mentre lasciava la sua casa l'11 aprile. Non molto tempo dopo, l’attuale capo della commissione, Veran Matic, si è visto costretto a fuggire dal Paese. B92 continuò ad esistere come fonte di notizie online, con Amsterdam come quartier generale. Un precedente pericoloso. Milosevic è stato rovesciato dopo le manifestazioni pacifiche dell'ottobre 2000. Da allora B92 è diventata una delle principali società mediatiche serbe, con diversi canali televisivi oltre alla radio e un servizio di notizie online. Matic è l'amministratore delegato dell'azienda. Da anni è impegnato a consegnare alla giustizia i responsabili degli abusi contro i giornalisti in Serbia. La commissione da lui presieduta sta indagando su una serie di omicidi di giornalisti e spera che il processo in corso sia il primo di molti. Matic ha scelto questo caso di battaglia perché teme che si possa creare un pericoloso precedente se chi attacca i giornalisti non viene punito. "La vita di un giornalista diventa inutile se si scopre che l'omicidio è il modo più economico per impedire la libertà di espressione", dice. È una prospettiva che mette in luce critica il ruolo della Norvegia nella narrazione.
La vita di un giornalista diventa inutile se si scopre che l'omicidio è il modo più economico per impedire la libertà di espressione.
Matic, anch'egli vittima della propaganda della RTS, fa fatica a digerire il ragionamento della NATO. Egli sottolinea che l'attacco è stato sfruttato dall'apparato propagandistico di Milosevic. Rapporti credibili suggeriscono che il regime avrebbe permesso ai dipendenti di rimanere nell’edificio anche se sapevano che era in corso un attacco, proprio per ottenere punti di propaganda. Ciononostante Matic condanna l'attentato per ragioni di principio. "Se approviamo questa giustificazione, apriremo la strada al bombardamento di quasi la metà dei media mondiali", dice. Thomas Spence sottolinea che ci sono diversi esempi di questo tipo di attacchi negli ultimi anni e menziona il bombardamento occidentale degli uffici di Al Jazeera a Kabul e Baghdad, nonché l'attacco di Israele agli uffici dei media arabi e occidentali durante l'attacco a Gaza nel 2009. , come esempi. Da quando il razzo della NATO ha colpito l'edificio della RTS, oltre 1000 giornalisti e operatori dei media sono stati uccisi in tutto il mondo. Nel 2014, 118 persone sono state uccise per aver svolto il proprio lavoro. I dati non dicono quanti di loro fossero dipendenti di aziende che facevano propaganda per manager "che erano molto abili". Transizione costosa verso un’economia di mercato. L'immagine mediatica serba di oggi è caratterizzata dal sensazionalismo, dalla tabloidizzazione e dal puro mercantilismo. Il giornalismo approfondito e indipendente di qualità scarseggia. Veran Matic attribuisce la responsabilità della transizione dalla dittatura quasi comunista al capitalismo di mercato. "Abbiamo superato le sfide che il regime di Milosevic ha offerto, ma non quelle portate dalla democrazia", dice. "Include il mercato selvaggio che è stato immediatamente istituito come sistema." Durante la transizione non è stata sottolineata l’importanza dei media per lo sviluppo della democrazia. Ciò ha portato la stampa ad essere lasciata alle forze del mercato, senza riguardo al ruolo centrale del quarto potere statale in una società democratica ben funzionante. Oggi in Serbia non c'è quasi più nulla che possa essere definito un giornale di qualità: con una cosa del genere non si guadagna denaro. In televisione viene trasmesso un flusso infinito di concorsi per talenti, soap opera turche e video musicali. I programmi di dibattito sono spesso superficiali o chiaramente parziali. Matic, che è lui stesso caporedattore di una delle più grandi società mediatiche del paese, definisce i media serbi di oggi come deboli e concentrati principalmente sulla lotta per la sopravvivenza finanziaria. Professione poco retribuita. Il figlio e la figlia del giornalista assassinato Slavko Curuvija hanno creato una fondazione, che porta il nome del padre, con lo scopo di elevare la qualità del giornalismo serbo. Con l'aiuto di diverse organizzazioni internazionali, tra cui l'ambasciata danese a Belgrado, offrono corsi, borse di studio e supporto tecnico ai giovani giornalisti serbi. L'amministratore delegato Ilir Gashi dice a Ny Tid che una ragione importante per la mancanza di giornalismo critico e indipendente è che ai proprietari piace usare le società di media come portavoce per promuovere la propria agenda. Secondo alcune gravi voci, ad esempio, il proprietario della più grande compagnia televisiva via cavo della Serbia sarebbe sfuggito ad una significativa richiesta di risarcimento fiscale in cambio di una copertura positiva del partito al potere sui numerosi canali della compagnia. L’élite politica del paese può anche utilizzare la “censura morbida” – ad esempio limitando i budget pubblicitari o negando l’accesso alle interviste – come mezzo di manipolazione. Per tenere sotto controllo i giornalisti, di solito non sono necessarie né minacce né violenza. "In Serbia il giornalismo è una professione poco retribuita", spiega Gashi. "Anche la sicurezza del lavoro è assente. I dipendenti dei media lavorano come freelance, il che ovviamente li rende più facili da controllare." Stando così le cose, non sembra razionale rischiare il licenziamento producendo giornalismo critico e indipendente, conclude Gashi. Se qualcuno pensasse di sfidare l'élite dominante del paese attraverso i media, ciò potrebbe essere punibile. Veran Matic è sorvegliato 92 ore su 2009 da quando BXNUMX ha pubblicato accuse di corruzione nel programma televisivo Insajder nel XNUMX. Solo la settimana scorsa il presentatore di Insajder ha ricevuto una minaccia di morte tramite la pagina Facebook della fondazione Slavko Curuvija. Le vecchie bugie possono persistere. Un elettorato disinformato è la più grande minaccia per la democrazia. La cosa forse più preoccupante è che la situazione sembra essere ancora peggiore nel resto dei Balcani occidentali. Mentre la Serbia è classificata al 54esimo paese al mondo nell'indice annuale della libertà di stampa di Reporter Senza Frontiere, la Croazia appare al numero 65, la Bosnia ed Erzegovina al numero 66, il Montenegro al numero 114 e la Macedonia al numero 123. Kosovo e Albania sono classificati come numeri 80 e 85 rispettivamente.
L'immagine mediatica serba di oggi è caratterizzata dal sensazionalismo, dalla tabloidizzazione e dal puro mercantilismo.
Il fatto che in questi paesi la stampa indipendente non sia cresciuta di pari passo con la democratizzazione può avere gravi conseguenze. Ilir Gashi ritiene che la debolezza del settore mediatico in Serbia abbia fatto sì che molte delle bugie della dittatura non siano mai state messe in discussione. Egli cita un esempio concreto: ancora oggi in Serbia è generalmente accettato che la campagna di bombardamenti della NATO nel 1999 avesse il nome in codice "Angelo della Misericordia", una falsificazione originata dalla propaganda di Milosevic. Forse un dettaglio banale, ma ugualmente una triste indicazione di quanto le vecchie bugie siano diventate radicate tra l’uomo comune. Non c’è motivo di credere che le cose vadano meglio nei paesi vicini, dove negli anni ’90 le bugie, la manipolazione dei media e la propaganda sono state utilizzate anche per fomentare l’odio e incitare alla guerra. Forse le cose sarebbero andate diversamente oggi se l’Occidente avesse risposto alla propaganda di tutte le parti in conflitto con un giornalismo equilibrato, ben informato e basato sui fatti invece che con attacchi missilistici.
Jensen è un giornalista freelance. johannjensenjournalist@gmail.com.
