Birmani uccisi per il loro idealismo (intervista)

Gli hanno sparato mentre era in coda ai taxi con il nipote in braccio. A distanza ravvicinata, con un proiettile nella parte posteriore della testa. Il nome dell'avvocato birmano è U Ko Ni. Ucciso il 29 gennaio dall'assassino Kyi Lin. Fino ad allora, è stato il principale avvocato del leader del Myanmar Aung San Suu Kyi e considerato un riformatore della vecchia costituzione.

Secondo Aung Zaw, direttrice del quotidiano indipendente Irrawadi, i mandanti non sono ancora stati catturati. Anche Suu Kyi non ha parlato pubblicamente di questo, secondo il giornale. Ma la dichiarazione ufficiale dell'ufficio presidenziale è che questo deve essere stato un atto politico per destabilizzare il Paese. U Ko Ni aveva appena lavorato alla stesura di una nuova costituzione per sostituire quella adottata dai militari.

Quasi-federalismo. Torniamo indietro di un anno nel tempo, quando Ny Tid incontrò U Ko Ni per una conversazione più lunga sulle possibilità per il nuovo governo del paese sotto Suu Kyi. Andiamo a trovarlo nel suo studio legale nel centro di Yangon. Gli chiediamo delle leggi che, secondo alcune indiscrezioni, non vengono applicate, anche se esistono. "La maggior parte delle autorità usa le leggi per creare problemi alle persone punendole, piuttosto che sviluppare le opportunità delle persone", risponde U Ko Ni. "Piuttosto, le leggi dovrebbero proteggere i diritti delle persone." Descrive come i militari abbiano ancora il potere attraverso la vecchia costituzione. I militari scelgono i posti ministeriali più importanti, dice U Ko Ni. "Dobbiamo prima cambiare la situazione giuridica, poi potremo cambiare quella amministrativa. Oggi l'amministrazione è gestita dal ministro degli Interni, scelto dai militari e non dal presidente." Il ministro dell'Interno gestisce tutto a livello amministrativo e l'intero corpo di polizia. Inoltre, il ministro della Difesa e il ministro per gli affari di frontiera sono nominati dal comandante militare.

Poiché il Myanmar è formalmente un sistema federale di stati, chiediamo a U Ko Ni se queste regioni di diversi gruppi etnici godono di indipendenza. "Abbiamo un totale di 14 governi, 14 parlamenti e 14 diverse corti supreme", afferma. "Ma tutto questo è solo spettacolo, dal momento che l'intero paese è governato dal Ministero degli Interni. Quindi purtroppo abbiamo un quasi-federalismo. I singoli stati e i gruppi etnici possono scegliere localmente il proprio leader, il proprio governo e il proprio parlamento, ma il governo centrale non conferisce loro alcun potere. Dovremmo introdurre un vero sistema democratico con autodeterminazione per i politici regionali."

Durante il nostro soggiorno in Myanmar, Ny Tid ha costantemente sentito parlare delle principali differenze in termini di chi gode delle risorse del paese. Alcuni stati o regioni hanno grandi giacimenti di giada, la pietra preziosa verde, ci sono molte miniere d'oro e ci sono alcune aree agricole particolarmente ricche. Lo stato Kachin nel nord, ad esempio, è ricco di risorse, ma la popolazione è povera. "No, non è un sistema giusto quando è gestito dal governo centrale", dice U Ko Ni. "Tali risorse dovrebbero essere a disposizione delle persone."

Se ti diverti un po' a disegnare caricature di leader, potresti scoprire che il Ministero dell'Informazione militare chiude il tuo account Facebook. Ho letto di questo nell'Irrawadi e quindi chiedo un commento a U Ko Ni. “Sì, quella legge deve essere cambiata. Dopotutto, la legge deve offrire alle persone la possibilità di comunicare, non limitarle."

Corruzione. E questo ci porta al punto dolente del Myanmar: la diffusa corruzione. Qualcosa che anche la leader del Paese Suu Kyi è attenta a gestire rapidamente, per evitare di offendere i tanti potenti che traggono grandi benefici da ciò che hanno rubato. U Ko Ni sottolinea inoltre che il nuovo governo di oggi deve muoversi lentamente: può essere pericoloso sconvolgere troppo l'apparato di potere esistente. Alcune persone sono tiranniche e hanno un grande potere. Ma come sottolinea U Ko Ni: la dittatura militare ora ha dovuto piegarsi al popolo che vuole il cambiamento: tutti i milioni di persone che nel 2015-2016 indossavano magliette rosse hanno dichiarato di volere la democrazia.

Ma cosa succederebbe se qualcuno sparasse e uccidesse Suu Kyi prima che possa portare avanti questi processi democratici? Quanto è pericoloso il lavoro di riforma? C'è in gioco la vita anche per l'avvocato dietro la riscrittura della Costituzione, che ha privato i militari del potere con cui avevano governato per 50 anni?

"Sì, dobbiamo stare attenti", conferma. "Se procediamo troppo in fretta si creano pericolosi conflitti di interessi. Abbiamo bisogno dai cinque ai dieci anni per cambiare le cose, il che, dopo tutto, è una sfida per noi."

“I militari stanno cercando di mantenere il potere il più a lungo possibile. Prima governavano con le armi, ora provano con la vecchia costituzione. Ecco perché ora voglio cambiarlo”.

Cito la leader pakistana Benazir Bhutto, uccisa nel 2007, e suggerisco un possibile collegamento, ma qui U Ko Ni non è d'accordo: “Le culture del Pakistan e del Myanmar sono diverse. La popolazione del Myanmar è di buon cuore, a differenza del Pakistan o del Bangladesh. Il nostro paese ha tradizioni buddiste. La gente capisce la situazione di Suu Kyi, è lì per proteggerla. La speranza del Paese è Lady Aung San Suu Kyi: il popolo sostiene il nostro nuovo grande leader."

L'avvocato descrive anche le sue capacità diplomatiche: “Suu Kyi è cresciuta in un ambiente militare con suo padre, il generale che guidava il Paese. Conosce il modo di pensare nell'esercito. Dobbiamo solo cambiare l’atteggiamento di poche decine di persone: l’esercito non è solo un male, ma un’istituzione necessaria nel Paese”.

L’élite al potere probabilmente ha ucciso l’uomo con cui ho parlato l’anno scorso, perché era il principale esponente del cambiamento delle leggi che avevano dato loro dei vantaggi. Ricordo che disse quanto segue sulla corruzione: "Abbiamo avuto tre leggi anti-corruzione nel corso del tempo: quella vecchia stabilita dal governo britannico, poi una nel 1948, e recentemente una nuova legge anti-corruzione che non è poi così male. È solo che queste leggi non vengono attuate da 40 anni! Questo è il problema principale di questo Paese”.

I musulmani. Abbiamo dovuto spegnere il grande ventilatore della stanza, lo richiedeva la registrazione audio delle nostre due telecamere. Fa un caldo terribile e la fronte di U Ko Ni è grondante di sudore, ma andiamo avanti.

Ci sono state alcune critiche al partito NLD (Lega nazionale per la democrazia) di U Ko Ni durante i processi elettorali in cui i musulmani non erano realmente inclusi negli organi di governo. Inoltre, alcuni monaci buddisti hanno attaccato i musulmani. "Spero che questi monaci rinsaviscano", dice U Ko Ni. "Qui abbiamo assistito ad una strategia politica di divide et impera promossa dai vecchi poteri al potere a partire dal 2012."

Ma quanto è grande la libertà di pensare diversamente in una nazione dominata dal buddismo – o di promuovere la laicità? "Secondo la Costituzione abbiamo libertà di religione. Ciò è accettato dalle autorità governative. Ma in connessione con le elezioni, molti hanno fatto pressioni per creare odio contro i musulmani. Alcuni semplicemente non volevano il cambiamento, quindi hanno contrapposto i buddisti ai musulmani”.

Perché ci sono così pochi musulmani nella NLD? Chiedo a lui. "La situazione per i musulmani non è così buona in questo Paese. La NLD non vuole discriminare, ma i candidati musulmani non sono così ricercati perché causano problemi. Penso che i musulmani capiranno. Ad esempio, nell’area urbana di Baberan, dove oltre il 70% della popolazione è musulmana, per rappresentarli è stato scelto l’unico candidato buddista. Questo è successo perché probabilmente quelli che possono cambiare il Paese sono i buddisti, ecco perché i musulmani votano così."

E che dire dei musulmani Rohingya? Questi, spiega U Ko Ni, provengono principalmente dal Bangladesh. Senza cittadinanza, non hanno diritto di voto alle elezioni, e hanno solo le cosiddette carte bianche rilasciate dalle autorità per l'immigrazione "fino al rilascio di una carta permanente, dopo un periodo di esame".

Il militare. Siamo seduti al secondo piano nel quartiere povero. Una porta d'acciaio separa la scala polverosa e l'edificio fatiscente dall'ufficio e dall'anticamera un po' più esclusivi. La conversazione torna ai militari, che sono profondamente coinvolti nella vita economica: "Sono soprattutto gli ufficiali militari che possiedono una parte delle holding qui in Myanmar. Hanno quasi il controllo su tutti gli affari. Coltivano forti interessi personali piuttosto che gli interessi delle persone. Ma probabilmente sono soprattutto gli ex leader militari a possedere questo."

E che dire di chi dovrebbe far rispettare le leggi, ad esempio le forze dell'ordine? "Dobbiamo riformare le forze dell'ordine. Non abbiamo bisogno di un dipartimento di polizia centrale per l'intero Paese, piuttosto gli Stati locali dovrebbero averne uno proprio."

Ancora una volta U Ko Ni si occupa di corruzione: “Molte persone sono corrotte in questo Paese. Questo perché lo stipendio nelle posizioni più basse nel settore pubblico è troppo basso per coprire il necessario. Ma a un livello più alto, abbiamo la classe media e un certo numero di dirigenti intermedi che hanno uno stipendio abbastanza buono, ma che abusano del loro potere. Poi ci sono i ministri e i loro colleghi che permettono questo abuso di potere e che pagano essi stessi sottobanco. Questo è un grosso problema per noi e la situazione richiede riforme. Anche se Suu Kyi nominasse alcuni ministri che non sono coinvolti in attività di corruzione, ci sarebbe comunque un problema ai livelli più bassi”.

Per U Ko Ni il problema principale sono i militari, che hanno interessi di proprietà nelle principali risorse del Paese. Ma è comunque ottimista: "Tutto il Paese sostiene Suu Kyi, quindi probabilmente i militari capiranno e si adegueranno alla realtà". Ma, mentre siamo seduti nel piccolo e angusto ufficio, sottolinea anche: "I militari stanno cercando di mantenere il potere il più a lungo possibile. Prima governavano con le armi, ora provano con la vecchia costituzione. Ecco perché ora voglio cambiarlo”.

Il 29 gennaio era appena tornato dall'Indonesia, mentre l'assassino, in compagnia di altri, lo aspettava per portarlo via.

Riformatori. Questo è ciò che mi ha detto l'alto idealista sulle riforme. L'uomo che voleva riscrivere le leggi. Questo era l'uomo che uscì e parlò dei diritti delle persone. Ha visitato anche Oslo un paio di anni fa, insieme a Suu Kyi, sotto gli auspici del Comitato norvegese per la Birmania. Il 29 gennaio era appena tornato dall'Indonesia, mentre l'assassino, in compagnia di altri, lo aspettava per portarlo via.

Che all’élite da lui criticata in questa intervista non sia piaciuto ciò che ha fatto è chiaro. Purtroppo in Myanmar c’è poca fiducia nel fatto che coloro che hanno dato l’ordine dall’alto siano ritenuti responsabili dell’omicidio.