Il FMI è il Fondo monetario internazionale. Il FMI è stato istituito nel 1944 insieme alla Banca mondiale, ed entrambi avevano lo scopo principale di ricostruire economicamente l'Europa dopo la seconda guerra mondiale e di creare equilibrio economico tra i paesi in fase di ricostruzione. Il cosiddetto sistema di Bretton Woods era un insieme di regole e istituzioni avviate durante una conferenza a Bretton Woods negli Stati Uniti nel luglio 1944. Il sistema di Bretton Woods stabiliva regole per il consenso commerciale e finanziario e la cooperazione tra i principali paesi industrializzati del mondo . La cosa più importante del sistema di Bretton Woods era sanare discrepanze a lungo termine o temporanee nella bilancia dei pagamenti tra paesi. Ma quando gli Stati Uniti hanno sospeso il cambio fisso tra dollaro e oro, il sistema è crollato. Il gold standard non è più applicato. Il gold standard è stato il sistema monetario dominante nel mondo fino alla prima guerra mondiale.
Le crisi del nostro tempo. Negli ultimi quindici anni il mondo ha attraversato una serie di crisi economiche, e molte di esse sono state seguite da gravi recessioni, cioè da iniezioni di capitale per salvare le banche.
Molti probabilmente hanno posto a se stessi o ad altri la seguente domanda: perché ci sono state così tante crisi finanziarie nel nostro tempo? E perché soprattutto negli ultimi quindici anni? IN Capitale nel 21° secolo Thomas Piketty ha sottolineato che la principale causa della crisi economica nel mondo di oggi è la disuguaglianza economica.
Se è vero che un fondo che presta denaro a paesi con problemi economici causa più problemi di quanti ne risolva, è certo una cosa seria.
Il FMI è stato indubbiamente importante, non solo in quanto prestatore, ma anche in quanto consulente economico a livello macroeconomico. Ad esempio, il fondo è stato attivo nei paesi latinoamericani durante la crisi economica degli anni '1980 e anche in Russia negli anni '1990.
Messico. Se è vero che un fondo che presta denaro a paesi con problemi economici causa più problemi di quanti ne risolva, è certo una cosa seria. Un problema con il FMI e la Banca mondiale è che hanno affermato di aver avuto successo dove il successo è fallito. Ad esempio, il FMI ha affermato di aver avuto successo in Messico, che ha lottato per decenni con problemi economici e che, secondo l'opinione della gente comune e dei membri del governo, non è migliorato dopo aver preso in prestito milioni di dollari dal fondo. In che modo allora il fondo può affermare che il paese è migliorato? Il fondo ha qualcosa da nascondere? È naturale pensare in questo modo.
Ad esempio, il giornalista economico Alan H. Meltzer, che ha scritto l'articolo “What's Wrong with the FMI? Cosa sarebbe meglio?" (scritto in La revisione indipendente), che la perdita di PIL è stata molto maggiore del reddito in Messico negli anni ottanta, e che il FMI ha tuttavia affermato di aver avuto pieno successo nel processo di cooperazione con il paese, nonostante il fatto che il PIL del Messico non sia molto più alto ora rispetto al 1973.
Ora, non è corretto affermare che il Fondo Monetario Internazionale e la Banca Mondiale sono stati responsabili di tutti i problemi economici del Messico. Anche la cattiva politica del governo e le crisi petrolifere devono assumersi la loro parte di colpa. Ma il FMI non è stato in grado di prevenire la crisi economica. Ciò può essere dovuto al fatto che il FMI ha fonti scarse e che tutto il denaro viene trasferito a sistemi corrotti.
Negli ultimi vent'anni, l'FMI ha sviluppato due istituti di credito indipendenti: ESAF (Extended Structural Adjustment Facility) e STF (Structural Transformation Facility). Entrambi gli istituti di prestito sono stati creati con l'obiettivo di sostenere i paesi ex comunisti. Negli ultimi dieci anni, la cooperazione ha incluso anche la Russia.
Mancanza di conoscenza. "Il FMI troppo spesso sputa denaro in un sistema che non cambia", affermano gli autori di questo libro. La cosa principale è capire come prestare denaro ai paesi comunisti in modo tale da ottenere la transizione più indolore possibile a un sistema capitalista. E come ci ricorda Allan H. Meltzer nel suo articolo: "Il capitalismo è più che negoziare con i prezzi di mercato".
Un altro problema è come un fondo che presta denaro dovrebbe affrontare la corruzione. (Nel 1998, la Russia ha ricevuto 150 milioni di dollari per costruire aerei da vendere all'India. Nessuno dei soldi è arrivato dove avrebbe dovuto. È scomparso in un sistema corrotto ed è scomparso.)
L'errore del FMI, secondo i due autori di questo libro, è stato che al FMI mancava personale che sapesse come trattare con l'economia russa. Nonostante ciò, gli autori sottolineano: "Non c'è dubbio che i dipendenti del FMI sono economisti altamente istruiti con una grande conoscenza dell'economia a livello macro, e che è richiesto un alto livello di conoscenza della società e dell'economia (un dottorato di ricerca , ad esempio, è ovviamente un requisito) per lavorare lì." La maggior parte dei dipendenti a tempo indeterminato lavora a tempo pieno. Ma quando il FMI ha ricevuto tante critiche, c'è forse qualcosa che non va nelle procedure di assunzione?
Stanno assumendo abbastanza persone qualificate? E cosa sottolinea l'organizzazione? "L'organizzazione cerca persone con elevate conoscenze tecnocratiche", scrivono gli autori. Ma sfortunatamente i dipendenti della FISM hanno spesso poca esperienza pratica e poca conoscenza di coloro con cui entrano in collaborazione. Gli autori scrivono: "La consulenza del Fondo non tiene conto dei vincoli politici esistenti (...) In effetti, l'applicabilità della consulenza politica del personale del FMI alle circostanze politiche interne è in molti casi debole".
Nella misura in cui questo libro può essere un ottimo libro con cui iniziare per coloro che vogliono familiarizzare con il rapporto del FMI con la situazione economica nel mondo di oggi, manca quando si tratta di un uso più approfondito delle fonti storiche, che potrebbe essere stato richiesto. È anche piuttosto noioso, in realtà una trasfusione di sangue abbastanza incruenta. In ogni caso, richiede conoscenze che molti non hanno sul campo, quindi è forse più adatto a studenti di economia e altri interessati alle materie economiche.