(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Il FMI è il Fondo monetario internazionale. Il FMI è stato fondato nel 1944 insieme alla Banca Mondiale, ed entrambi avevano lo scopo principale di ricostruire economicamente l’Europa dopo la Seconda Guerra Mondiale e di creare equilibrio economico tra i paesi in fase di ricostruzione. Il cosiddetto sistema di Bretton Woods era un insieme di regole e istituzioni che furono avviate durante una conferenza tenutasi a Bretton Woods negli Stati Uniti nel luglio 1944. Il sistema di Bretton Woods stabiliva regole per il consenso commerciale e finanziario e la cooperazione tra i principali paesi industrializzati del mondo. . L’aspetto più importante del sistema di Bretton Woods era sanare le discrepanze temporanee o a lungo termine nella bilancia dei pagamenti tra i paesi. Ma quando gli Stati Uniti sospesero il tasso di cambio fisso tra dollaro e oro, il sistema crollò. Il gold standard non si applicava più. Il gold standard è stato il sistema monetario dominante nel mondo fino alla prima guerra mondiale.
Le crisi del nostro tempo. Negli ultimi quindici anni il mondo ha attraversato una serie di crisi economiche, molte delle quali sono state seguite da gravi recessioni, cioè da iniezioni di capitali per salvare le banche.
Molti probabilmente si sono posti o si sono posti la seguente domanda: perché ci sono state così tante crisi finanziarie nel nostro tempo? E perché soprattutto negli ultimi quindici anni? IN Capitale nel 21° secolo Thomas Piketty ha sottolineato che la causa principale della crisi economica nel mondo oggi è la disuguaglianza economica.
Se un fondo che presta denaro a paesi con problemi economici causa più problemi di quanti ne risolve, è ovviamente una questione seria.
Il FMI è stato senza dubbio importante, non solo in quanto prestatore, ma anche in quanto consulente economico a livello macroeconomico. Ad esempio, il fondo è stato attivo nei paesi dell’America Latina durante la crisi economica degli anni ’1980 e anche in Russia negli anni ’1990.
Messico. Se un fondo che presta denaro a paesi con problemi economici causa più problemi di quanti ne risolve, è ovviamente una questione seria. Un problema con il FMI e la Banca Mondiale è che hanno affermato di essere riusciti laddove il successo ha fallito. Ad esempio, il FMI ha affermato di aver avuto successo in Messico, che lotta da decenni con problemi economici e che, secondo l’opinione della gente comune e dei membri del governo, non è migliorato dopo aver preso in prestito milioni di dollari dal fondo. Come può allora il Fondo affermare che il Paese è migliorato? Il fondo ha qualcosa da nascondere? È naturale pensare in questo modo.
Ad esempio, il giornalista economico Alan H. Meltzer, che ha scritto l’articolo “Cosa c’è di sbagliato con il FMI? Cosa sarebbe meglio?” (scritto in La revisione indipendente), che la perdita del PIL era molto maggiore del reddito del Messico negli anni ottanta, e che il FMI ha comunque affermato di aver avuto pieno successo nel processo di cooperazione con il paese, nonostante il fatto che il PIL del Messico non sia molto più alto oggi che nel 1973.
Ora, non è corretto affermare che il Fondo monetario internazionale e la Banca mondiale siano responsabili di tutti i problemi economici del Messico. Anche la cattiva politica governativa e le crisi petrolifere devono prendersi la loro parte di colpa. Ma il FMI non è riuscito a prevenire la crisi economica. Ciò potrebbe essere dovuto al fatto che il FMI ha scarse fonti e che tutto il denaro viene trasferito a sistemi corrotti.
Negli ultimi vent’anni, il FMI ha sviluppato due istituti di credito indipendenti: ESAF (Extended Structural Adjustment Facility) e STF (Structural Transformation Facility). Entrambi gli istituti di credito sono stati creati con l'obiettivo di sostenere i paesi ex comunisti. Negli ultimi dieci anni la cooperazione ha coinvolto anche la Russia.
Mancanza di conoscenza. "Troppo spesso il Fondo monetario internazionale riversa denaro in un sistema che non cambia", affermano gli autori di questo libro. La cosa principale è capire come prestare denaro ai paesi comunisti in modo tale da ottenere la transizione più indolore possibile al sistema capitalista. E come ci ricorda Allan H. Meltzer nel suo articolo: "Il capitalismo è più che negoziare con i prezzi di mercato".
Un altro problema è come un fondo che presta denaro dovrebbe affrontare la corruzione. (Nel 1998, la Russia ha ricevuto 150 milioni di dollari per costruire aerei da vendere all’India. Nessuno dei soldi è arrivato dove avrebbe dovuto. È scomparso in un sistema corrotto ed è scomparso.)
L'errore del FMI, secondo i due autori di questo libro, è stato che al FMI mancava personale che sapesse come gestire l'economia russa. Nonostante ciò, gli autori sottolineano: "Non c'è dubbio che i dipendenti del FMI siano economisti altamente istruiti con una grande visione dell'economia a livello macro, e che sia richiesto un alto livello di conoscenza della società e dell'economia (un dottorato di ricerca , ad esempio, è ovviamente un requisito) per lavorare lì." La maggior parte dei dipendenti a tempo indeterminato lavora a tempo pieno. Ma quando il Fondo monetario internazionale ha ricevuto così tante critiche, c'è forse qualcosa che non va nelle procedure di assunzione?
Stanno assumendo abbastanza persone qualificate? E cosa sottolinea l’organizzazione? "L'organizzazione è alla ricerca di persone con un'elevata conoscenza tecnocratica", scrivono gli autori. Ma purtroppo i dipendenti del Fondo monetario internazionale spesso hanno poca esperienza pratica e scarsa conoscenza di coloro con cui collaborano. Gli autori scrivono: "La consulenza sui fondi non tiene conto dei vincoli politici esistenti (...) In effetti, l'applicabilità della consulenza politica del personale del FMI alle circostanze politiche nazionali è in molti casi debole".
Nella misura in cui questo libro può essere un ottimo libro con cui iniziare per coloro che vogliono familiarizzare con il rapporto del FMI con la situazione economica nel mondo di oggi, perde qualcosa quando si tratta di un uso più approfondito delle fonti storiche, che forse era stato richiesto. È anche piuttosto noioso: in realtà una trasfusione di sangue abbastanza senza sangue. In ogni caso, richiede conoscenze che molti non hanno nel settore, quindi forse è più adatto agli studenti di economia e a tutti coloro che sono interessati alle materie economiche.
