(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Il governo ha presentato le sue proposte per le restrizioni sull'asilo. Nella presentazione, le parole "i migliori per bambini" sono state menzionate più volte. Secondo il ministro dell'Immigrazione e dell'Integrazione, le norme più rigorose in Europa devono essere sia nell'interesse superiore del bambino sia nel quadro degli obblighi della Norvegia attraverso le convenzioni internazionali. Ecco tre ragioni per cui la Norvegia persegue una politica di asilo che non è nel migliore interesse dei bambini, ma piuttosto distrugge la vita dei bambini:
Una vita in attesa. Oltre 90 organi consultivi hanno espresso grande preoccupazione per la proposta del governo di estendere l'uso dei permessi di soggiorno temporanei per i minori non accompagnati in fuga. Tuttavia, il Governo ha scelto di presentare questa proposta con una formulazione leggermente modificata. I permessi di soggiorno temporanei mettono in pericolo la vita dei bambini particolarmente vulnerabili. Questi bambini non sono fuggiti senza motivo.
Crea temporaneamente una vita insicura. La temporaneità crea bambini disperati che possono facilmente ritrovarsi in ambienti dannosi. Crea temporaneamente bambini con uno stato di salute critico, sia fisicamente che psicologicamente. Cosa guadagniamo veramente noi come società da questa proposta? Preferirei chiamarla una perdita. Stiamo perdendo risorse future e stiamo distruggendo i bambini più vulnerabili del mondo. L’articolo 22 della Convenzione sui diritti dell’infanzia sottolinea i diritti dei bambini rifugiati. In quanto bambino rifugiato, hai diritto alla protezione e agli aiuti umanitari, nonché al ricongiungimento con la tua famiglia. I permessi di soggiorno temporanei per i bambini non forniscono la protezione necessaria.
Stiamo distruggendo i bambini più vulnerabili del mondo.
I bambini non mancano a nessuno. Quest’anno finora sono scomparsi 49 bambini dai centri di asilo norvegesi. Se fossero stati "bambini norvegesi", il cielo e la terra si sarebbero messi in moto per trovarli. Cosa succede quando i 49 minori sono richiedenti asilo non accompagnati?
Nel 2007 è stata attuata una riforma dell'assistenza sanitaria nello Storting. Si trattava di spostare la responsabilità dell’assistenza dei bambini richiedenti asilo non accompagnati di età inferiore ai 15 anni dall’UDI all’assistenza all’infanzia. A lungo termine, lo stesso schema dovrebbe applicarsi ai ragazzi tra i 15 e i 18 anni. Ciò non è ancora avvenuto e a scomparire sono soprattutto i ragazzi tra i 15 e i 18 anni. Le condizioni nei centri di accoglienza per asilo spesso non sono garantite. Alcuni bambini vivono ottime condizioni, mentre altri vivono una vita quotidiana dura, caratterizzata da disordini e conflitti, poco spazio e poche attività offerte. Non esistono requisiti particolarmente elevati per l'UDI come "genitori". Lo standard del personale è significativamente diverso nei centri di assistenza gestiti dal Child Welfare Service e in quelli di accoglienza dell'UDI. Lo stesso vale per le competenze dei bambini.
I bambini in fuga hanno bisogno di un ambiente particolarmente sicuro e di un’offerta sufficiente per funzionare nella società. Quando queste strutture sono assenti, i bambini potrebbero scoprire che uno stile di vita diverso è più attraente. Spariscono e nessuno guarda. L'UDI sa poco dei "loro" figli e la polizia attribuisce la colpa di poche o nessuna informazione sulle sparizioni. I politici non sembrano preoccuparsene e i media raramente si occupano della questione. Questo nonostante sappiamo che molti di questi bambini finiscono in situazioni nelle quali non dovrebbero assolutamente trovarsi. Si tratta di una chiara violazione di tutti gli articoli della Convenzione sui diritti dell’infanzia.
Istruzione per tutti? Oggi a decine di bambini norvegesi non è permesso andare a scuola. Laddove altrimenti lasceremmo suonare il campanello d'allarme, i bambini senza diritto all'istruzione secondaria vengono accolti con l'atteggiamento "peccato per voi". Sulla base di un proprio sondaggio, Press ha concluso che negli ultimi cinque anni in Norvegia a 70 bambini è stata negata l'istruzione secondaria superiore. Questo numero è molto probabilmente solo la punta dell’iceberg.
I bambini privati del diritto all'istruzione si sono visti “finalmente rifiutare” la domanda di asilo, oppure sono bambini con lo “status di Dublino”. Secondo il piano, questi bambini dovranno essere mandati fuori dalla Norvegia; tuttavia, sono molti quelli che rimangono nel paese per diversi anni.
L'articolo 28 della Convenzione sui diritti dell'infanzia afferma che tutti i bambini hanno diritto alla scuola, ma in caso di rifiuto definitivo i bambini perdono il diritto all'istruzione secondaria. Il rifiuto pone fine alla scolarizzazione dei figli. La Convenzione sui diritti dell'infanzia non si applica più a loro, solo perché non vogliamo un "flusso di rifugiati" verso la Norvegia. Negando ai bambini il diritto di andare a scuola, infliggiamo la punizione più grande a coloro che lo meritano di meno.
Dov’è il miglior interesse del bambino? A quanto pare il governo ritiene che sia la politica norvegese in materia di asilo a causare la fuga dei bambini non accompagnati e accompagnati. Io lo so meglio. Come attivista per i diritti dell'infanzia, sono consapevole degli obblighi della Norvegia nei confronti della Convenzione sui diritti dell'infanzia e so che nei prossimi anni dovremo affrontare grandi sfide. Con vite temporanee, bambini che scompaiono dalle loro case temporanee e mancanza di accesso all’istruzione, temo che la Norvegia stia per diventare un disastro per la giustizia minorile.
Il rispetto dei diritti dei bambini non porterà a un “traboccamento” di bambini e famiglie con bambini in fuga verso la Norvegia. Ci porterà semplicemente ad adempiere ai nostri obblighi internazionali.
Nylander è un leader nella stampa – Redd Barna Ungdom.
kareline@press.no
