(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Il termine "paesaggio di Potemkin" ha origine dal viaggio di ispezione della zarina russa Caterina nella Crimea appena conquistata nel 1778. Secondo il mito, il primo amante e principe Gregorij Potemkin fece erigere paesaggi di villaggi prosperi per dare al conquistatore la giusta impressione e coprire una realtà di corruzione, oppressione ed emergenza.
La storia si ripete nel numero di febbraio di Ny Tid, con Bjørn Nistad nel ruolo di sceneggiatore ("La Crimea è russa") e la coppia d'affari Hendrik e Mette Rosenlund come conquistatori in visita ("Sju dager på Krim").
Lo sfondo di Putin, che Nistad promuove, è che "quasi tutti in Crimea, compresi i tartari di Crimea, sostengono la riunificazione con la Russia e che le persone guardano al futuro". Nistad incoraggia i politici norvegesi e i cittadini comuni a recarsi nella Crimea occupata per assistere di persona alla scena. La coppia Rosenlund ha già raccolto la sfida e racconta con entusiasmo di un viaggio di una settimana in Crimea nell'autunno 2016.
Il titolo accademico e le pubblicazioni di libri di Nistad dovrebbero garantire che sia un osservatore obiettivo della Russia di Putin. In realtà, è un attore partigiano per conto del regime di Putin. Non menziona il fatto che tali viaggi in Crimea implicano di per sé la violazione della sovranità ucraina e il divenire parte di un’occupazione contraria al diritto internazionale. In uno stile familiare, Nistad riproduce le conversazioni con un modesto gruppo di sostenitori dell’occupazione russa durante una visita nell’autunno 2015, mentre nasconde la forte e di principio opposizione all’occupazione.
Quisling. Nistad intervista "l'attivista per i diritti umani dei tartari di Crimea" Vasvi Abduraimov, che sostiene la supremazia russa. Abduraimov è a capo del partito filo-russo Milli Firqa – Partito Nazionale. Milli Firqa è noto per la sovversione filo-russa e rivendica il posto dell'assemblea popolare tartara di Crimea Kurultajen e del suo governo Meilzen, bandito dalla legislazione russa sull'estremismo nell'aprile 2016. Con i suoi attacchi mediatici contro i legittimi leader tartari di Crimea in linea con Con la propaganda russa Abduraimov aiuta il regime di occupazione a dare una parvenza di legittimità alla persecuzione dei tatari di Crimea e degli attivisti filoucraini. Dal punto di vista dei tartari di Crimea, è naturale paragonare Milli Firqa al nostro stesso NS durante l’occupazione tedesca e considerare Abduraimov come un collaborazionista.
Nell’estate del 2016, il Congresso mondiale dei tartari di Crimea ha contato nove morti, 15 rapiti e scomparsi e 25 detenuti come prigionieri politici dall’invasione russa nel febbraio-marzo 2014. La persecuzione si è ulteriormente intensificata durante l’autunno e l’inverno. In Crimea si stanno verificando raid regolari con un grande contingente di soldati armati e mascherati contro le case e le famiglie degli attivisti tartari di Crimea, su base arbitraria. Nell’autunno del 2016 il regime ha arrestato anche gli avvocati degli arrestati. L'ultimo sono gli arresti di massa di vicini e amici che si presentano per mostrare il loro sostegno alle vittime delle incursioni e degli arresti. Il canale televisivo tartaro di Crimea ATR è stato chiuso in Crimea già nell'aprile 2015 e privato della possibilità di coprire questi sviluppi. Parte della documentazione continua a filtrare sul web grazie alla moderna tecnologia mobile e a Internet.
Resistenza all'occupazione. L’istituto americano di sondaggi Pew Research Center fa parte dello scenario che Nistad sta aiutando a viaggiare. I loro associati hanno visitato la Crimea nelle settimane successive a quando 30 soldati russi mascherati, armati e senza insegne avevano terrorizzato la popolazione locale, esaminando le opinioni della popolazione ingenua sul referendum e sull'annessione della Russia. Nistad può citare i risultati del sondaggio come prova del fatto che il referendum e l’annessione russa sarebbero stati in linea con l’opinione pubblica della penisola: il 000% degli intervistati in Crimea considerava giusto il referendum del 91 marzo 16, e l’2014% credeva che il governo di Kiev dovesse riconoscerlo.
Nistad nasconde il pluripremiato giornalismo investigativo del giornalista dell'Aftenposten Per Kristian Aale su come i brogli elettorali e le brutali frodi politiche siano stati la base per le decisioni del parlamento di Simferopoli di indire il referendum. Il referendum era inoltre privo di base giuridica, sia secondo la legge ucraina che secondo il diritto internazionale. La sentenza è stata respinta come incostituzionale dalla Corte Suprema ucraina poco prima del suo svolgimento. Si stabilisce un precedente impossibile a livello internazionale, secondo cui spetta in ogni momento alla maggioranza arbitraria della popolazione decidere a quale potere statale appartenere. Il referendum è mancato di legittimità e quindi anche di osservatori internazionali indipendenti. Tuttavia, ci sono molte segnalazioni di estese frodi elettorali, con liste arbitrarie in cui ai russi in visita è stata data l’opportunità di votare e trasporto organizzato di bestiame votante da un seggio elettorale all’altro. Il fatto che l’affluenza alle urne nella regione di Sebastopoli sia stata pari al 123% parla da sé.
C'è motivo di chiedersi se esistessero i presupposti per la libera formazione delle opinioni quando il sondaggio d'opinione americano è stato condotto nella penisola di Crimea. Il risultato riflette l’impatto di una massiccia spinta propagandistica attorno al cosiddetto referendum in combinazione con la presenza di milizie armate russe mascherate e una serie di casi di violenza indiscriminata, rapimenti, torture e omicidi di oppositori dell’occupazione. Allo stesso tempo, il sondaggio d'opinione riflette che la popolazione della penisola, dopo secoli di persecuzione dei tartari di Crimea e la deportazione di Stalin nel 1944, è prevalentemente di orientamento russo. Allo stesso tempo, il sondaggio d'opinione mostra che la minoranza dei tatari di Crimea nella penisola, pari a circa il 10%, è rimasta all'unisono nella sua opposizione all'occupazione, in totale contrasto con le affermazioni di Nistad.
La costruzione del mito attorno e dietro le quinte della penisola di Crimea occupata è fondamentale per la dittatura di Putin.
Terrore d'opinione. Il leggendario, non violento e reale attivista e leader dei diritti umani tartaro di Crimea Mustafa Dzhemilev, precedentemente intervistato da Truls Lie su Ny Tid, sottolinea in una recente intervista che chiunque incontri per le strade della Crimea difenderà l'occupazione russa se gli viene chiesto direttamente da estranei. Ciò è collegato, spiega Dzhemilev, al fatto che secondo la legislazione russa sull'estremismo è illegale e può avere gravi conseguenze contestare l'affermazione, sostenuta dal Nistad, secondo cui "la Crimea è russa". Dietro le quinte si nasconde una dittatura russa sempre più brutale e terrorizzata dall’opinione pubblica.
La costruzione del mito e il lavoro dietro le quinte nella penisola di Crimea occupata sono fondamentali per questa dittatura di Putin. Se cadesse la Crimea occupata, probabilmente cadrebbe anche il regime di Putin. Ecco perché è di fondamentale importanza per il regime di Putin che sempre più persone seguano l'appello di Nistad e l'esempio dei coniugi Rosenlund e, come Katarina, si rechino nella terra promessa per lasciarsi abbagliare e sedurre. Proprio come Katarina aveva bisogno della penisola di Crimea per rafforzare la Russia come baluardo rivolto a ovest contro l'Impero Ottomano, anche i coniugi Rosenlund, come imprenditori del calcestruzzo della regione di Stavanger colpita dalla crisi, hanno un certo interesse a chiudere gli occhi e fraintendere lo scenario per la realtà. Questa è la speranza redditizia di Putin.
