(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Cecilie Hellestveit, forse la migliore esperta mediorientale della Norvegia, analizza in dettaglio il più grande conflitto del nostro tempo nel libro Siria: una grande guerra in un piccolo mondo (Pace, 2017). Il libro affronta cronologicamente gli eventi iniziati il 17 febbraio di sei anni fa: manifestazioni pacifiche contro il regime, seguite dagli attacchi militari di Assad contro i suoi stessi cittadini, che poi sono sfociati in una guerra in corso. Il popolo unito ("wahid") voleva rovesciare il regime dittatoriale – dove Assad aveva costruito una struttura di sicurezza con organizzazioni di intelligence che si controllavano a vicenda, ma erano principalmente lì per proteggere il regime dagli stessi siriani.
La ribellione contro il dittatore è andata così male, recentemente dimostrata anche dall'inferno di Aleppo e dai massicci bombardamenti russi. La Russia ha ritenuto opportuno restituire ad Assad – il cosiddetto "sindaco di Damasco" – il controllo della Siria. (questi eventi ovviamente hanno avuto luogo dopo che il libro è andato in stampa).
Hellestveit si chiede come, entro cinque anni, la Siria potrebbe passare da “wahid” a “tawhid” – da una società laica con un forte patriottismo nazionale a diventare il centro di gravità della jihad globale. Il paese è diventato teatro di battaglie interne tra vari gruppi islamici radicali e dell’ascesa dell’IS, dove giovani provenienti da 100 paesi sono venuti a combattere per un califfato islamico. Chiede perché 67 delle nazioni più potenti del mondo, riunite in una coalizione congiunta, non sono riuscite a ridurre o eliminare l’ISIS dopo 2-3 anni di operazioni.
Menziona anche come i social media creino sete di vendetta quando si vedono immagini di persone crocifisse, giornalisti decapitati, neonati impalati su pali, famiglie fatte a pezzi con asce, 60 bambini in età prescolare fatti saltare in aria da un attentatore suicida, teste di soldati che pendono dai picchetti. recinzioni.
Hellestveit si occupa anche delle strategie di Assad, che lei definisce un dittatore, e scrive dell'importanza dei social media. Esamina a fondo cos'è l'Islam, il gioco regionale della comunità internazionale e tutte le linee di conflitto del Medio Oriente. Interessante è la teoria secondo cui Assad ha rilasciato più volte un certo numero di prigionieri – criminali e jihadisti radicali – allo scopo di distruggere la rivolta pacifica: "[…] criminali violenti e stupratori sono stati rilasciati e si sono mescolati ai manifestanti e hanno reso impossibile ai giovani donne, bambini e anziani a partecipare alle manifestazioni». Strategico? Ha deliberatamente distrutto i moderati, che per lui potrebbero rappresentare una minaccia più grande dei militanti radicali e delle forze oscure da cui sia la popolazione che la comunità internazionale prenderebbero le distanze?
Hellestveit suggerisce, nel tentativo di vedere il conflitto dal lato del regime, che avrebbero potuto intravedere forze medievali così grandi e pericolose tra parti della popolazione che Assad doveva fermarle a tutti i costi. Hellestveit ci ricorda anche che tra il 1949 e il 1963, prima del padre e del figlio Assad, la Siria aveva vissuto 16 colpi di stato militari, nove dei quali avevano rovesciato i capi di stato in carica. Formalmente, ai nostri giorni la Siria ha avuto solo otto anni di governo parlamentare.
Il libro di Hellestveit spiegherà "perché i giovani in Siria sono stati condannati fin dal primo giorno". Sottolinea che ciò che ha fallito è la diplomazia e la politica internazionale. Dal mondo moderno, semplicemente non hanno ricevuto l’aiuto di cui avevano bisogno. Con lo sviluppo di quella che lei definisce una guerra civile o "l'arena degli attori non statali", nemmeno il Consiglio di Sicurezza potrebbe intervenire, poiché la sua "funzione principale è quella di prevenire la guerra tra Stati". A partire dall’estate del 2013, tutto si è trasformato in una guerra per procura sempre più distinta tra le grandi potenze della regione.
E allora che dire degli Stati Uniti? Oggi sappiamo che la potenza militare americana in Medio Oriente ha creato più problemi di quanti ne abbia risolti. E Obama ha commentato questo, come menzionato nel libro: "Anche se abbiamo il martello più grande, ciò non significa che ogni problema sia un chiodo".
Hellestveit ora sottolinea che la prima priorità è evitare che la guerra scivoli in un conflitto internazionale, nonché evitare che l’ISIS esporti la sua lotta fuori dal Medio Oriente. Come scrive: "Questa non è la nostra battaglia, e dobbiamo stare molto attenti a garantire che non lo diventi". Non ha la soluzione, ma chiede “progetti che uniscano siriani, iracheni, curdi, palestinesi, yemeniti e sauditi per costruire le società per il Medio Oriente di domani”.
Per me, dopo le 339 pagine rimane il seguente pensiero (un pensiero che è anche espresso nel libro): e se questa narrazione sul Medio Oriente fosse vera? -e-regola-politica"? Chi trae vantaggio dal fatto che i musulmani sunniti si uccidono a vicenda e che la Siria si indebolisce? Potrebbe essere Israele?
Se la guerra persiste e si intensifica, si rischia la disintegrazione totale della regione, con "il rischio significativo di trovarci sull'ingresso di una guerra trentennale in tutto il Medio Oriente", come afferma Hellestveit. Perché una guerra del genere non colpirà 30 milioni di persone come oggi, ma ben 50 milioni (!).
