Abbonamento 790/anno o 190/trimestre

1914 e 2023

COMMENTO / Cosa dobbiamo dire ai bambini, nei minuti che precedono le esplosioni nucleari, quando piangono e chiedono: "non potreste fare qualcosa... non potreste parlare insieme?"




(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

È come nel luglio del 1914. Il treno ha lasciato la stazione. Tutte le lettiere. Va sempre più veloce. Tutti regnano contro la guerra. Qualcuno dubita di come andrà a finire?
Ripensaci a sei mesi. E dove siamo adesso? Il mondo è diventato più sicuro? I russi stanno preparando una nuova grande offensiva, si legge. Adesso fanno sul serio. Lo scorso febbraio; 190mila uomini. Ora forse sarà il doppio? Quindi quante nuove armi e sistemi d’arma introdurremo adesso? E ora non ci sono restrizioni. Tutti i discorsi sulle armi difensive sono spariti. Stoltenberg ha recentemente dichiarato di considerare legittimi gli attacchi all'interno del territorio russo.
Chi pensano di combattere i russi? Oh no, scusa, me ne ero dimenticato; è vietato porre quella domanda.
E ci sono già attacchi contro la Russia all’interno della Russia. Quando ne arriveranno altri? Dove? Mosca?
Ora è assolutamente certo come andrà a finire. Scontro militare aperto tra NATO e Russia. È possibile immaginarlo senza che si trasformi rapidamente in una guerra nucleare?
NO. Ci sarà una guerra nucleare.

Ovviamente è quello che vogliono tutti. Basta leggere cosa viene detto. I ministri lo hanno detto senza mezzi termini: "dobbiamo proseguire su questa strada fino a quando la Russia non sarà permanentemente indebolita", afferma il Segretario alla Difesa degli Stati Uniti. Lloyd Austin. Non potrebbe essere più chiaro. Lo dicono politici e scrittori.

"Quando la pace non è delle migliori" chiama Jonas Bals uno dei suoi articoli

Jonas Palle

Quando la pace non è delle migliori chiama Jonas Bals uno dei suoi articoli. Pensa a quelle parole. Non la pace. Guerra. Così va meglio. Proprio come nel 1914; È necessaria un’altra guerra. "È in gioco il nostro ordinamento giuridico democratico", dice altrove Bals. Il nostro mondo democratico. Il nostro ordinamento giuridico internazionale? Allora quali sono questi nostri valori sacri? È nostro diritto demonizzare e andare in guerra contro qualsiasi paese che osi sfidare l’egemonia dell’Occidente, a cui si riferisce? Attaccare o sfruttare i paesi che dispongono delle risorse naturali che desideriamo? O paesi che osano sfidarci; Iraq, Afghanistan, Serbia o Libia? Invadere la Siria da nord (paese NATO, Turchia)? Il nostro diritto di distruggere la vita di milioni di palestinesi, sostenendo Israele? Il nostro diritto di bombardare a tappeto la Cambogia e di spruzzare migliaia di bombe a grappolo sul Laos? O forse la nostra oppressione delle ex potenze coloniali? Che vivono in condizioni di estrema povertà perché li costringiamo a pagarci il debito nazionale. Dopo che li abbiamo sfruttati per secoli. Deve essere quello che sta pensando. Forse la tratta degli schiavi?

Noi siamo quelli buoni. Abbiamo il diritto e la verità dalla nostra parte.

Il nostro mondo! Che le nostre multinazionali operano senza scrupoli e cinicamente continuano a sottrarre loro le loro materie prime. Che dalla seconda guerra mondiale abbiamo manipolato innumerevoli elezioni e arricchito capi di stato corrotti che faranno affari con noi, mentre il loro popolo soffre. Il petrolio iracheno. Rame e cobalto dal Congo. Oro, rutilo, bauxite e diamanti della Sierra Leone. Che ci siano bambini che lavorano nelle miniere, 15 ore al giorno, non ci interessa. O forse è che abbiamo inventato il campo di concentramento durante la guerra boera? Che i bambini e le donne vi venivano rinchiusi finché non morivano di fame, così che i boeri dovettero rinunciare alla lotta contro l'esercito invasore inglese? La sporca guerra della Francia contro l'indipendenza dell'Algeria? Dev'essere questo che intende. Il comportamento degli inglesi durante la ribellione dei Mau Mau in Kenya negli anni '50? O la guerra crudele che intrapresero contro il movimento indipendentista in Malesia dal 1948 al 60? Dopo che avevano promesso loro l'indipendenza se avessero aiutato contro i giapponesi. Forse si riferisce alla guerra del Vietnam? Noi siamo quelli buoni. Abbiamo il diritto e la verità dalla nostra parte. Abbiamo il nostro ordinamento giuridico. E quando non ci dà quello che vogliamo, usiamo altri metodi.
E non riusciamo a capire perché molti paesi del Sud America, dell’Africa, del Medio Oriente e dell’Est non sostengono con tutto il cuore la nostra causa adesso.

In questi giorni riceviamo molti consigli dai media. Qualcuno ha considerato che tutti quelli che scappano per dare consigli sono militari? Dicono: “Più armi. Allora vinciamo. Ancora guerra. Allora vinciamo." Vincitore? Cosa intendono con questo? "Rilassatevi", dicono, i russi non useranno le loro armi nucleari. Andrà male per i russi. Si stanno avvicinando al collasso. Non riescono nemmeno a lanciare la maggior parte delle loro armi nucleari. Hanno una morale pessima. Purtroppo dobbiamo dare loro una lezione. Guarda quanto è brutto per loro! E' tutto finito velocemente. Vinciamo. Dobbiamo affrontarli. La guerra crea la pace – dicono.
Prima che possa esserci la pace, occorre portare le armi in Ucraina, dice Stoltenberg. Purtroppo dobbiamo combattere.

Completamente irresponsabile

Ma tutto questo è una bugia. È del tutto irresponsabile e ci costerà caro. I principali politici parlano della nostra sicurezza. Sicurezza? Non dovrebbe essere loro permesso di usare questa parola. La verità è che ogni giorno che passa ci stiamo avvicinando sempre più al bordo del precipizio. E alla fine può andare veloce. Perché quando tra qualche mese, o forse solo qualche settimana, ci avvicineremo; allora forse vale la pena che le forze nucleari di ciascuna parte colpiscano prima dell'altra? È un argomento di cui voi militari dovreste davvero parlarci! È così che funziona?

Noi esseri umani non impariamo mai. Ora, come prima, siamo governati da un’élite mortale e assetata di potere che ci sta spingendo verso una nuova grande guerra. È ovvio che hanno deciso di iniziare una guerra con la Russia. Tutto ciò che viene fatto lo dimostra. Dietro di essi si celano enormi forze economiche. L’industria militare ora governa il paese. Questo è ciò da cui metteva in guardia il presidente uscente Eisenhover nel suo discorso di addio da presidente il 17 gennaio 1961. Ora ci siamo.

Ora siamo di nuovo nel luglio 1914: l'Austria-Ungheria vide nella sparatoria di Sarajevo un pretesto per invadere la Serbia. I russi si sono mobilitati per sostenere la Serbia, attaccata dall'Austria-Ungheria. Quindi la Germania si è mobilitata in risposta. Il treno fu messo in moto. Nessuno ha nemmeno provato a fermarlo. Tutti desideravano una resa dei conti. Ora finalmente stava arrivando.
Eccoci di nuovo lì. Nessuno sta cercando di fermare la follia. Ci sarà uno scambio nucleare che ucciderà tutti.
Cosa dovremmo dire ai bambini, nei minuti che precedono le esplosioni, quando piangono e chiedono: "non potevi fare qualcosa... non potevi parlarvi?"

Fredrik Lund
Fredrik Lund
Lund è professore di architettura alla NTNU.

Potrebbe piacerti anche