Abbonamento 790/anno o 190/trimestre

Noi che amavamo l'America – Parte II

Non posso dire con certezza quando sia finita, ma un giorno ho capito che non amavo più gli Stati Uniti. Probabilmente era nei primi anni '50. 




(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

1. può 1966

Il titolo di questo articolo non è ironico. Io stesso appartengo a coloro che hanno veramente amato l'America e so come ci si sente. Come la maggior parte degli altri norvegesi, ho dei parenti lì. A causa della professione di mio padre, ho avuto a che fare con gli americani fin da quando ero bambino. L’America era la terra dei sogni, della libertà, delle opportunità e dell’avventura. Ero a New York prima di essere stato a Copenaghen o Stoccolma, e questa era una cosa ovvia. Per me l’America era semplicemente Verden. Ho letto la letteratura americana fino a svenire, ho indossato una cravatta americana e ho preso l'inglese rispettivamente attraverso il naso e in gola. Quando la follia cominciò davvero in Europa, con il fascismo in Italia e Spagna, con la follia di Hitler in Germania, e mentre i processi di Stalin infuriavano a Mosca, anche allora gli Stati Uniti erano il punto luminoso del mondo, apparentemente la terra della normalità, corrotto e criminalizzato, ovviamente, ma grande, aperto e di larghe vedute, la terra della libertà e del futuro. (Eppure: per quelli di noi che amavano l'America!) Durante l'ultima fase della guerra, lo sforzo bellico americano, che non dovrebbe essere dimenticato, arrivò alla pari con quello dell'Inghilterra e della Russia. Dopo la guerra, la giustizia ferrea e sanguinosa di Stalin continuò, il che, per usare un eufemismo, fu molto spaventoso. Per me gli Stati Uniti sono sempre stati una sorta di simbolo di tutto ciò che garantisce le libertà umane che rendono la vita degna di essere vissuta, ma in misura decrescente. Un amore può nascere all'improvviso e violentemente, ma muore lentamente, a poco a poco. Non posso dire con certezza quando finì, ma un giorno mi resi conto che non amavo più gli Stati Uniti. Probabilmente era all'inizio degli anni '50. L’America era diventata pericolosa, terrificante, sinistra. Rappresentava il conformismo, un sistema giudiziario corrotto, l'uso della violenza, la potenza militare più forte del mondo e, soprattutto: gli Stati Uniti aspiravano al dominio del mondo. Per un po’ gli Stati Uniti furono davvero i padroni del mondo, finché la bomba all’idrogeno russa non fu terminata.

Bisogna cercare a lungo in una storia mondiale altrimenti poco incoraggiante, prima di trovare motivazioni più unilaterali e brutalmente egoistiche rispetto agli ultimi vent’anni di politica estera americana.

È seguito la guerra, una tirannia di grande potenza senza eguali nella storia del mondo, una mentalità di violenza e un disprezzo per la moralità e l’umanità che non aveva eguali. Il pensiero megatonico era l’unica idea politica dell’epoca.

L'intera immagine originale dell'America era scomparsa, così come i lati oscuri che si erano sempre conosciuti della società americana; la brutalità, l'ipocrisia, la sconsiderata brama di denaro e il culto degli "uomini forti" hanno improvvisamente travolto la politica estera pubblica e sono arrivati ​​a caratterizzarla senza sfumature. Non credo più che l'una o l'altra persona, gruppo o governo agisca in base ad esso nudo cattivo, o nudo buone motivazioni. In tutto lo è littler bene e molto il male nelle vere ragioni delle azioni delle persone. Tuttavia, bisogna guardare a lungo in una storia mondiale altrimenti poco incoraggiante, prima di trovare motivazioni più unilaterali e brutalmente egoistiche rispetto agli ultimi vent’anni di politica estera americana.

Grandi parti di la stampa norvegese ha considerato sacrilego fornire fatti – che è il compito più importante della stampa – sulle azioni degli Stati Uniti nel mondo. In parte per ragioni sentimentali, in parte per ragioni opportunistiche, hanno evitato i fatti e si sono accontentati di riprodurre le dichiarazioni degli statisti americani su se stessi. Il risultato è che i lettori dei giornali norvegesi sono quasi incredibilmente ben informati su argomenti come il Vietnam, il Guatemala, il Medio Oriente, ecc. illustrazione di ciò: era quasi completamente senza riferimenti ai fatti e completamente senza argomentazioni. Probabilmente il retroscena di tutta la faccenda è che Sara Lidman non aveva idea di quanto semplicemente e unilateralmente venissero informati i telespettatori norvegesi, perché lei stessa è abituata ai giornali e alle fonti di informazione svedesi, che già perché la Svezia è al di fuori della NATO, sono molto più indipendenti rispetto ai norvegesi.

Di questo e Molti altri motivi è l'ultimo libro di David Horowitz Gli Stati Uniti e il Terzo Mondo un vero e proprio avvenimento in Norvegia, paese che da vent'anni mostra un atteggiamento così inquietantemente servile nei confronti del potere del dollaro. Insieme a due precedenti libri PAX, La guerra fredda e il Libro bianco Fatti sul Vietnam, gli fornisce, in forma concentrata, un'enorme quantità di informazioni necessarie sui problemi odierni. Gli Stati Uniti e il Terzo Mondo è un libro di consultazione necessario per chiunque voglia prendere una decisione su qualcosa che riguarda tutti. È magistralmente breve e conciso nella sua forma e riesce nelle sue 130 pagine a raccogliere i dati più importanti sugli Stati Uniti in America Centrale, Medio Oriente e Oriente, costituisce un eccellente complemento di La guerra fredda che si occupava della politica europea degli Stati Uniti nello stesso periodo. Un grande vantaggio del libro è che non ti perdi tra un milione di riferimenti e fonti assegnate durante la lettura. È leggibile proprio da chi ne ha più bisogno; persone che non sono a priori specialisti professionali in politica estera. Per ogni persona sveglia il libro è indispensabile. Verrebbe da citare la recensione del libro del vecchio Lichtenberg: Chi ha due pantaloni dovrebbe venderne uno e comprare invece questo libro. Non è "scientifico", ma leggibile, – e tutte le cose importanti sono solidamente documentate. La traduzione di Johan Ludwig Mowinckel è eccellente, chiara, facile da leggere ed esatta. Quindi, vendetevi i pantaloni: David Horowitz è un fenomeno unico nella letteratura politica contemporanea, immensamente informato, intelligente, coraggioso e amante della verità.


La colonna del precursore di Ny Tid Orientering (1953–1975) è a cura di Line Fausko.

Jens Bjorneboe
Jens Bjørneboe
Autore. Scritto nel predecessore di Ny Tid Orientering.

Potrebbe piacerti anche