(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
C'era una volta l'usanza popolare comune di suonare il campanello prima di entrare nella sfera privata degli altri esseri umani. Gentilmente, uno ha chiesto: "Posso entrare?" Oppure si aspettava pazientemente l'invito: "Entra, entra!" Quel tempo è probabilmente passato da tempo. La privacy dei cittadini è ora minacciata dalla sorveglianza perversa e curiosa delle autorità, nella loro sconfinata ricerca di informazioni sensibili.
Una nuova legge consente agli investigatori in Germania di accedere a tutte le comunicazioni da smartphone e i cosiddetti "trojan di stato" si stanno infiltrando nel flusso di informazioni digitali. Secondo il quotidiano Süddeutsche Zeitung, i trojan di stato sono attivamente utilizzati nella sorveglianza dei cittadini: tutti gli scambi di dati sono monitorati dallo stato tedesco, gli investigatori possono ottenere esplicitamente l'accesso a qualsiasi comunicazione intima o riservata. Le barriere di sicurezza e i firewall, che in precedenza proteggevano gli utenti dalle attività di sorveglianza, sono stati ignorati. Accettiamo questo?
Un tempo era usanza popolare suonare il campanello prima di entrare nella sfera privata dei propri simili.
La legge di Troia. Il Bundeskriminalamt (polizia criminale federale) tedesca installa trojan statali su computer, laptop e iPhone privati. Lo Stato ha una base legale per questo, ma la legge è molto discutibile: il Trojans Act è stato adottato dopo un breve processo di indagine ed è entrato in vigore il 24 agosto 2017. Utilizzando una sorta di software spia, che mira a monitorare qualsiasi forma di comunicazione da e verso la "fonte", la legge consente alle autorità di infiltrarsi e monitorare sistemi informatici di ogni tipo. Inoltre, i trojan spia aggirano tutti i tipi di programmi di sicurezza che proteggono telefoni cellulari, tablet e laptop. Il software non è solo completamente sviluppato dal punto di vista tecnico, ma è già utilizzato attivamente. E ovviamente usato di nascosto.
Agli investigatori che installano gli spyware non piace il termine "trojan statali", e invece disinnescano la sorveglianza parlando di "Quellen-TKÛ" – che significa "monitoraggio delle telecomunicazioni direttamente alla fonte della comunicazione". Ma su questo non c'è niente da scherzare. La nuova forma di sorveglianza rappresenta un nuovo punto culminante nella politica dell’9 settembre. Dall'11 settembre 11 la politica in Germania – e nel resto del mondo occidentale – sta trasformando gli ex Stati dello Stato di diritto in Stati di “prevenzione e sicurezza”. Lo Stato di prevenzione e sicurezza si alimenta proprio delle garanzie giuridiche del vecchio Stato di diritto. Lo Stato di prevenzione e sicurezza nasce distruggendo al tempo stesso le vecchie garanzie dello Stato di diritto, sostiene il giurista Fredrik Roggan.
Fredrik Roggan è professore di diritto penale presso la scuola professionale di polizia di Brandeburgo, nei pressi di Berlino. Nella rivista specializzata "Strafverteidiger" descrive la nuova inquisizione digitale nel modo seguente: essa avviene in segreto, viene praticata per un periodo di tempo più lungo e su larga scala. E non sono solo i nuovi contenuti della comunicazione che possono essere monitorati: alt che sono archiviati nel sistema informatico – cioè contenuti risalenti anche a diversi anni fa – e il modello dell’utente digitale può essere soggetto a controllo. Ciò include, tra le altre cose, diari simili a diari, file audio e registrazioni di film.
Un Trojan nel cellulare. L'indagine criminale tedesca utilizza una sorta di "trojan di stato" dal quale nemmeno WhatsApp può proteggersi. E questo non vale solo per le persone indagate per motivi penali, ma assolutamente per tutti coloro che possiedono un telefono cellulare. Pertanto si può sostenere che la descrizione "inquisizione digitale" è appropriata: non provoca dolore fisico nell'individuo, ma è semplicemente ovunque, in ogni momento. La sorveglianza conferma che la comunicazione elettronica non è più gratuita, ma al contrario aiuta a raccogliere informazioni intime sui cittadini per gli archivi analogici o digitali degli investigatori. Tutte le comunicazioni sono quindi soggette alla tutela delle autorità. La Corte costituzionale tedesca ha già affermato quanto segue: La comunicazione libera e protetta deve essere "un'opportunità fondamentale per tutti i cittadini in uno Stato libero e garantire la capacità dei cittadini di esercitare la libertà di azione e di partecipare alla società". La formulazione ora risulta essere una cosa del passato. "Il diritto a garantire la riservatezza e l'integrità dei sistemi informatici" è stato proclamato dalla Corte costituzionale tedesca nel 2008 (in una sentenza riguardante le ricerche online). Ora ha perso la sua credibilità.
Questo è l'esatto opposto del compito autoimposto dallo Stato: proteggere la privacy dei cittadini, i loro diritti fondamentali e la loro libertà.
Fredrik Roggan, esperto di polizia e diritto penale, ha descritto così il conflitto nella legge statale sui trojan: "In primo luogo, c'è un crescente interesse da parte dello Stato ad infiltrarsi nei sistemi informatici, proprio per poter utilizzare i trojan statali in modo più efficace. In secondo luogo, vi è una guida consapevole affinché le falle di sicurezza nei sistemi pubblici di comunicazione elettronica non debbano essere colmate, anche se le autorità sono ovviamente consapevoli delle falle. Il motivo è che chi detiene il potere approfitta di queste lacune nelle indagini su sospettati o su persone che, secondo le autorità, rappresentano una potenziale minaccia per la società. Questo è l'esatto opposto del compito autoimposto dallo Stato: proteggere la privacy dei cittadini, i loro diritti fondamentali e la loro libertà, conclude Roggan. Il Ministero della Sicurezza e dell'Informatica si propone di farlo avanzare sicurezza nell’ambito dell’informatica.
Perché i cittadini finora hanno accettato tutto questo? Ci sono probabilmente tre ragioni per questo. Primo: i politici sostengono e stuzzicano la paura del terrorismo della popolazione. La sorveglianza viene quindi accettata, con il pretesto che può proteggere o prevenire attacchi terroristici. In secondo luogo: i cittadini non si accorgono di essere monitorati. I trojan statali vengono utilizzati di nascosto, senza che nessuno si accorga di essere spiati. Terzo: i cittadini tedeschi credono da molto tempo che la Corte costituzionale sarà in grado di fermare la sorveglianza "in caso di emergenza". Ma il fatto è che il tribunale di Karlsruhe non ha la capacità di tenersi aggiornato sulle innovazioni tecniche riguardanti spyware o altri software high-tech.
Tuttavia, contemporaneamente all'installazione dei trojan statali, ai cittadini colpiti dalla sorveglianza viene data la possibilità legale di protestare contro la sorveglianza presso la Corte costituzionale di Karlsruhe.
Vedi anche Gli occhiali digitali cinesi
Aadhaar: il nuovo sistema delle caste dell'India
Troiani
