Orientering 17 giugno 1967

pelle:
La pace difficile
17. Giugno 1967

La stampa norvegese ha svolto un ruolo pietoso durante la guerra in Medio Oriente. Invece di fornire indicazioni sulle origini del conflitto, la stampa ha più o meno deliberatamente fuorviato l'opinione pubblica. Il risultato è stato che abbiamo sperimentato un'ondata di sentimenti a favore di una delle parti in conflitto. Di conseguenza, un simile atteggiamento non sarebbe stato innocuo se non ci fossimo trovati a una tale distanza di sicurezza dal centro degli eventi, e potessimo generalmente dire di essere felici al di fuori di tutto ciò.

La mancanza di senso di responsabilità non diventa meno grave per questo motivo. Ora è vero che alcuni giornali, in seguito alle rivendicazioni territoriali israeliane, sono un po' tornati in sé. Pensiamo che sia più saggio. Non si può ignorare il fatto che in questa guerra ci sono almeno due partiti, e che qui non è così semplice che uno dei partiti possa essere marchiato, mentre l'altro sia assolto dalla colpa e dalla responsabilità. Il nostro compito ora non è quello di sostenere senza riserve una delle parti in guerra, ma di analizzare seriamente le cause della guerra e fare la nostra parte per rimuoverle.
L’immagine creata da un mondo arabo minaccioso e superiore nei confronti del piccolo e pacifico popolo ebraico che lotta per la propria esistenza non è più valida. La realtà è più complicata di così. Israele è oggi, insieme alla Turchia, il più forte fattore militare in Medio Oriente. Questo fatto, combinato con una politica imprudente, possono essere portare a rafforzare e rendere permanenti le cause del conflitto. Per evitare che la guerra in Medio Oriente diventi una tradizione che si ripete ogni dieci anni, occorre ora cercare di sradicare il più possibile le cause primarie del conflitto. La Norvegia e altri paesi scandinavi godono di grande benevolenza in Israele. Ciò è non da ultimo il risultato dello stretto contatto tra il movimento operaio nordico e quello israeliano e delle frequenti visite di politici e giornalisti nordici nel paese. Questa buona volontà deve essere utilizzata in questo momento, se possibile, per riportare alla ragione i vincitori israeliani, in modo che, invece di concentrarsi sulle rivendicazioni territoriali a scapito degli Stati confinanti, facciano attivamente la loro parte per rimuovere le cause più profonde del conflitto. Sicuramente non è una questione facile. Ma una cosa è certa. Oggi Israele sta rendendo un pessimo servizio sostenendo politici come Moshe Dayan e Ben Gurion e altri che, più o meno segretamente, favoriscono la creazione di una Grande Israele a scapito dei poveri arabi giordani, siriani ed egiziani. Se Israele, come purtroppo sembra essere il caso oggi, chiederà la libera navigazione nel Golfo di Aqaba e il riconoscimento arabo del suo Stato, contribuirà, a detta di tutti, a rendere la guerra permanente. Si apriranno prospettive molto fosche. Perché Israele difficilmente può sopravvivere indefinitamente come presidio nel mezzo di un mondo arabo ostile, che, dopo tutto, si sta modernizzando e sviluppando, anche se lentamente. Le cause del conflitto devono essere combattute in modo efficace con la pace negoziata che possiamo sperare venga raggiunta, altrimenti si sta solo preparando il terreno per nuovi disordini futuri. È estremamente preoccupante che le precedenti assicurazioni del Primo Ministro Eskhol secondo cui Israele non mirava all'espansione territoriale siano state così rapidamente dimenticate, e che le dichiarazioni revansciste di Moshe Dayan al Muro del Pianto ora risultino le più rappresentative. Se i politici scandinavi riuscissero a farsi ascoltare da Tel Aviv nella situazione attuale, dovrebbero concentrarsi sul mettere in guardia contro la linea che ora viene superata.

In Norvegia a volte sembra esserci una convinzione quasi commovente in ciò che gli aiuti umanitari possono realizzare. Se sia noi che altre nazioni, attraverso l'ONU o direttamente, contribuiamo a mantenere il minimo di sussistenza dei profughi arabi, ciò non implica una soluzione dei problemi, ma solo un rinvio. Se Israele vuole una coesistenza pacifica con i paesi arabi, è necessario che Tel Aviv riconosca l'esistenza di una serie di fatti deplorevoli, dei quali deve essere ritenuta responsabile. Il problema dei rifugiati non sarà risolto finché Israele non riconoscerà il diritto degli arabi palestinesi a ritornare nella loro terra. Se per ragioni pratiche è impossibile accettarli tutti: Riconoscere loro il diritto ad un adeguato risarcimento per l'ingiustizia subita. Attraverso l’ONU, la Norvegia e altre nazioni possono aiutare Israele ad adempiere ai suoi obblighi in questo campo, eliminando così una delle cause principali del conflitto. Israele deve anche garantire agli arabi che attualmente vivono nel paese pieni diritti economici, non solo diritti politici formali di cui godono ben poco nella loro disperata posizione di minoranza.
Uno dei prerequisiti per una pace duratura è che venga seriamente cancellata la netta distinzione tra lo sviluppato Israele, che riceve miliardi di dollari per il suo sviluppo da organizzazioni ebraiche negli Stati Uniti e in Europa occidentale, e il mondo arabo sottosviluppato e affamato di capitali. […] Il ruolo degli Stati Uniti in questa partita è fondamentale, anche se non sempre è stato espresso così chiaramente dalla stampa norvegese. Inquietante per l'ulteriore sviluppo è quanto segue, recentemente pubblicato in una posizione di primo piano sul New York Times:
"Come l'Unione Sovietica, anche gli Stati Uniti si trovano di fronte a un dilemma: come conciliare gli obblighi verso Israele con gli investimenti finanziari in gioco nei paesi arabi e gli interessi americani nelle zone marittime che li confinano.
Gli ufficiali americani hanno tratto due conclusioni militari da ciò che è accaduto in Medio Oriente: la sesta flotta americana nel Mediterraneo, ora sfidata dalle navi sovietiche, deve essere mantenuta e rafforzata, gli Stati Uniti e la Gran Bretagna devono essere esposti a un atteggiamento ostile da parte degli arabi e le possibili perdite di Aden, dovrebbe attuare il suo programma finora nebuloso di sviluppo di basi nell’Oceano Indiano e dovrebbe aumentare le sue forze a est di Suez”.

Se questoNonostante i toni pastorali dell'ONU, la politica della Gran Bretagna e degli Stati Uniti nei confronti dei paesi arabi non fa ben sperare per uno sviluppo pacifico del Medio Oriente. Cosa pensa il governo norvegese di queste prospettive? O forse non vuole parlare?

La strada verso la pace in Medio Oriente
Poco prima che scoppiasse la crisi in Medio Oriente, Jean-Paul Sartre si recò nella regione, tra l'altro per raccogliere materiale per un numero speciale di "Les Temps Modernes" sul conflitto arabo-israeliano. Subito dopo ha rilasciato un'intervista alla rivista ceca "Literarny Moviny", che qui riportiamo in alcuni estratti.
Segnaliamo tuttavia che Sartre, insieme a 40 intellettuali francesi, ha firmato un manifesto in cui si afferma che il riconoscimento della sovranità di Israele e il libero accesso del Paese alle acque internazionali è una condizione necessaria per la pace.
- Dicono che il tuo scopo del viaggio fosse ottenere informazioni per la sinistra europea. Pensi che le forze di sinistra, e soprattutto i paesi socialisti, possano aiutare i partiti a raggiungere un accordo di pace?
- È mia opinione che esista una tale opportunità, ed è un dato di fatto che mediano nel momento in cui diventa davvero necessario. È chiaro che le forze di sinistra devono formarsi un'opinione sul problema e chiarire i loro contatti con entrambe le parti in conflitto.
- Secondo te, qual è la questione centrale nel conflitto arabo-israeliano?
- Dal 1948, nessun paese arabo ha riconosciuto l'esistenza dello Stato israeliano. Dal punto di vista israeliano, il riconoscimento di Israele è una condizione elementare per i negoziati. Gli arabi, da parte loro, chiedono che i profughi arabi provenienti da Israele possano ritornare. L’opinione israeliana al riguardo è molto divisa. Inutile dire che per gli arabi è una condizione fondamentale per i negoziati.
- Hanno incontrato persone in Israele disposte ad accettare le condizioni degli arabi?
- Sì, con una piccola avvertenza, si può dire che all'interno della sinistra israeliana ci sono persone disposte a riconoscere il diritto al ritorno dei rifugiati. Questo vale ovviamente per i comunisti israeliani, ma anche all'interno del socialista di sinistra Mapam ci sono persone che credono che sia necessario negoziare sul problema dei rifugiati e trovare una soluzione. Naturalmente, la realizzazione di ciò incontra una serie di difficoltà pratiche. Bisogna ad es. innanzitutto eliminare una serie di pericoli, avviare i negoziati, ecc., ma ci sono problemi pratici. Se Israele riconoscesse il diritto al ritorno dei rifugiati, la posizione del Paese in Medio Oriente cambierebbe in modo significativo.
- E avete trovato comprensione tra gli arabi per la richiesta israeliana di riconoscimento della sovranità di Israele?
- Non puoi porre la domanda in questo modo. Nei paesi arabi e nella Repubblica Araba Unita esistono molti elementi diversi, il sistema socialista è solo agli inizi e finora non esiste una sinistra organizzata. Le persone che ho incontrato hanno detto che se ci fosse una sinistra israeliana organizzata che riconoscesse il diritto al ritorno dei rifugiati, ciò renderebbe il loro lavoro più facile.
- Allora pensa al riconoscimento di Israele?
- Non esattamente. Ci sono persone che credono che una soluzione pacifica potrebbe essere raggiunta se ci fosse una sinistra forte in Israele che fosse disposta a riconoscere il diritto al ritorno dei rifugiati.

È un opinione molto diffusa che Israele sia strettamente legato ad una politica imperialista e che di conseguenza non esista una vera sinistra israeliana?
- Questa opinione può essere discussa, ma sfortunatamente è stata dimostrata dalla triplice aggressione contro l’Egitto nel 1956. Ogni volta che parli con gli egiziani, ti ricordano quello che accadde nel 1956. Pertanto, credo che la sinistra israeliana dovrebbe prendere in considerazione il primo passo per dimostrare che, nonostante questa tradizione negativa, esiste una sinistra reale che perseguirà una politica di classe.

"Non credo che il conflitto arabo-israeliano possa essere risolto dall'alto. La questione deve essere risolta da loro stessi, dalle persone che vivono nel conflitto. Non si può fare affidamento sugli accordi sovietico-americani, ma solo su quelli arabo-israeliani." Jean-Paul Sartre

- Che impressione hai avuto della sinistra israeliana?
- Credo che la sinistra europea dovrebbe sostenerlo. Impedirgli di partecipare a conferenze internazionali non fa altro che rendere ancora più difficile la strada verso una soluzione. La sinistra israeliana non è forte. Dobbiamo quindi sostenerlo, affinché sia ​​più facile esprimere nuovi pensieri sulle questioni che ci interessano adesso.
- Sono molto preoccupati per la guerra del Vietnam. Poco prima della sessione del Tribunale Russell, lei ha trascorso un mese intero a studiare il conflitto arabo-israeliano. Pensi che questi due problemi siano simili?
- Non credo. In Vietnam si tratta di una lotta di liberazione nazionale contro l’imperialismo. La situazione in Medio Oriente è più complicata. Naturalmente, l’Occidente capitalista esercita una grande influenza su Israele, e le forze di sinistra sono quindi uniformemente sospettose nei confronti di Israele. Ciò ovviamente vale soprattutto per la sinistra araba. Ma questo conflitto non riguarda la lotta di un popolo sfruttato contro l’imperialismo. Se la sinistra israeliana dimostrasse non solo di condurre una lotta di classe, ma anche di lottare per il diritto al ritorno dei profughi arabi, per la pace con l’Egitto e per l’adesione di Israele ai paesi afro-asiatici, ciò rafforzerebbe ovviamente la fiducia degli egiziani in Israele.
Hanno visitato i campi profughi nell’area di Gaza. Pensi che gli israeliani siano consapevoli della situazione in cui si trovano i rifugiati?
- I rifugiati vivono in condizioni pessime, sì, addirittura terribili. So che in Israele è molto diffusa l'opinione che la colpa sia degli arabi. Penso che sia completamente sbagliato. Si dice che i paesi arabi permettano deliberatamente ai rifugiati di vivere in queste terribili condizioni per mostrarli agli stranieri a scopo di propaganda. Non conosco tutti i paesi arabi, ma conosco l'Egitto. So che questo paese sta facendo di tutto per industrializzare e socializzare, e che non c'è assolutamente alcuna possibilità di assorbire 300 rifugiati dalla Striscia di Gaza quando la crescita annuale della popolazione del paese è al livello
750 000.
- Hanno incontrato anche i rappresentanti della minoranza araba in Israele. Esiste la possibilità che questo gruppo possa costituire un ponte tra le parti, in modo che attraverso di loro si possa raggiungere la comprensione e la pace?
- Diversi arabi mi hanno affermato che un ponte del genere potrebbe essere immaginato a determinate condizioni. Queste condizioni sono abbastanza semplici: la minoranza deve avere gli stessi diritti civili degli israeliani. Hanno tutti diritti politici, ma questo non ha molta importanza perché sono solo una minoranza di 300 contro la maggioranza dei
2 e non hanno pieni diritti finanziari. Ciò ha varie cause, in parte la struttura tradizionale della famiglia araba e della comunità araba del villaggio, in parte i fattori storici derivanti dalla guerra del 000 e in parte l'attività di alcuni gruppi ebraici. Affinché gli arabi possano vedere i benefici di Israele, è assolutamente necessario che siano riconosciuti come cittadini pienamente uguali e con tutti i diritti.

Infine, vorrei dire che lo sviluppo degli arabi e degli israeliani dipende dallo sviluppo dei partiti di sinistra. Più forti diventeranno i partiti di sinistra di entrambe le parti, maggiori saranno le possibilità di raggiungere una soluzione. Fino ad ora si ha l’impressione che le forze di destra di entrambe le parti, senza saperlo, stiano lavorando insieme per impedire che un accordo tra le forze di sinistra dei due partiti si realizzi. Al contrario, le forze di sinistra di entrambe le parti possono rafforzare l’unità solo con l’aiuto delle forze di sinistra dell’altra parte. Pertanto, credo che sia compito della sinistra europea, ancor più di prima, mostrare fiducia nella sinistra di entrambi i partiti per aumentare il proprio peso e la propria forza. Secondo me è l'unica possibilità. Non credo che il conflitto arabo-israeliano possa essere risolto dall’alto. La questione deve essere risolta da loro stessi, dalle persone che vivono nel conflitto. Non si può fare affidamento sugli accordi sovietico-americani, ma solo su quelli arabo-israeliani. Non dobbiamo discriminare le forze di sinistra di nessuna delle due parti, ma avere fiducia in entrambe.

La rubrica è curata da Line Fausko, line@nytid.no