Critiche devastanti alla Svezia

RED: Con questa recensione, che è stata pubblicata in Giornale svedese Svenska Dagbladet domenica 31 ottobre, Stina Oscarsson ha rotto l'allarmante e all'unisono il silenzio svedese sulla verità che circonda Julian Assange. Oscarsson ha recentemente ricevuto il prestigioso Torgny Segersted Freedom of Expression Award. Ha sostenuto la richiesta di Julian Assange che MODERN TIMES ha promosso un anno fa, prendendo di mira le autorità svedesi e la loro collaborazione con l'MI5 britannico e la CIA per imbavagliare Julian Assange. Vedere www.setjulianfree.org e supplemento di MODERN TIMES Orientering, 1/2001, con il tema "Attenzione", dove si affronta anche il trattamento poco dignitoso riservato ad Assange da parte della stampa norvegese.

In una democrazia ci sono due modi per distruggere gli oppositori. O si schiaccia a morte l'avversario, come nel caso di Greta Thunberg. Politici, imprenditori e influencer competono per essere raffigurati con lei e ottenere una fetta del suo idealismo. Oppure provi a cambiare la tua attenzione. Si cambiano le proporzioni affinché il vero problema scompaia e muoia nel silenzio. Se volete studiare nel dettaglio come funziona, dovreste leggere subito il libro di Nils Melzer Il caso di Julian Assange. E se non vuoi, ci sono molte ragioni ancora più importanti per leggerlo.

Poiché questo è un libro che voglio che tutti coloro che lavorano nella politica, nel diritto e nel giornalismo svedesi leggano prima di usare parole come democrazia, libertà di espressione e certezza del diritto in bocca – o trasportato attraverso la penna. Già qui mi rendo conto che sto cominciando a deviare dalla mia missione di recensore. Ma questo è un libro che lo esige. Allo stesso modo in cui Melzer, scrivendo il libro con parole sue, diventa un dissidente del sistema.

Mettendo in ombra le rivelazioni gravi

Nils Melzer è professore di diritto internazionale alle università di Ginevra e Glasgow. Dal 2016 è anche relatore sulla tortura per le Nazioni Unite. Ed è in quel ruolo che gli è stato chiesto di occuparsi del caso di Julian Assange. Negli ultimi anni ha dedicato il suo tempo a questo, cosa che all'inizio non voleva. Assange, pensò Melzer, è un bambino adulto e viziato che ha violentato donne e anno dopo anno siede in un'ambasciata nascondendosi dalla legge. Come molti di noi, Melzer aveva accettato il quadro che i media e i politici erano effettivamente riusciti a dipingere negli ultimi dieci anni.

Tuttavia, alla fine fu costretto a riconsiderare la cosa. E il libro che ha scritto ora è la storia di come l'intero mondo occidentale ha permesso che un conflitto, tra le altre cose, per un preservativo rotto, mettesse in ombra la grave scoperta di crimini di guerra con centinaia di migliaia di morti. E mette in ombra il fatto che da quando gli Stati Uniti hanno dichiarato guerra al terrorismo, hanno buttato via tutto ciò che prima pensavamo sulle leggi di guerra.

Se esistesse un premio Nobel per la saggistica, dovrebbe andare a Melzer. Oppure: prendete il premio per la pace di Obama e datelo a Melzer. Il rischio che corre scrivendo questo è certamente piccolo rispetto al prezzo che Assange, Snowden e Manning hanno dovuto pagare, ma comunque.

Melzer sta semplicemente facendo il lavoro che ogni giornalista che ha a che fare con Assange dovrebbe fare. Rivela lealtà e ampie cospirazioni tra la magistratura e le autorità in numerosi paesi, dove anche la Svezia svolge un ruolo centrale. E quante digressioni temporali, mancanza di risposte e cambiamenti sistematici di focus diventano un modo per indebolire gli avvertimenti forse più fastidiosi del nostro tempo. E non da ultimo: si tratta di come influenzeranno l’estradizione negli Stati Uniti e la punizione che Assange rischia lì libertà di parolauno e giornalismouno per tutti noi.

mi vergogno

Non si tratta però di un'associazione a delinquere, ma, come scrive Melzer, di "una politica con piccoli compromessi, dove ogni dilemma morale viene deciso in base a una presunta reale costrizione politica e dove i valori umani, l'apertura e la responsabilità vengono sempre al secondo posto (o terzo) . Questa è diventata la norma. È semplicemente diventato il “sistema operativo” prevalente per tutte le forme di organizzazione umana in tutto il mondo, siano esse stati, organizzazioni o corporazioni. Ed è anche diventato il tessuto non drammatico in cui si intrecciano le più grandi tragedie e i crimini orribili dell’umanità, attraverso l’apatia, la repressione della complicità e la burocraziala cosiddetta partecipazione."

Arne Ruth ha smesso di definirsi svedese.

Quando parlo con Arne Rut – pubblicista ed ex, tra l'altro, responsabile culturale del Dagens Nyheter e uno di coloro che furono coinvolti nel caso – dice che è stato il modo in cui la Svezia ha gestito la situazione che gli ha fatto smettere di chiamarsi svedese. E più leggo, più capisco cosa intende.

Mi vergogno. Come ad esempio la storia di come l'avvocato Claes Borgström convince la polizia competente a modificare il verbale del primo interrogatorio di uno dei querelanti in seguito alle accuse di stupro, per aumentare la possibilità di avviare un'indagine preliminare. Ora Borgström non è più vivo e non può rispondere a questa domanda. Ma è tutto lì. Nero su bianco. E questo è solo uno dei tanti pezzi simili in questo enorme puzzle in cui la verità viene manipolata. Ruth mi ricorda che solo scrivendo questo nel clima di dibattito odierno sulla logica associativa e sui problemi della dualità, rischio di essere definito misogino e accusato di minimizzare il problema dei crimini sessuali.

Dove le bugie vengono svelate una per una

Ma il libro di Melzer non sminuisce la gravità dei crimini sessuali. Il fatto è, come scrive, che tutti i partiti avrebbero beneficiato di un trattamento dignitoso del caso Assange. Anche diverse organizzazioni internazionali di donne e centinaia di vittime di stupro hanno recentemente sostenuto Melzer e protestato contro l'uso da parte delle autorità della narrativa dello stupro nella persecuzione politica di uno sgradevole dissidente, mentre la violenza sessuale commessa dall'esercito negli stati colpiti viene sistematicamente nascosta e resta impunito. Questa è appropriazione femminista, come la chiama uno dei miei amici.

E qui Meltzer ritiene che, attraverso una cortina di fumo accuratamente stesa di indagini e shadow boxing, dichiarazioni aggressive alla stampa, ostacoli sistematici e strumentalizzazione politica delle indagini preliminari, la procura svedese sia colpevole dello stesso disprezzo per i diritti delle donne che i governi di tutto il mondo costantemente commettere. Ciò è ben giustificato da Melzer. Verbali e protocolli vengono letti attentamente. Fonti riviste criticamente. Dichiarazioni verificate rispetto alle date. C'è un'indagine gigantesca lì menzognauno viene rivelato uno per uno. E se non fosse stato per il fatto che questa è la realtà, sarebbe stato un romanzo poliziesco terribilmente bello.

Fondamentalmente disfunzionale

E sono sorpreso da come uno strato dopo l’altro continui ad aprirsi. Come quando Assange, dopo che Wikileaks pubblicò le email di Hillary Clinton in relazione alle elezioni presidenziali americane, perse molti dei suoi ex simpatizzanti – che poi invece lo accusano di aver vinto le elezioni con Trump. Ma se questo dimostra qualcosa, probabilmente è piuttosto che Assange prende sul serio l’idea di neutralità consequenziale dell’etica giornalistica.

O il cinismo quasi comico mostrato da USAs quando difende la tortura mentale a cui Assange è stato evidentemente sottoposto, dicendo che si tratta di "libertà di espressione". Si tratta più o meno dello stesso livello di assurdità di quando il governo svedese afferma che non si può dire che Assange sia stato privato della libertà in tutti i suoi anni trascorsi all’ambasciata. È entrato lì volontariamente, dicono. Una rivendicazione che mette in crisi l’intera idea di asilo politico.

Secondo lo stesso Melzer il libro è “un appello necessario. Un appello e un promemoria a tutti gli Stati del mondo che il sistema dei diritti umani da loro istituito è fondamentalmente disfunzionale. Il libro è anche un monito per il pubblico, poiché questo fallimento sistemico dovrebbe mettere in allerta ogni cittadino del nostro Stato di diritto democratico”.

Quindi dico: facciamo suonare l'allarme. E se il governo svedese ascolta l’avvertimento, può iniziare rispondendo alle 50 domande ancora senza risposta che Melzer ha posto sul modo in cui sta trattando il caso contro Julian Assange.

L'articolo è stato tradotto dallo svedese da John Y. Jones.