(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
L'esilio di Snowden in Russia è già una questione infiammata dal punto di vista geopolitico e la causa contro la Norvegia potrebbe avere un significato sia per il suo status legale, per l'istituto degli informatori in quanto tale e per il potere dello stato di sorveglianza. Ny Tid ha parlato con William Nygaard, presidente della Norsk PEN, del passato in cui Edward Snowden ha ricevuto il Premio Ossietzky. "Vogliamo onorarlo per la sua indipendenza e integrità, e la sua disponibilità a fare qualcosa che gli costa molto senza nessun altro programma che seguire la propria coscienza", afferma Nygaard. "La sua lungimiranza, il fatto che vede le conseguenze di ciò che una sorveglianza così sfrenata può fare alle nostre società, è molto importante e deve essere resa visibile".
PEN sta assistendo una parte nella causa di Snowden e ha ricevuto il sostegno delle organizzazioni di stampa norvegesi. "Le accuse contro di lui sono di aver tradito il suo paese, ma se i reati per i quali si chiede l'estradizione hanno un contenuto politico, non può essere estradato in conformità con la legge sull'estradizione", spiega Nygaard.
Lo Stato norvegese, da parte sua, sta cercando di convincere il tribunale distrettuale di Oslo a respingere la causa sulla base di requisiti procedurali. "Noi sosteniamo che un caso di estradizione debba essere trattato secondo le regole della legge sull'estradizione", dice l'avvocato Christian Reusch del procuratore distrettuale. "Ciò significa, tra le altre cose, che la persona deve trovarsi in Norvegia e che, secondo la legge sull'estradizione, il caso deve seguire le norme procedurali della legge sulla procedura penale", continua. Lo Stato afferma inoltre che non esiste alcuna richiesta di estradizione negli Stati Uniti, come sostiene la citazione di Snowden. Il procuratore Halvard Helle, che sta trattando il caso per conto di Snowden, non è d'accordo con l'approccio dello Stato. "Il mandato di comparizione mira all'esercizio dell'autorità del Ministero della Giustizia e crediamo che ci siano tutte le ragioni per andare in tribunale su questa base. Si tratta di controllo amministrativo
decisione, e non ha nulla a che fare con l'accusa o con il procedimento penale", spiega Helle a Ny Tid. Ritiene inoltre sbagliato che non vi sia alcuna richiesta di estradizione da parte degli Stati Uniti. "C'è una nota concreta degli americani in cui chiedono l'arresto e l'incarcerazione in vista dell'estradizione negli Stati Uniti", dice. Secondo Helle tale nota va considerata una richiesta di estradizione ai sensi della legge sull'estradizione.
"Sarebbe contrario alla migliore tradizione norvegese rifiutare a una persona di ricevere un premio importante qui, perché abbiamo paura delle reazioni di una grande potenza."
«Sezione legge marziale. Le preoccupazioni di Snowden riguardo all'estradizione negli Stati Uniti sono apparentemente fondate. Negli ultimi anni altri informatori americani sono stati sottoposti a dure sanzioni. Un esempio è Chelsea Manning, che è stata sottoposta a condizioni di detenzione altamente degradanti e che sta attualmente scontando una condanna a 35 anni per la presunta fuga di documenti sulle guerre in Afghanistan e Iraq, nonché documenti dell'ambasciata americana. La candidata presidenziale Hillary Clinton è uno dei tanti politici centroamericani che hanno definito Snowden colpevole dopo le accuse, nonostante non vi sia un verdetto legalmente vincolante sul caso. "Il governo degli Stati Uniti e il regime di Obama si riferiscono al cosiddetto Legge sullo spionaggio, che risale alla prima guerra mondiale", spiega Nygaard. “Questa è una sezione della legge marziale che non dà il diritto alla normale assistenza o difesa legale. Questa legge è seria, perché significa la reclusione quasi a vita in un carcere ad alto rischio con pene detentive che noi in Norvegia difficilmente possiamo immaginare."
Questa è la seconda volta che Snowden chiede un contratto di locazione gratuito alla Norvegia per ricevere un premio. L'anno scorso gli è stato assegnato il premio Bjørnson, ma senza le necessarie garanzie da parte dello Stato norvegese, il premio è stato consegnato con una sedia vuota nell'atrio e Snowden in video da Mosca. Anche l’anno scorso lo Stato norvegese non è riuscito a prendere posizione sulla questione. "All'epoca lo studio legale Schjødt ha redatto un rapporto in cui concludeva chiaramente che si tratta di reati politici e che l'estradizione è quindi esclusa sia dalla legge norvegese sull'estradizione che dal trattato di estradizione tra Norvegia e Stati Uniti", dice Helle. Nygaard ritiene che la causa di Snowden derivi dalla posizione del ministero nel caso dell'anno scorso. "La risposta data l'anno scorso è stata che questo deve essere processato in tribunale, ed è quello che stiamo facendo ora", dice Nygaard. "Quando lo Stato ora cerca di rendere impossibile un processo legale adottando le misure adottate in risposta, si tratta di una manovra evasiva tanto politica quanto legale. È serio.»
Politicamente infiammato. L'obiettivo del Norsk PEN è che la cerimonia di premiazione e la causa contribuiscano a mettere la denuncia di irregolarità all'ordine del giorno e, a lungo termine, a migliorare le condizioni anche per gli informatori norvegesi. "Sarebbe un precedente importante se la causa di Snowden vincesse", dice Nygaard. "Sarà una salvaguardia del quadro normativo per gli informatori in generale, e influenzerà sia la pratica che la progettazione della legislazione norvegese e internazionale quando si tratta di informatori." Nygaard spera inoltre che il premio porti a un rinnovato dibattito sulla sorveglianza a livello nazionale e internazionale. "C'è una chiara necessità di portare avanti questo dibattito come dibattito internazionale. Qui i partiti dovrebbero avere interessi comuni", dice Nygaard. Il tema è particolarmente attuale dopo la proposta del Governo di autorizzare la polizia ad adottare metodi di sorveglianza nuovi e altamente invasivi.
Bård Vegard Solhjell (SV) sostiene la richiesta di concedere a Snowden un contratto di locazione gratuito alla Norvegia per ricevere il premio Ossietzy. "Le autorità norvegesi devono garantire che Snowden possa venire in Norvegia e ricevere il premio come uomo sicuro, e lasciare il paese come uomo libero", dice Solhjell a Ny Tid. "Sarebbe contrario alla migliore tradizione norvegese rifiutare a una persona di ricevere un premio importante qui, perché abbiamo paura delle reazioni di una grande potenza." Potenzialmente, la causa di Snowden potrebbe diventare una questione accesa nelle relazioni della Norvegia con gli Stati Uniti. La Norvegia fa parte anche del secondo circolo più interno di scambio di informazioni tra i servizi segreti, i cosiddetti nove occhi. Ny Tid chiede a Helle se il Ministero della Giustizia ha il diritto di ignorare la protezione degli informatori nella legislazione, se sono in gioco interessi fondamentali di politica nazionale o estera. "Assolutamente no. La base della causa sono le disposizioni dell'articolo 5 della legge sull'estradizione, che escludono la non estradizione verso altri Stati finché sussistono presunti reati di natura politica", afferma Helle.
Snowden può fidarsi della Norvegia? Durante il question time allo Storting dell'autunno 2013, il primo ministro Erna Solberg ha rifiutato che Snowden potesse essere definito un informatore. Secondo Solberg, Snowden avrebbe dovuto utilizzare canali interni per la notifica. Questi sono gli stessi canali con cui l’ex vice ispettore generale del Pentagono John Crane ha recentemente rivelato grossi problemi. Secondo Crane, apparso nel telegiornale Democracy Now! alla fine di maggio, la divisione di protezione degli informatori del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha una storia di punizioni di informatori interni, rivelando le loro identità e minimizzando le condizioni riprovevoli che segnalano.
Il procuratore del governo sostiene che Snowden deve essere in Norvegia prima che si possa prendere una decisione legale sulla possibilità di estradizione. Secondo Nygaard, questo non è abbastanza per Snowden. "È ovvio che lo Stato agirà in modo deciso in questo caso, quindi devono esserci garanzie fondamentali affinché l'estradizione non abbia luogo. Questa è una questione di grande rischio personale per l'informatore Snowden. La legge non è stata interpretata in precedenza. Ecco perché è necessaria una sentenza dichiarativa", afferma Nygaard. "Il governo si mobiliterà con misure legali per evitare che questo diventi un caso giudiziario. Sfortunatamente, non era sorprendente. Ma crediamo che sarebbe un’autocensura democratica e sarebbe un peccato se questo caso non venisse processato in tribunale”.
