(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Nello Storting, le parti SV, V e SP hanno ora avanzato una proposta chiedendo al governo di lavorare per un accordo internazionale che vieti le armi nucleari. Sia KrF, MPG e AP hanno indicato di sostenere la proposta. Pertanto, c'è una maggioranza tra i rappresentanti eletti che credono che la Norvegia dovrebbe continuare a guidare nella lotta contro le armi nucleari. Quest'anno ricorrono i 70 anni da quando due bombe atomiche americane hanno ucciso all'istante oltre centomila civili giapponesi a Hiroshima e Nagasaki e hanno lasciato almeno altrettanti feriti e traumatizzati. Fino ai giorni nostri, i sopravvissuti hanno... hibakusha – hanno dato una testimonianza raccapricciante delle enormi e durature sofferenze causate da tali armi. Sebbene l’abolizione delle armi nucleari sia stata oggetto della prima risoluzione adottata dall’Assemblea generale delle Nazioni Unite nel 1946, in seguito si sviluppò una corsa agli armamenti da incubo tra le grandi potenze, culminata in un arsenale combinato di oltre 70 testate nucleari all’inizio degli anni ’000. All’epoca, la paura di una guerra nucleare era palpabile, spingendo centinaia di migliaia di persone a marciare nelle strade chiedendo il disarmo. Ciò, insieme alla distensione politica, portò, a partire dalla metà degli anni ’1980, a diversi importanti accordi sul disarmo tra gli Stati Uniti e l’Unione Sovietica. Il numero delle armi nucleari è diminuito, ma il numero delle potenze nucleari è aumentato. Oggi c’è meno attenzione alla minaccia nucleare, ma ci sono ancora 1980 testate nucleari nel mondo distribuite in nove paesi, di cui Stati Uniti e Russia rappresentano oltre il 16%. Tutti gli stati dotati di armi nucleari spendono somme enormi per mantenere e aggiornare i propri sistemi d’arma. L’amministrazione Obama ha recentemente proposto un ammodernamento da 000 miliardi di dollari della forza nucleare statunitense nei prossimi dieci anni. La Russia sta facendo investimenti altrettanto estesi. In altre parole, il mondo sta entrando in una nuova spirale di riarmo. Ricordiamo tutti la crisi missilistica cubana del 90, quando il mondo era sul punto di annientare la guerra nucleare. Meno note sono le numerose situazioni critiche in cui è scattato l’allarme sulle armi nucleari a causa di guasti tecnici o umani. Generale Lee Butler, che era comandante in capo delle forze nucleari statunitensi all'inizio degli anni '1990, ha poi affermato che il mondo finora è sfuggito a un olocausto nucleare grazie a una combinazione di abilità, fortuna e intervento divino, soprattutto di quest'ultimo. Negli ultimi decenni l’attenzione maggiore è stata legata alle possibilità di diffusione delle armi nucleari verso nuovi paesi o verso gruppi terroristici. Il Trattato di non proliferazione (TNP) del 1970 non ha impedito a quattro nuovi paesi di acquisire armi nucleari (Israele, India, Pakistan e Corea del Nord) oltre alle cinque potenze nucleari originarie: Stati Uniti, Russia, Gran Bretagna, Francia e Cina. Il TNP è da tempo sotto pressione anche perché gli Stati dotati di armi nucleari non rispettano l’accordo sul disarmo. Il TNP non mira solo a prevenire la diffusione delle armi nucleari, ma obbliga tutti i paesi contraenti a negoziati sinceri sulla riduzione del numero di armi nucleari in vista della loro completa eliminazione. Nei 45 anni trascorsi, nessuna arma è stata rimossa a seguito di tali negoziati multilaterali. Inoltre, rispetto ai 64 punti del piano d'azione della conferenza di vigilanza per il TNP del 2010 non si registra quasi alcun progresso e ci sono poche aspettative per la conferenza di vigilanza di quest'anno. Anche la Conferenza sul Disarmo (CD) di Ginevra è completamente nel caos alla sua 17a edizione. I negoziati per un accordo volto a vietare l’ulteriore produzione di materiale fissile per le armi nucleari non sono ancora iniziati, 22 anni dopo la proposta del presidente Clinton. E la CTBC del 1996 non è ancora entrata in vigore perché alcuni paesi, tra cui gli Stati Uniti, non l’hanno ratificata. Le bombe atomiche lo sono armi di distruzione di massa dirette contro la popolazione civile. Non hanno quasi alcuna utilità militare, ma funzionano come armi politiche. Gli stati dotati di armi nucleari affermano di aver bisogno di armi nucleari per impedire ad altri di usarle contro di loro, e la NATO afferma nel suo concetto strategico che l’alleanza deve avere armi nucleari finché gli altri le hanno. Ma la deterrenza nucleare non è credibile a meno che non si abbia la volontà, i mezzi e i sistemi per uccidere milioni di persone e trasformare le città in cimiteri radioattivi. Le armi in massima allerta comportano anche il rischio di detonazione in caso di incidenti o incomprensioni.
La Norvegia ha preso un’iniziativa importante nel 2012 e l’attenzione del mondo è ora focalizzata sulla nostra risposta alla promessa dell’Austria.
Una singola bomba nucleare può spazzare via una grande città. L'esplosione rilascia calore come il sole e tempeste come molti tornado. L’onda di pressione schiaccia le case e fa a pezzi gli esseri viventi. Le radiazioni radioattive uccidono sia in modo acuto, attraverso la malattia da radiazioni nelle settimane e nei mesi successivi, sia attraverso lo sviluppo del cancro molti decenni dopo. Nuovi studi di simulazione mostrano che anche l’uso di meno dell’1% degli arsenali nucleari esistenti causerà effetti ambientali e climatici a lungo termine con come risultato una carestia mondiale. La deterrenza nucleare è una di queste gioco d'azzardo sconsiderato e inammissibile con la vita e con le basi della vita sulla terra. L’eliminazione delle armi nucleari è quindi un imperativo umanitario. Ogni Stato ha il diritto e il dovere di lavorare per il disarmo nucleare. Tuttavia, i processi di disarmo consolidati non hanno prodotto alcun risultato negli ultimi decenni.
Tutti si rendono conto che la strada per un mondo libero dalle armi nucleari è ancora lunga, ma un divieto internazionale di fabbricare, immagazzinare, minacciare e usare tali armi porrà fine al dominio delle potenze nucleari sul corso delle armi nucleari.
In questa situazione, diverse organizzazioni umanitarie e alcuni paesi hanno intrapreso nuove iniziative nell’ambito di quello che oggi viene chiamato il percorso del disarmo umanitario. Il Movimento internazionale della Croce Rossa e della Mezzaluna Rossa ha deciso nel 2011 di impegnarsi per la messa al bando delle armi nucleari secondo il diritto internazionale, a causa delle catastrofiche conseguenze umanitarie delle armi e dell'assenza di sufficiente preparazione per venire in aiuto della popolazione civile in caso di loro utilizzo. . Nel 2012, la Norvegia ha avviato la prima di tre conferenze statali internazionali sulle conseguenze umanitarie delle armi nucleari: a Oslo nel marzo 2013, a Nayarit, in Messico, nel febbraio 2014 e a Vienna, in Austria, nel dicembre 2014. L'ultima conferenza ha riunito un totale di 158 paesi e ha portato a quella che viene chiamata la promessa dell’Austria (austriaco Impegno), in cui l'Austria si impegna a collaborare con altri paesi per stigmatizzare, vietare e abolire le armi nucleari. Ciò deve avvenire sia nelle sedi istituite per il disarmo nucleare, come il TNP, ma anche colmando la lacuna nel diritto internazionale che l’assenza di un divieto sulle armi nucleari pone. Le armi nucleari sono oggi l’unica arma di distruzione di massa che non è esplicitamente vietata dal diritto internazionale. La Convenzione contro le armi biologiche è entrata in vigore nel 1975 e la messa al bando delle armi chimiche nel 1997. Le mine terrestri e le munizioni a grappolo sono state bandite in base ad accordi vincolanti a livello internazionale rispettivamente nel 1999 e nel 2010. Le ragioni di tutti questi divieti sono state l'inaccettabilità umanitaria delle armi. conseguenze per la popolazione civile. È un processo simile quello che gli oltre 50 paesi che hanno aderito all'impegno dell'Austria vogliono avviare per le armi nucleari. Tutti si rendono conto che la strada verso un mondo libero dalle armi nucleari è ancora lunga, ma il divieto internazionale di produrre, immagazzinare, minacciare e utilizzare tali armi stabilirà una nuova norma internazionale e porrà fine al dominio delle potenze nucleari sul nucleare. corso sulle armi. La Norvegia ha preso un’importante iniziativa nel 2012 e l’attenzione del mondo è ora focalizzata sulla nostra risposta alla promessa dell’Austria. Finora il ministro degli Esteri Brende ha rifiutato, citando l'appartenenza della Norvegia alla NATO. Ma gli esperti di diritto internazionale sostengono che ciò non impedisce alla Norvegia di lavorare per l’abolizione delle armi nucleari. In effetti, un mondo libero dalle armi nucleari è l'obiettivo stesso della NATO. La grande maggioranza della popolazione vuole la messa al bando delle armi nucleari. Come accennato all’inizio, la maggioranza dello Storting ritiene inoltre che la Norvegia debba continuare a esercitare la leadership in una questione così cruciale per la continua esistenza dell’umanità. È saggio che il governo ascolti il popolo e i suoi rappresentanti. Mæland è il leader dei medici norvegesi contro le armi nucleari, nonché presidente dell'ICAN Norvegia.
