(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Con il libro STATI UNITI D'AMERICA. Una superpotenza in crisi Espen Hammer offre una delle migliori analisi della tragedia americana in corso che ricordo di aver letto. Hammer vive negli USA da 20 anni, prima come studente, ora come professore di filosofia, e scrive con il cuore e con la mente. Il linguaggio è semplice, il testo conciso e lo sviluppo del dramma americano che ha portato al cambio presidenziale nel gennaio 2021 è spiegato con una logica cristallina. Allo stesso tempo, usa immagini che danno alle analisi vicinanza e nervosismo.
Hammer traccia un filo conduttore che va dal selvaggio liberalismo economico di Ronald Reagan negli anni '1980, attraverso la globalizzazione, il crescente nazionalismo e il capitalismo finanziario senza scrupoli, fino al populismo di destra di Donald Trump. In occasione delle elezioni del novembre 2016, gli Stati Uniti sono stati caratterizzati da profonde e crescenti divisioni sociali. I salari reali sono rimasti stagnanti e centinaia di migliaia di posti di lavoro tradizionali sono scomparsi. Le imprese finanziarie e industriali si erano talmente conquistate un’influenza sulla politica da mettere di fatto in pericolo l’indipendenza dei legislatori. Un punto importante del libro è che quasi ogni funzione della società americana era commercializzata. Anche le istituzioni sanitarie federali o statali erano soggette ai principi del mercato e dovevano essere gestite con profitto. Circa 30 milioni di persone sono rimaste senza assicurazione sanitaria: semplicemente non potevano permettersi di ammalarsi o ferirsi. Ampie fasce della società si sentivano trascurate, dimenticate e trascurate. Mancavano di fiducia sia nella politica che nei politici.
La divisione della popolazione americana degli ultimi due, tre, forse quattro decenni si è ora accentuata.
L'autore sottolinea che la cultura sociale era caratterizzata dall'interesse personale che metteva in secondo piano la considerazione del tutto. Dietro, per così dire, ogni membro delle due Camere del Congresso c'è un'impresa. Diventare un politico è diventato proibitivamente costoso, e i costi sono spesso pagati con donazioni da parte di aziende che vogliono lasciare qualcosa in più per i loro sforzi. Allo stesso tempo, il ricorso ai lobbisti è aumentato, sia in termini di portata che di conseguenze. Orde di professionisti altamente qualificati guadagnano un sacco di soldi convincendo i politici a fare cose da cui i loro clienti possono trarre profitto. Stanno facendo sempre meglio e sono diventati sempre più numerosi. Il valore di questa attività è stato stimato nel 2019 a ben oltre 40 miliardi di corone norvegesi.
Per tutti coloro che si percepiscono sempre più come perdenti (e questa potrebbe essere quasi la metà dell’elettorato), questo sviluppo sembra sconsolato. Si sentono oppressi da un’élite istruita alleata con ricchi uomini d’affari e da una burocrazia impenetrabile e corrotta. Hammer fornisce un quadro comprensibile di come la speranza in un futuro più felice sia sempre più offuscata.
Donald Trump
È stato in questo segmento della società che Donald Trump ha trovato il suo pubblico. Ha incontrato gli elettori con il loro linguaggio, cavalcando la stessa onda di frustrazione. "Rinchiudetela!" ha urlato su Hillary Clinton: un discorso semplice e crudo, proprio quello che il suo segmento di elettorato voleva sentire. Era tutto ciò da cui la metà arrabbiata dell'elettorato americano si sentiva sopraffatta: parte dell'élite, ben istruita, con stretti legami con il potere monetario, la burocrazia e l'establishment in generale, all'eccesso con otto anni alle spalle come prima americana signora. Era ovviamente “intelligente”, più intelligente di Trump, ma se c’era una cosa che questi elettori non volevano, era un presidente intelligente. Ne avevano abbastanza.
Da Donald Trump registrato come candidato alla presidenza, fu quasi percepito come uno scherzo in Europa e tra l'intellighenzia statunitense. Analisti e commentatori seri, tra cui il sottoscritto (in NRK, conferenze, dibattiti, blog e podcast), hanno affermato che l'uomo soffriva di profondi disturbi narcisistici della personalità e che di conseguenza doveva essere considerato impossibile che diventasse presidente. La diagnosi era ovviamente corretta, il resto era (come ormai sappiamo) terribilmente sbagliato. Ma, dicevamo allora, una volta che le cose fossero andate così male, il sistema americano di pesi e contrappesi avrebbe sicuramente limitato i danni.
Anche lì abbiamo sbagliato. Hammer approfondisce questo rapporto contraddittorio mostrando come l’esercizio del potere presidenziale da parte di Trump sia diventato una performance in cui la considerazione di tutto, non ultima la verità, era governata dal suo ego sfrenato. Ha così intrapreso una strada che non era prevista nel sistema di pesi e contrappesi della società. Ha trascurato i funzionari eletti, ha perseguito una politica estera incoerente ed emotiva, ha minato la credibilità dell’America, ha calpestato accordi e impegni e ha promosso atteggiamenti che gli Stati Uniti hanno lottato per sradicare dal profondo del popolo da quando la nazione è stata unita nel 1865. per tutti gli altri populisti di destra, lui è a favore del nazionalismo, dell'isolazionismo e del protezionismo – e una parte spaventosamente ampia del popolo americano lo ama per questo.
L’autore fornisce un quadro chiaro di come il potere emotivo del confuso messaggio di Trump abbia acuito la divisione.
L’autore fornisce un quadro chiaro di come il potere emotivo del confuso messaggio di Trump abbia acuito le divisioni esplose nella popolazione americana negli ultimi due, tre, forse quattro decenni. L’impatto suggestivo del messaggio cospiratorio di Trump ha anche riportato il pensiero a epoche cupe della storia recente, compreso l’inginocchiamento dei tedeschi davanti al fascismo negli anni ’1930. A molti è venuto in mente quando la folla ha preso d'assalto Capitol Hill il 6 gennaio. La ferocia dell’attacco, unita all’idea che Trump stesse pianificando un colpo di stato, ha alimentato molti scenari futuri distopici.
Hammer ricorda la somiglianza tra alcune di queste caratteristiche storiche, ma sfuma il quadro e apre una prospettiva più promettente sul domani. Soprattutto, ha fiducia nel buon senso dell'americano medio e vede nello sviluppo storico americano aspetti che forniscono un buon terreno fertile per la fiducia nel domani.
L'atteggiamento cambia?
Al momento, però, non è chiaro cosa sarà necessario per riempire il vuoto lasciato dal periodo di governo di Donald Trump. Il presidente entrante Joe Biden ha un lavoro grande e complesso da svolgere. Come suggerisce Hammer, una cosa è dover normalizzare la società e rimettere in carreggiata i processi politici. Ciò vale (tra molte altre cose) per la politica ambientale e il rapporto con organismi internazionali come l’ONU e la NATO. Un’altra cosa è la necessità fondamentale di invertire proprio lo sviluppo che ha creato l’insoddisfazione, la frustrazione, lo sconforto, la disperazione e soprattutto la sfiducia, tutte cose che sono diventate la piattaforma di Donald Trump. Se scegliamo di vedere Trump più come un sintomo che come una causa, la divisione dell’elettorato dovrà essere considerata un profondo problema sociale.
E dobbiamo credere che ci vorranno molte nuove idee e profondi cambiamenti nell’atteggiamento per iniziare.
LEGGI ANCHE: Menzione di Il canto del cigno della democrazia
