(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Ci sono solo due ragioni per sopportare due ore di versione dell'acclamato regista Barry Levinson della gigantesca frode finanziaria del finanziere Bernie Madoff (uno schema piramidale per l'incredibile cifra di 60 miliardi di dollari): la prima è la recitazione di Robert De Niro nei panni del narcisista e freddo- truffatore insanguinato, rispettivamente Bernie Madoff, e Michelle Pfeiffer nei panni della moglie connivente e ingenua Ruth. Come previsto, fanno uno sforzo brillante. In un tentativo altrimenti docile di mostrare il lato umano di Madoff nel contesto di un dramma familiare, che manca completamente quando si tratta del cinico sfondo del mondo finanziario, i due sono all'altezza dell'adagio che la qualità non passa mai di moda.
Si spera che il "ritorno" di Pfeiffer sul grande schermo non sia l'ultimo; il suo equilibrio tra "moglie fedele", vittima ignara e regina delle celebrità ricca e viziata al potere è sia magistrale che credibile.
Ignoranza scioccante. La seconda ragione per perseverare in questo viaggio di narcisismo, ipocrisia e autoillusione è una scena breve ed esplosiva in cui i rappresentanti della Securities and Exchange Commission (SEC) e della Polizia Federale (FBI) degli Stati Uniti affrontano i figli di Madoff. Le autorità ritengono che i figli non potessero ignorare il gigantesco schema piramidale del padre, che si svolgeva proprio sotto i loro nasi. Sotto la pressione della rappresentante della SEC, il sottomesso figlio Mark alla fine perde la pazienza e fa la domanda a cui tutti vorremmo una risposta: l'apparente mancanza di conoscenza delle furie e dei saccheggi dell'élite finanziaria in una delle più grandi frodi nella storia di Wall Street. "Mi chiedi come facevo a non saperlo? Ebbene, te lo sto chiedendo. Tu sei l'FBI. Tu sei la SEC. Hai già indagato su di lui. Allora ti chiedo: come cazzo facevi a non saperlo?»
Questo scambio di parole avviene all'inizio del film e fa sperare in un'interessante e necessaria analisi e smascheramento dei lati oscuri del mondo bancario e finanziario. Ma purtroppo si ferma qui. Sono ancora i ricchi sostenitori di Wall Street che finanziano e “possiedono” Hollywood. Forse è per questo che Madoff viene presentato in questo formato come un "lupo solitario" con un rapporto contorto con un ambiente finanziario altrimenti immacolato. La resa dei conti con un sistema finanziario disfunzionale e completamente corrotto e con i suoi cospiratori, i politici di carriera di Washington, fallisce così. Invece, veniamo portati in un viaggio attraverso il confronto narcisistico e disturbato di Madoff con se stesso, mentre i suoi parenti stretti muoiono lentamente ma inesorabilmente. Qui sta il boom del disco del regista Levinson; una totale assenza di volontà di esplorare le ragioni per cui al truffatore Madoff è stato permesso di durare così a lungo.
Sono ancora i ricchi sostenitori di Wall Street che finanziano e “possiedono” Hollywood.
Man mano che il film avanza e l'accordo con Wall Street fallisce, seguiamo da vicino la caduta della famiglia Madoff. Una brutta storia – che parla del trattamento spietato del pubblico nei confronti della cerchia di Madoff. Ogni scrupolo morale viene strappato dalla tesi di colpevole per associazione, e i figli di Madoff, Mark e David, vengono crocifissi da una stampa assetata di sangue. Un Madoff imprigionato osserva tutto dalla sua cella, apparentemente con stoica compostezza e con un bisogno ricorrente di scusare le sue azioni. Secondo lo stesso Madoff, ha fatto tutto ciò che si può chiedere a un padre per proteggere la moglie e i figli restando solo con le malefatte, e la frode di altri ignari si spiega con il fatto che "erano tutti avidi" nel senso che dovevano ringraziare se stessi. "Pensi che io sia un sociopatico?" chiede il personaggio Madoff. La risposta è ovvia e banale quanto la domanda sul perché l’attenzione al mercato bancario e finanziario rimane importante e senza risposta. Non importa quanto siano buone le interpretazioni di Pfeiffer e De Niro, il film soffre molto per l’assenza di uno scontro con l’élite politica e il potere monetario.
Tutti gli scrupoli morali vengono strappati senza pietà dalla tesi dell' colpevole per associazione, e i figli Marco e Davide vengono crocifissi da una stampa assetata di sangue.
Prospettive future fosche. Tutta la creazione di valore negli ultimi 30-40 anni è stata costruita esattamente sulle stesse basi dello schema piramidale di Madoff (vedi articoli precedenti su Ny Tid); cioè stampa di denaro, credito e debito. Quando questo debito sta per divorare le pensioni e il futuro delle generazioni a venire, è facile concordare con Madoff che "si cercava un capro espiatorio". Naturalmente, ciò non scusa Madoff, ma contribuisce a fornire una prospettiva tanto necessaria che manca a questo film: la problematizzazione dell’atteggiamento irresponsabile dei funzionari eletti nei confronti della stampa di denaro da parte delle banche centrali – e, non ultimo, la capacità delle istituzioni bancarie e finanziarie di concedere credito illimitato per arricchire gli azionisti e il management, a scapito del resto della società. Quando la prossima crisi finanziaria metterà a dura prova i sistemi bancari europei e americani insolventi, anche il nostro “stato sociale” seguirà l’esempio. Allora dovremmo ricordare che l’economia sociale di oggi e la nostra prosperità sono costruite sulla stessa menzogna e autoinganno che Madoff cerca di spiegare con “l’avidità innata delle persone e del sistema”.
Proprio come lo schema piramidale di Madoff alla fine lo ha raggiunto, l’odierno sistema di welfare basato sul debito raggiungerà il resto di noi. C’è solo una via d’uscita dal sistema di stampa di moneta fiat come lo è oggi il mondo. Come tutti gli schemi piramidali degli ultimi 5 anni, anche questo crollerà, e prima o poi. Allora la domanda ai politici diventa: "Come cazzo avete fatto non Sapere?"
