(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Il 22 febbraio 2014 ha avuto luogo il colpo di stato a Kiev. Il 15 aprile 2015 la mia rubrica "La verità sull'Ucraina?" in stampa a New York. Ora, quasi tre anni dopo gli eventi, mi sarei aspettato che il Ministero degli Affari Esteri e i media fossero riusciti a portare alla luce informazioni più basate sui fatti sugli eventi. Nessuno mostra la capacità o la volontà di farlo.
Il 1° agosto 2015 Paul Picard, capo degli osservatori dell’OSCE, ha dichiarato di non aver visto truppe e armi russe nella regione del Donbass. Muzhenko, capo di stato maggiore della difesa dell'Ucraina, ha detto la stessa cosa, ma ha anche detto il contrario. L’Ucraina ha bisogno della Russia come nemico per difendere la guerra civile nel Donbass e cercare il sostegno dei paesi della NATO. Affermano che la Russia sta conducendo una guerra ibrida nel Donbass. Vorrei vedere documentazione a riguardo. Deve essere inviato agli osservatori dell'OSCE per la verifica. Se Kiev e i paesi della NATO non dimostrano le loro affermazioni in questo modo, sappiamo che mentono.
Vuole la pulizia etnica. In rapporto alla popolazione, non ci sono stati più combattenti russi nel Donbass di quanti ce ne sono stati norvegesi nell’ISIS. Naturalmente ci sono l’FSB e il GRU, così come la CIA e l’MI6 dalla parte di Kiev. Inoltre, gli Stati Uniti hanno almeno 700 soldati, il Canada almeno 100 e la Gran Bretagna almeno 70 in Ucraina – oltre a volontari provenienti da Polonia, Turchia, Azerbaigian, Cecenia e così via.
Petro Poroshenko ha detto in televisione riguardo a Donetsk: "I nostri figli andranno all'asilo, mentre i vostri figli si nasconderanno negli scantinati". Ha viaggiato per il paese sollecitando lo sforzo bellico, mentre sotto Minsk II è obbligato a negoziare la pace. Yulia Tymoshenko ha chiesto l'uso delle bombe nucleari. Sia i giornalisti che i parlamentari hanno invocato la pulizia etnica. Alcuni sostengono che non è necessario rimuovere il 90% della popolazione del Donbass; Il 70% è sufficiente. Lo dicono in televisione e in parlamento. Il ministro degli Esteri ucraino Pavlo Klimkin ha ammesso in televisione che non negozieranno secondo Minsk II.
Non c’è dubbio che Kiev voglia la pulizia etnica nel Donbass, e i rifugiati in Russia dimostrano che ciò è in gran parte avvenuto. Si sosteneva che Gheddafi avrebbe effettuato la pulizia etnica a Bengasi. Questa era una traduzione errata; voleva solo eliminare i trafficanti di esseri umani. Le motivazioni e le azioni di Kiev nel Donbass sono molto peggiori. Tuttavia, Solberg può accettare Poroshenko come statista e chiedere alla Russia di adempiere alla sua parte a Minsk II. La Russia non è una parte in conflitto e non pagherà nulla.
Il colpo di stato di Kiev è stato peggiore di qualsiasi rapina in banca. La banda B avrebbe ovviamente affermato di avere diritto a tutto il bottino per "preservare l'integrità" della banca. Solberg e Brende dimenticano il colpo di stato e usano solo l'argomentazione della banda B.
Crimea e il volo MH17. Dopo un colpo di stato, consideriamo la liberazione degli ostaggi un bel gesto. Solberg e Brende questo non lo capiscono. I golpisti non hanno diritto internazionale.
Il referendum e molti sondaggi d’opinione mostrano che il popolo della Crimea non vuole far parte dell’Ucraina. Un sondaggio d’opinione del 2015 mostra che solo il 26% dei tartari vuole far parte dell’Ucraina. Questi costituiscono il 2,6% della popolazione della Crimea. La Russia non ha commesso alcuna violazione del diritto internazionale in Crimea e l’annessione della Russia non verrà mai modificata.
Non c’è dubbio che Kiev voglia la pulizia etnica nel Donbass, e i rifugiati che si sono recati in Russia dimostrano che ciò è in gran parte avvenuto.
Una commissione (JIT) che indaga sull'abbattimento dell'aereo malese sul Donbass ha tenuto una conferenza stampa il 28 settembre. Lì ci hanno raccontato solo cose che già sapevamo dai social media e che in due anni sono state ampiamente contraddette. Non so chi abbia abbattuto l'aereo, ma le argomentazioni tecniche addotte non reggono in un processo imparziale. Anche gli aspetti giuridici e politici sono insostenibili. Pertanto, avremmo beneficiato molto dall’avere una commissione indipendente.
L'Ucraina afferma che non c'era nessun aereo da caccia vicino all'MH17, ma poi scompare anche il presunto motivo dei separatisti per abbatterlo.
Il servizio di sicurezza svedese (SBU) afferma di aver ascoltato 150 telefonate. Sono stupito dalla portata delle intercettazioni, che devono essere illegali.
La commissione afferma di aver ricevuto tutte le informazioni sui colloqui dalla SBU. Allora sarebbe stato facile per la SBU falsificare tutti gli orari, i metadati e fare taglia e incolla a loro piacimento. Anche le conversazioni chiave registrate non sono convincenti. Lo stesso vale per le foto. Il presunto percorso di trasporto è strano e le foto non mostrano veicoli con radar terra-aria, né veicoli con centro di comando. Non viene quindi spiegato come abbiano potuto prendere di mira l’MH17.
Dai fori nello scafo vediamo che il razzo deve essere passato attraverso l'aereo, non lungo l'aereo. La Commissione ha quindi commesso un grave errore riguardo alla direzione del razzo e al calcolo del sito di lancio.
Abbiamo due sospettati: la parte separatista e la parte di Kiev. Naturalmente un'indagine imparziale avrebbe dovuto indagare anche sul versante di Kiev, ma di questo non se ne parla e la fonte principale è la SBU. L’Ucraina ha anche il diritto di veto su ciò che può essere pubblicato. La commissione afferma di avere più dati dagli Stati Uniti, ma questi sono riservati. Gli Stati Uniti hanno quindi avuto quasi due anni per falsificare i propri dati. Sappiamo che gli Stati Uniti hanno utilizzato argomentazioni false nella maggior parte dei conflitti passati. Pertanto, la dichiarazione degli Stati Uniti non avrà alcun valore davanti a un tribunale imparziale. L’Ucraina è attualmente governata come una colonia dagli Stati Uniti con Joe Biden come governatore. Nel 2014 ha detto di aver chiamato Poroshenko tre volte al giorno; adesso chiama tre ore alla settimana.
Poco dopo l’incidente, la Russia ha diffuso i dati radar che mostravano un aereo diretto verso l’MH17. Diversi testimoni oculari si sono fatti avanti con i loro nomi completi e hanno affermato di aver visto un MiG29 sull'MH17. A queste informazioni provenienti dalla Russia non viene dato alcun peso. Mantengono le accuse contro la Russia e consentono il prolungamento della guerra civile e delle sanzioni.
Maidan. Il colpo di stato è stato annunciato da Oleg Tsarov in parlamento tre mesi prima che avvenisse, e Obama ha confermato alla CNN il coinvolgimento degli Stati Uniti nel cambio di regime.
Solo due agenti del Berkut sono accusati dell'omicidio dei manifestanti, ma finora le accuse non coincidono con le dichiarazioni dei testimoni e con la direzione degli spari. Nessuno è stato ancora condannato. Ivan Katchanovski ha dimostrato che la maggior parte degli spari provenivano dai luoghi occupati dai manifestanti. Diversi cecchini si sono fatti avanti nei media. Uno si vanta di aver sparato al collo a due ufficiali del Berkut e di aver sparato 75 colpi sul Maidan. Katchanovski ha nominato i leader dei cecchini. Ora sono collocati nel parlamento e nei ministeri. Nessuno è stato accusato. L’80% della popolazione non ha fiducia nella magistratura.
L’economia dell’Ucraina è crollata, c’è una guerra civile con 10 morti e la democrazia è distrutta. Questo sviluppo è stato legittimato da Solberg e Brende sia prima che dopo il colpo di stato.
A settembre Yulia Tymoshenko ha visitato Leopoli e ha riferito al parlamento. I cittadini dicono che preferirebbero riavere il regime di Yanukovich piuttosto che l'attuale malgoverno. Questa è Lviv, che era la roccaforte dei manifestanti. E il resto del paese?
In un recente sondaggio d’opinione, Poroshenko ha il sostegno solo del 5,9% degli elettori. Il 58% non lo sa, non vuole votare o vota scheda bianca. Il 70% vuole che Poroshenko si dimetta. Poi ovviamente Solberg dovrà invitarlo in Norvegia ed esprimergli il suo sostegno. Un sondaggio condotto da Le Figaro tra 21 siriani lo scorso anno ha mostrato che il regime di Assad godeva del sostegno del 000% della popolazione. Solberg non può tollerare tale sostegno, quindi addestra e arma i ribelli.
Potrei sbagliarmi su tutto. Ma io sono un razionalista e controllo se le affermazioni reggono. Apprezzerei che qualcuno si prendesse la briga di dimostrarmi che sbaglio su quanto sopra. Se non lo fanno, devo concludere che siamo esposti a una massiccia disinformazione.
Meisingset è un ricercatore senior in pensione nel campo dell'elaborazione dati e ora lavora come consulente IT. armei@online.no
