(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Lo schietto filosofo francese Marc Alizart descrive la situazione in questo modo nel suo ultimo libro Il colpo di stato sul clima: "Noi" – intesi come la sinistra e gli ambientalisti – abbiamo perso. Non abbiamo perso perché le élite mondiali hanno rinunciato alla loro ambizione di contenere le emissioni, perché non hanno mai avuto tali ambizioni. Il problema non è che è impossibile salvare il pianeta, ma che non è redditizio. Il cambiamento climatico, d'altra parte, è accolto come un'opportunità di speculazione economica e posizionamento politico.
La cattura del carbonio confina con un bluff high-tech.
Con riferimento a Bruno Latour e al suo pensiero su la crisi climatica come la guerra civile mondiale, Alizart sottolinea che "i nemici della terra" sono molto meglio equipaggiati per la battaglia rispetto ai suoi difensori. Gli incendi in Amazzonia e altrove sono come l’incendio del Riksdag prima che Hitler salisse al potere, e i compromessi speranzosi e gli accordi di pace con questo tipo di leadership sono ingenui. La destra e l’intero sistema capitalista stanno entrando in una nuova fase: il fascismo del carbonio – una politica brutale e basata sul potere, disposta a sacrificare tutto e tutti, soprattutto i più deboli. La sinistra deve rendersi conto che non ha solo “avversari”, ma anche nemici. L'obiettivo deve essere quello di costringere i nemici della terra alla resa incondizionata, sostiene Alizart, perché le esigenze dell'ecologia sono oggi superiori sia all'economia che alla politica.
Un fronte unito
Nelle metafore militari di Alizart, è fondamentale creare un fronte unito, avere un nemico dichiarato e preparare il campo di battaglia. Ispirandosi a Trotsky, sostiene che ciò che serve è "tecnologia più speranza". L'esempio più importante l'ha tratto dalla lotta contro l'Aids, che per un periodo si è fermata perché i politici hanno cominciato a credere che si trattasse comunque di una malattia che colpisse “solo” gli omosessuali. Quando il movimento di riforma ACT UP prese come presupposto che esistessero sia la tecnologia che la conoscenza, in modo che dietro la mancanza di scoperte e misure mediche non potesse esserci altro che un disprezzo fascista per la vita umana, anche la lotta cambiò. I politici iniziarono ad essere definiti criminali piuttosto che incompetenti, furono impiccati pubblicamente e costretti a rispondere da soli. Quando le élite appaiono davvero come golpisti corrotti, possono anche essere costrette ad agire o essere messe fuori gioco, ma non prima.
Alizart trae diversi punti dalla sua analogia: proprio come l'astinenza sessuale era raccomandata agli omosessuali durante l'epidemia di AIDS, la moderazione del carbonio viene presentata come una soluzione che responsabilizza anche l'individuo piuttosto che i politici. Un tale spostamento di responsabilità, ad esempio, ha portato Extinction Rebellion a essere scettico nei confronti dell’azione individuale. Se avessimo chiesto a tutte le persone di smettere di usare i frigoriferi, non saremmo riusciti a salvare lo strato di ozono: sarebbero necessarie nuove tecnologie di raffreddamento. Di conseguenza, le nuove tecnologie, soprattutto per l'estrazione del carbonio dall'atmosfera, sono una parte cruciale della soluzione, sostiene Alizart – e presuppone che queste esistano e possano essere implementate in tempo. In tal modo, mostra anche che le analogie hanno i loro limiti, perché lo strato di ozono e il riscaldamento globale sono problemi estremamente diversi: se esistessero soluzioni tecnologiche semplici, le avremmo avute già da tempo – e la fiducia dei politici negli approcci techno-fix è tanto parte del problema quanto della soluzione.
Cattura del carbonio
Alizart si muove velocemente attraverso il campo Ecologiask, in un tentativo di blitzkrieg critico che ha successo solo parzialmente: la geoingegneria sarà "ovviamente" necessaria, ma la forma di cui si parla di più, la diffusione del monossido di zolfo (zolfo bruciato) nell'atmosfera superiore è qualcosa su cui "siamo tutti d'accordo" sul fatto che " se ne può parlare". Io stesso sono d'accordo, ma no tutti è – e si parla ancora molto di soluzioni così pericolose – anche a sinistra. Sì alla geoingegneria verde, dice Alizart, ma il rimboschimento come soluzione è "uno scherzo", perché aiuta troppo poco – e su questo ha ragione – ma avrebbe comunque dovuto menzionare quanto sia vantaggioso piantare foreste. Cattura del carbonio attraverso piante geneticamente modificate e macchinari per la depurazione dell’aria basati sulle alghe vengono menzionati in modo piuttosto acritico come esempi di aree di investimento, mentre le piantagioni di alghe nel mare, estremamente promettenti e fattibili, vengono tralasciate.
Le nuove tecnologie, in particolare quelle per l’estrazione del carbonio dall’atmosfera, ne costituiscono una parte cruciale
la soluzione.
Alizart sottolinea che dovremmo commerciare con emissioni negative piuttosto che con quote di emissione. Molti ci stanno lavorando, ma la capacità tecnologica di catturare il carbonio con mezzi tecnici è finora così insignificante che molte misure di cattura del carbonio rasentano un bluff high-tech e un tiepido greenwashing da parte delle compagnie petrolifere. Anche le norme sul commercio delle quote di carbonio sono irrimediabilmente opache, anche per gli esperti. In questo campo, molto poco è ovvio, e il desiderio di Alizart di creare fronti chiari e unificati diventa problematico, poiché le semplificazioni e la dichiarazione di nemici interni nel “fronte climatico” possono intensificare i conflitti e distorcere ulteriormente la situazione.
L'Armata Verde
Se Alizart, con le sue azioni aggressive, occupa un campo più vasto di quello che può difendere, va lodato per avere il coraggio delle sue opinioni: è a favore di un “esercito verde” sul modello dell’esercito rosso di Trotsky, e che noi deve dichiarare lo stato di emergenza ecologica. La retorica bellica di Alizart arriva a tal punto che, secondo lui, dobbiamo scendere a patti il movimento ambientalistaLe sue radici affondano nel pacifismo degli anni '60. Deve diventare più pronto al combattimento, se non anche militante. La battaglia è tra carbofascismo ed ecosocialismo.
Come nel suo libro precedente, Criptocomunismo (2020), la forza sta nella gioia selvaggia e piena di speranza della battaglia di Alizart, dove è completamente indifferente a correre il traguardo e pensare in grande. Il lettore dovrà prendere una decisione, ma avrà abbastanza a cui pensare. In definitiva, l'economia energetica riguarda il metabolismo della Terra, i flussi di energia termodinamica. Il capitolo conclusivo è un appello a non rinunciare ai tentativi di istituire quella che Georges Bataille chiamava “economia cosmica”, una comprensione olistica in cui lavoro ed energia, termodinamica ed entropia sono pensati insieme – per mostrare l’insostenibilità di un’economia di consumo non regolamentata. L'uomo ha dirottato il flusso energetico del pianeta e ha il dovere di pareggiare i conti. Una nuova “era della pianificazione”, come ha auspicato Naomi Klein, potrebbe diventare non solo una condizione morale, ma una condizione per la moralità.
L’autocontrollo collettivo deve essere un obiettivo minimo, o almeno un obiettivo operativo, per una civiltà che vuole padroneggiare il proprio destino – ed evitare una disgrazia comune.
