Lo schietto filosofo francese Marc Alizart descrive la situazione in questo modo nel suo ultimo libro Il colpo di stato sul clima: "Noi" – intesi come la sinistra e gli ambientalisti – abbiamo perso. Non abbiamo perso perché le élite mondiali hanno rinunciato alla loro ambizione di contenere le emissioni, perché non hanno mai avuto tali ambizioni. Il problema non è che è impossibile salvare il pianeta, ma che non è redditizio. Il cambiamento climatico, d'altra parte, è accolto come un'opportunità di speculazione economica e posizionamento politico.
La cattura del carbonio confina con un bluff high-tech.
Con riferimento a Bruno Latour e al suo pensiero su la crisi climatica come la guerra civile mondiale, Alizart sottolinea che "i nemici della terra" sono molto meglio equipaggiati per la battaglia rispetto ai suoi difensori. Gli incendi in Amazzonia e altrove sono come l'incendio del Riksdag prima che Hitler salisse al potere, e compromessi speranzosi e accordi di pace con questo tipo di leadership sono ingenui. La destra e l'intero sistema capitalista stanno entrando in una nuova fase: il fascismo del carbonio, una politica brutale basata sul potere, disposta a sacrificare tutto e tutti, specialmente i più deboli. La sinistra deve rendersi conto che non ha solo "avversari", ma anche nemici. L'obiettivo deve essere quello di costringere i nemici della terra alla resa incondizionata, sostiene Alizart, perché le esigenze dell'ecologia sono oggi superiori sia all'economia che alla politica.
Un fronte unito
Nelle metafore militari di Alizart, è fondamentale creare un fronte unito, avere un nemico dichiarato e preparare il campo di battaglia per la battaglia. Ispirandosi a Trotsky, afferma che ciò di cui c'è bisogno è "tecnologia più speranza". Trae il suo esempio più importante dalla lotta all'Aids, che per un periodo si fermò perché i politici cominciarono a credere che fosse comunque una malattia che colpiva “solo” gli omosessuali. Quando il movimento di riforma ACT UP ha preso come premessa che sia la tecnologia che la conoscenza fossero lì, in modo che non ci potesse essere altro che un disprezzo fascista per la vita umana dietro la mancanza di scoperte e misure mediche, anche la lotta è cambiata. I politici iniziarono a essere definiti criminali piuttosto che incompetenti, furono impiccati pubblicamente e costretti a rispondere di se stessi. Quando l'élite appare davvero come corrotta cospiratore di golpe, può anche essere costretta all'azione o essere messa fuori gioco, ma non prima.
Alizart trae diversi punti dalla sua analogia: proprio come l'astinenza sessuale era raccomandata per gli omosessuali durante l'epidemia di AIDS, la moderazione del carbonio viene presentata come una soluzione che responsabilizza anche l'individuo piuttosto che i politici. Un tale spostamento di responsabilità, ad esempio, ha reso Extinction Rebellion scettica nei confronti dell'azione individuale. Se avessimo chiesto a tutte le persone di smettere di usare i frigoriferi, non saremmo riusciti a salvare lo strato di ozono: sarebbero necessari nuovi tipi di tecnologie di raffreddamento. Di conseguenza, le nuove tecnologie, in particolare per l'estrazione del carbonio dall'atmosfera, sono una parte cruciale della soluzione, afferma Alizart – e presuppone che queste esistano e possano essere implementate nel tempo. In tal modo, mostra anche che le analogie hanno i loro limiti, perché lo strato di ozono e il riscaldamento globale sono problemi estremamente diversi: se ci fossero soluzioni tecnologiche semplici, le avremmo avute molto tempo fa – e la fiducia dei politici negli approcci techno-fix è tanto parte del problema quanto della soluzione.
Cattura del carbonio
Alizart si muove rapidamente attraverso il campo Ecologiask, in un tentativo di blitzkrieg critico che ha successo solo in parte: la geoingegneria sarà "ovviamente" necessaria, ma la forma più discussa, la diffusione del monossido di zolfo (zolfo bruciato) nell'atmosfera superiore è qualcosa "siamo tutti d'accordo" che " se ne può parlare". Io stesso sono d'accordo, ma no tutti c'è – e si parla ancora molto di soluzioni così pericolose – anche a sinistra. Sì alla geoingegneria verde, dice Alizart, ma l'imboschimento come soluzione è "uno scherzo", in quanto aiuta troppo poco – su cui ha ragione – ma avrebbe dovuto menzionare quanto sia comunque vantaggioso piantare foreste. Cattura del carbonio attraverso piante geneticamente modificate e macchine per la purificazione dell'aria a base di alghe sono citati piuttosto acriticamente come esempi di aree di investimento, mentre le piantagioni di kelp in mare, che sono estremamente promettenti e fattibili, sono lasciate fuori.
Le nuove tecnologie, in particolare per l'estrazione del carbonio dall'atmosfera, ne sono una parte cruciale
la soluzione.
Alizart sottolinea che dovremmo commerciare con emissioni negative piuttosto che con quote di emissione. Molti ci stanno lavorando, ma la capacità tecnologica di catturare il carbonio con mezzi tecnici è finora così insignificante che molte misure di cattura del carbonio rasentano un bluff high-tech e un tiepido greenwashing da parte delle compagnie petrolifere. Anche i regolamenti sullo scambio di quote di carbonio sono irrimediabilmente opachi, anche per gli esperti. In questo campo, ben poco è ovvio, e l'entusiasmo di Alizart di creare fronti chiari e uniti diventa problematico, poiché le semplificazioni e la dichiarazione di nemici interni nel "fronte climatico" possono intensificare i conflitti e distorcere ulteriormente la situazione.
L'Armata Verde
Se Alizart, con le sue azioni aggressive, occupa un campo più ampio di quello che può difendere, va lodato per il coraggio delle sue opinioni: è a favore di un "esercito verde" sulla falsariga dell'esercito rosso di Trotsky, e che noi deve dichiarare lo stato di emergenza ecologica. La retorica di guerra di Alizart si spinge così lontano da affermare che dobbiamo venire a patti il movimento ambientalistas radici nel pacifismo negli anni '60. Deve diventare più pronto al combattimento, se non anche militante. La battaglia è tra carbofascismo ed ecosocialismo.
Come nel suo libro precedente, Criptocomunismo (2020), la forza sta nella gioia selvaggia e piena di speranza della battaglia di Alizart, dove è completamente indifferente a gestire la linea e pensare in grande. Il lettore deve prendere una decisione, ma avrà abbastanza a cui pensare. In definitiva, l'economia energetica riguarda il metabolismo della Terra, i flussi di energia termodinamica. Il capitolo conclusivo è un appello a non rinunciare ai tentativi di stabilire quella che Georges Bataille chiamava "economia cosmica", una comprensione olistica in cui lavoro ed energia, termodinamica ed entropia sono pensati insieme – per mostrare l'insostenibilità di un'economia di consumo non regolamentata. L'uomo ha dirottato il flusso energetico del pianeta e ha il dovere di far quadrare i conti. Una nuova "era della pianificazione", come l'ha auspicata Naomi Klein, può diventare non solo una condizione morale, ma una condizione per la moralità.
L'autocontrollo collettivo deve essere un obiettivo minimo, o almeno un obiettivo operativo, per una civiltà che vuole dominare il proprio destino – ed evitare una disgrazia comune.