(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Charles Bandora è stato arrestato a Gardermoen nel giugno 2010 quando è venuto in Norvegia per chiedere asilo. Era poi ricercato dall'Interpol in Ruanda, accusato di aver partecipato al genocidio del 1994. Le autorità norvegesi hanno consegnato Charles Bandora alle autorità ruandesi il 9 marzo 2013. Ciò è accaduto dopo che il tribunale distrettuale di Oslo ha ritenuto che vi fossero ragionevoli motivi per sospettare che aveva partecipato al genocidio, basato, tra le altre cose, sull'indagine di Kripos e sull'interrogatorio dei testimoni nel caso. Il tribunale distrettuale di Oslo ha inoltre ritenuto che non vi sarebbe alcun pericolo per i suoi diritti umani in conformità con la Convenzione europea sull'uomo
convenzione sui diritti umani se fosse stato inviato in Ruanda. Lo stesso pensavano entrambi i Borgarting
tribunale, la Corte Suprema e infine
Le autorità norvegesi hanno estradato Charles Bandora in Ruanda, dove è stato condannato a 30 anni di carcere, nonostante diversi testimoni affermassero che era innocente e che erano stati costretti a mentire.
Ministero della Giustizia e della Pubblica Sicurezza. Sia la legge norvegese che la conclusione del governo norvegese devono ora affrontare una forte opposizione da parte di esperti legali indipendenti e testimoni che hanno precedentemente accusato Bandora.
I testimoni si sono voltati. Il processo contro Bandora, iniziato nell’autunno del 2014, ha attirato l’attenzione anche dei media ruandesi, che normalmente sostengono il mio
i dignitari e il presidente Paul Kagame. Il quotidiano ruandese Umukelle scrive che i testimoni dell'accusa tendono solitamente a rafforzare le accuse contro un imputato, ma che questo non è stato il caso per due testimoni dell'accusa contro Bandora. I due che erano stati chiamati dall'accusa per accusare Bandora lo hanno invece ripulito. Inoltre, Umukelle scrive che i due testimoni hanno affermato di aver mentito sotto la pressione della polizia e delle autorità prima del processo contro Bandora. Ciò è confermato anche dal giurista e consulente olandese Martin Witterveen, presente al processo. Witterveen ha seguito il processo per conto delle autorità ruandesi per assistere e consigliare nei processi contro diversi imputati di genocidio nel 2014 e nel 2015. Witteveen ha lavorato per molti anni come pubblico ministero nei Paesi Bassi e per tribunali internazionali che hanno indagato sul genocidio in Ruanda e Sri Lanka. Inoltre, ha condotto l'indagine internazionale contro il signore della guerra ricercato Joseph Kony in Uganda.
Contraffatto. Martin Witterveen ha scritto il rapporto Relazione di esperti aggiuntiva nel 2015 sulla base di ciò che aveva osservato in diversi processi per genocidio in Ruanda. Fa molte domande sul caso contro Bandora. Tra l'altro nota che i suoi avvocati difensori sono arrivati più volte in ritardo al processo o non si sono presentati affatto. Inoltre, non hanno dato seguito a domande importanti ai testimoni e generalmente hanno fornito una difesa inadeguata. Ciò di cui è più critico durante il processo è che due testimoni dell'accusa si sono completamente voltati e hanno affermato di essere stati costretti a mentire e ad accusare falsamente Bandora. Nel rapporto scrive che entrambi i testimoni erano stati precedentemente condannati e imprigionati per aver partecipato al genocidio. Entrambi hanno detto senza mezzi termini che il pubblico ministero li aveva visitati in prigione e aveva promesso loro una pena più breve se avessero accusato Bandora. Uno avrebbe ricevuto una riduzione di pena del 75%, mentre l'altro, che aveva scontato l'ergastolo, sarebbe stato rilasciato quasi immediatamente. Il quotidiano Umukelle scrive che uno dei testimoni ha spiegato che, nello stesso momento in cui ha ricevuto le promesse, è stato anche minacciato sia dal pubblico ministero che dalla polizia per aver mentito su Bandora. In tribunale, il testimone ha detto: "Quando sei messo sotto pressione ogni singolo giorno, alla fine accetti quello che ti viene chiesto di fare".
"Non ho dubbi che il Ruanda sia uno stato autoritario e repressivo".
Le proprietà. I due testimoni che affermano che Bandora è innocente affermano di aver mentito sul suo conto per la prima volta in un processo nel 2003 e di essere stati portati dai pubblici ministeri a mentire nuovamente nel 2014. Quando qualcuno viene condannato per il genocidio ruandese, lo stato ha il diritto di prendersi tutto possiede il condannato. Le proprietà devono essere distribuite ai sopravvissuti come risarcimento per la perdita di vite umane o di proprietà. Nel 2003, Bandora fu accusata di aver partecipato al genocidio, ma fu assolta da un tribunale locale di Gacaca. Dopo l'assoluzione, contro di lui è iniziato un nuovo processo e sono arrivate nuove accuse. Questa volta è stato condannato in contumacia, cioè senza essere presente e senza avere la possibilità di rispondere alle accuse. Entrambi i due che hanno testimoniato per l'accusa nel 2014 hanno testimoniato contro di lui anche nel secondo turno del tribunale di Gacaca, e erano dietro le nuove accuse che hanno portato alla sua condanna. Nel rapporto a Witterwveen risulta che entrambi i testimoni hanno affermato che degli imprenditori cercavano i beni di Bandora nel 2003 – e che questa è stata la motivazione per diverse persone che hanno mosso accuse contro di lui. La famiglia di Bandora dice a Ny Tid che possedeva due case con proprietà in zone desiderabili nella città di Kigali e nella città di Ruhuha.
Secondo il quotidiano Umukelle, uno dei testimoni del pubblico ministero nel caso del 2014 contro Bandora ha dichiarato quanto segue: "Ho accettato di essere utilizzato come strumento contro Bandora. Nel 2003 sono stato imprigionato sulla base delle testimonianze di sopravvissuti che avevano perso i loro familiari e i loro averi erano stati saccheggiati. Ho avuto un ruolo in questo. Questi sopravvissuti mi hanno chiesto di testimoniare contro Bandora poiché non avevano ricevuto alcun risarcimento da me per tutto quello che avevo fatto loro. Questo testimone ha anche detto che era stato il pubblico ministero a fargli visita in carcere e a chiedergli di muovere false accuse contro Bandora, istruendolo su come rispondere. Il testimone stava scontando una condanna all'ergastolo, ma sarebbe scappato di prigione se avesse mentito, ha inoltre detto alla corte. Dutch Witteveen scrive: “Quando a questi due testimoni è stato chiesto perché avevano testimoniato in precedenza contro Bandora nei tribunali gacaca, hanno spiegato che erano stati spinti da uomini d'affari a testimoniare contro Bandora. Questi uomini d'affari volevano impossessarsi dei beni di Bandora."
La consegna è stata interrotta. Martin Witterveen sottolinea le principali carenze del sistema legale ruandese. Descrive un sistema parziale con opportunità mancanti o scarse di difendersi. L'esperto legale sconsiglia l'estradizione in Ruanda dell'accusato di genocidio, data la situazione attuale. La Corte Suprema olandese ha preso piede nel dicembre 2015 e ha rifiutato di estradare due uomini accusati di aver partecipato al genocidio. Sostenevano che i due uomini non avrebbero ricevuto un processo equo e la conclusione era in parte basata sul rapporto di Witteveen. Nel 2009, la legge inglese ha bloccato l’estradizione di due rifugiati ruandesi anch’essi accusati di genocidio, sia perché non avrebbero ricevuto un giusto processo, sia perché c’era il rischio di maltrattamenti. Sempre nel dicembre 2015, il tribunale inglese ha bloccato l'estradizione di cinque uomini accusati di genocidio, con la seguente dichiarazione del giudice: "Non ho dubbi che il Ruanda sia uno stato autoritario e repressivo, probabilmente più repressivo ora di quanto lo fosse nel 2009. è uno Stato che reprime l’opposizione in molti modi”. Inoltre la sentenza precisa:
“È stato dimostrato che lo Stato ruandese ha minacciato e ucciso coloro che considerava oppositori. È stato dimostrato che i sospetti possono essere torturati in campi segreti, dove i diritti umani fondamentali vengono ignorati”. La legge francese ha anche bloccato l'estradizione in Ruanda di diversi accusati di genocidio.
Charles Bandora è stato condannato a 30 anni di carcere il 15 maggio 2015. Il caso è stato presentato in appello e dovrebbe ripresentarsi dinanzi al sistema giudiziario ruandese quest'autunno.
