(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Le reazioni del governo marocchino non si sono fatte attendere quando il segretario generale dell'Onu Ban Ki-moon ha definito "occupazione" la situazione tra Marocco e Sahara occidentale dopo la sua visita in un campo profughi Saharawi in Algeria. Il Marocco ha annesso l'area dal 1975 e oggi considera il Sahara occidentale una provincia meridionale del paese. Poco dopo la dichiarazione di Ban Ki-moon, il Marocco ha espulso 84 membri civili della forza di pace delle Nazioni Unite nell'area, la MINURSO. Si dice che le immagini di Ban Ki-moon siano state bruciate durante le manifestazioni nella capitale marocchina Rabat. Ora gli abitanti del Sahara occidentale temono che scoppino ostilità tra le autorità marocchine e il movimento di liberazione saharawi Polisario.
"La situazione nel Sahara Occidentale è peggiorata da quando la forza ONU è stata espulsa. Adesso ho paura che scoppierà la guerra", dice Muhammed, giornalista e regista saharwi, a Ny Tid. Dice che la situazione per i giornalisti e gli attivisti per i diritti umani nella zona peggiora costantemente, e lui stesso ha dovuto lasciare la zona dopo essere stato arrestato dalla polizia marocchina nel Sahara Occidentale. Per la sua sicurezza non vuole rivelare il suo nome completo.
“Stanno cercando di imprigionarmi perché sono un giornalista. Ora mi trovo nel campo profughi di Tindouf – qui sono al sicuro, per ora", dice Muhammed.
Garantirà i diritti umani. All'inizio di marzo, il saharawi Chmad Yuli è stato ucciso a colpi di arma da fuoco dai militari marocchini. Yuli si trovava nella parte del Sahara Occidentale non occupata dal Marocco. Secondo quanto informato dal Comitato di sostegno al Sahara Occidentale, i suoi cammelli sarebbero stati colpiti dai militari di guardia al muro che il Marocco ha costruito attraverso il territorio. Quando Yuli andò a vedere i cammelli, uccisero anche lui. Le immagini a cui il Comitato di sostegno ha avuto accesso mostrano ferite da arma da fuoco alle gambe. Deve essere passato molto tempo prima che le autorità marocchine autorizzassero MINURSO a trasferirsi dove giaceva. Quando arrivarono, era morto dissanguato. Il caso è ora oggetto di indagine da parte della MINURSO. Questa settimana il Sahara Occidentale ha avvertito che la guerra potrebbe essere il prossimo passo se alle Nazioni Unite non sarà consentito di continuare il proprio mandato nell’area. Molti sostengono anche che questo sia il vero obiettivo del Marocco: "Da quando le forze dell'ONU si sono ritirate dalla zona, c'è più polizia marocchina nelle strade. L'altro giorno, l'esercito saharawi ha effettuato un'esercitazione con munizioni vere. Molti temono una nuova guerra tra il Marocco e il movimento di liberazione Polisario. Pertanto è importante che venga ripristinato il mandato della MINURSO nella zona, affinché si possa organizzare un referendum sull'indipendenza in modo pacifico. Se le forze non verranno ripristinate, saremo costretti a una guerra per ottenere l’indipendenza", afferma Muhammed.
"La situazione nel Sahara Occidentale è peggiorata."
Ad oggi, l’operazione delle Nazioni Unite nel Sahara Occidentale è una delle pochissime a non avere il mandato di denunciare le violazioni dei diritti umani. Ogni volta che la questione viene sollevata al Consiglio di Sicurezza dell'ONU, gli stretti alleati del Marocco rifiutano di accettare la proposta. L’ex capo del MINSURO nel Sahara Occidentale, Fransesco Bastagli, dice a Ny Tid che gli eventi recenti possono essere fatali.
"Il Marocco può cogliere l'occasione per esigere esclusioni di carattere tecnico dal mandato, il che significa, tra l'altro, che non sarà esteso al monitoraggio dei diritti umani, come auspicato da tempo dai Saharawi e dagli attivisti per i diritti umani ", dice Bastagli.
Mi scuso con il Marocco. Dopo le forti reazioni all'uso delle parole di Ban Ki-moon, l'ONU ha scelto di chiedere scuse al governo marocchino. Ad aprile, Ban Ki-moon consegnerà il suo rapporto annuale sul Sahara Occidentale al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, e la forza MINURSO nel Sahara Occidentale sarà rinnovata.
"Ci scusiamo per l'incomprensione e le conseguenze di questa dichiarazione personale. L'uso di quella parola non era pianificato o voluto. È stata una reazione spontanea e personale", ha detto il portavoce Stephane Dujarric, sottolineando che l'ONU, che guida la mediazione nel conflitto del Sahara Occidentale, "non ha scelto e non sceglierà da che parte stare".
"Il Marocco ha occupato il Sahara Occidentale: questa è la realtà. Allora perché dovrebbe scusarsi? Sono deluso dal fatto che la reazione del Marocco a una dichiarazione così realistica sia stata quella di ritirarsi dalla cooperazione con l'ONU", ha affermato
Il leader del Comitato di sostegno per il Sahara occidentale Erik Hagen ha detto al Ny Tid che i commenti di Ban Ki-moon hanno ovviamente fatto traboccare la coppa nella capitale marocchina Rabat dopo molti anni di frustrazione. Secondo lui ciò dimostra quanto sia importante utilizzare una chiara terminologia giuridica internazionale sulla presenza militare illegale del Marocco al di fuori dei propri confini nazionali.
"La Norvegia l'ha sempre chiamata occupazione o annessione. Stranamente, la Norvegia ha smesso di usare questi termini sotto il governo rosso-verde. Se la Norvegia vuole sostenere il lavoro del Segretario generale delle Nazioni Unite, è fondamentale che non si lasci influenzare dalle forti proteste del Marocco, ma continui a utilizzare la terminologia del diritto internazionale come hanno fatto in passato i governi Bondevik e tutti gli altri governi norvegesi. ", dice Hagen. "Le inefficaci dichiarazioni della Norvegia secondo cui il Sahara Occidentale è una 'situazione' e che non vengono utilizzati i termini del diritto internazionale per quanto riguarda la presenza del Marocco, non solo rendono ancora più asimmetrico il punto di partenza dei negoziati tra il Marocco e il Polisario, ma indeboliscono anche l'ONU. traccia per un referendum", continua.
Hagen ritiene inoltre che la terminologia "lana" possa indebolire la credibilità della Norvegia in generale in altre parti del mondo. "La diluizione norvegese della terminologia del diritto internazionale contribuisce direttamente a indebolire la credibilità della menzione norvegese del diritto internazionale in altri contesti. Non abbiamo molta credibilità in materia di occupazione e atti di aggressione in altre parti del mondo finché si mantiene la bocca chiusa quando si tratta del Sahara Occidentale," dice Hagen.
