(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Sono passati ormai due anni da quando è stato fondato il nuovo Ny Tid. Allora, dove va la strada dopo? Con il passaggio da settimanale a mensile, e poi come appendice permanente a Klassekampen, abbiamo raggiunto un potenziale lettore di 100. Ora ci consideriamo un buon supplemento a Klassekampen, il quotidiano critico-politico più importante del paese – con la nostra concentrazione su giornalismo investigativo, saggi di viaggio, interviste, commento politico e critica di documentari e libri.
Con il rapporto sulla diversità dei media appena presentato, vi ricordo che in termini di valori siamo un po' diversi dall'odierno Klassekampen, più popolare e socialista, e dall'accademico borghese Morgenbladet. In questo "triangolo", ci consideriamo gli (eco)anarchici ei liberali sociali. In questo modo, i tre giornali si completano a vicenda nell'immagine mediatica per il lettore critico.
Abbiamo sperimentato che siamo terribilmente fastidiosi per alcuni – dove la nostra critica non è percepita come deliberativa e sfumata, ma spontaneamente, come se il nostro giornale fosse con te o contro di te. Ciò vale anche per la nostra critica alla politica di Israele. Ci è stato anche detto, senza ulteriori argomentazioni, che l'editore è "stato stupido", ha una visione terribile dell'umanità, sì, è pericoloso. Un critico può essere definito "matto delirante", o un caso definito "scandalosamente brutto".
Ma dico con George Orwell: "Il giornalismo stampa ciò che alcune persone non vogliono che venga stampato; tutto il resto è PR.”
Recentemente abbiamo pubblicato il nostro terzo articolo (l'ultimo online) su Eugene Nkuranyabahizi, che ha trascorso quattro anni in una prigione norvegese come sospettato di genocidio e ha evitato per un pelo la deportazione in Ruanda. Lì, nonostante la sua presunta innocenza, probabilmente dovette trascorrere il resto della sua vita dietro le sbarre. Tra le altre cose, a causa della divulgazione di certificati falsi da parte di Ny Tids, è stato rilasciato e Kripos è stato poi denunciato all'Ufficio per gli affari di polizia. Dagsrevyen ha portato il nostro caso su Nkuranyabahizi come storia principale lo stesso giorno in cui lo abbiamo pubblicato.
Vorrei anche ricordare il caso Trandum, dove abbiamo scoperto che il medico dell'accoglienza per l'asilo era palesemente razzista. Dopo che l'NRK Kveldsnytt si è occupato del caso, hanno chiamato da Trandum e hanno affermato che il nostro giornalista mezzo marocchino doveva avere "motivi indiretti".
E che dire dell'UNE che, nonostante diversi avvertimenti, ha inviato due ceceni richiedenti asilo che, come abbiamo scoperto, sono stati poi torturati e uccisi, presumibilmente dalle autorità? L'UNE ci ha denunciato perché non ha ricevuto "un avviso abbastanza rapido" che un ex giornalista della NRK (che è stato quasi ucciso durante un incarico in Cecenia) ha poi portato il caso a Ny Tid, perché altrimenti ci avrebbero risposto diversamente...
Abbiamo sperimentato che le persone si lamentano di piccoli dettagli davanti al comitato professionale della stampa, ma non riescono a cogliere il contenuto principale delle nostre critiche.
Allora dove andiamo dopo? Oltre ai nostri scavi e ai nostri commenti, cerchiamo di essere all’altezza del nome del nostro giornale e di considerare i possibili scenari futuri. Un'altra novità è il nostro maggiore investimento nella saggistica internazionale, molto prima che arrivi in Norvegia. In un certo senso Oslo Rassegna di documenti e libri, ci occupiamo dei libri di cui parla il mondo – e come i documentari – in cui c'è qualcosa in gioco.
Nato dalla tradizione dopo Orientering, che è stato creato nel 1953 (vedi ultima pagina), ora siamo a malapena in piedi a due anni. Ci auguriamo che tu veda una personalità!
