(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Verso la fine degli anni '1930, la letteratura mondiale acquisì un nuovo elemento che arrivò a svolgere un ruolo importante nella formazione dell'opinione pubblica nei paesi democratici poco prima della resa dei conti con Hitler. Questi erano i libri dei migliori giornalisti dell'epoca, una combinazione di resoconti incandescenti sui principali conflitti che hanno preceduto la seconda guerra mondiale, analisi del fascismo e del nazismo – e moniti appassionati contro i pericoli della pacificazione di Hitler e Mussolini. Anche in Norvegia questi libri sono stati tradotti e divorati, ad es. "Vanviddets verden" di Douglas Reed e "Tapte skanser" di Gedye, entrambi in norvegese nel 1939. E noi che ne abbiamo raccolto forti impressioni, potremmo pensare che la partita per lo sforzo giornalistico non fosse mai stata raggiunta.
Ma su questo punto ci sbagliavamo – questo era il mio pensiero mentre leggevo "Dieci giorni che scossero il mondo" di John Reed. Se c'è un libro che può essere nominato reportage del secolo, è proprio questo sulla rivoluzione bolscevica del 1917. Che maestro fosse lui, il giornalista Reed, è evidente dal semplice fatto che nella sua presentazione del corso della I giorni della rivoluzione non solo può essere pubblicato mezzo secolo dopo la nascita del reportage, ma è addirittura una lettura appassionante fino in fondo, anche se innegabilmente sappiamo abbastanza bene "come va".
Nel 1917, l'americano John Reed aveva 30 anni, aveva studiato all'Università di Harvard ed era già conosciuto come un giornalista eccezionale e radicale. La sua copertura della Prima Guerra Mondiale lo portò a Pietrogrado (Leningrado) e quindi direttamente nel dramma che inaugurò un nuovo capitolo della storia. Reed ha co-fondato il Partito Comunista Americano nel 1917, quindi nessuno deve avere dubbi su dove fosse il suo cuore. E può allora essere considerato un reporter affidabile? Lo stesso Reed diede la risposta aperta e calma in una prefazione del 1919: "La mia percezione degli eventi non è neutrale. Ma nel descrivere questi giorni fatidici, ho cercato di essere un reporter il più coscienzioso possibile, con l’unico obiettivo di portare la verità”.
È arrivato incredibilmente lontano verso questo obiettivo, anche se gli eventi ribollivano intorno a lui e ogni ora, giorno e notte potevano portare cambiamenti di portata incalcolabile. La somma dei suoi sforzi sta nel fatto unico che "Dieci giorni che scossero il mondo" ricevette la raccomandazione di Lenin e fu stampato con una tiratura di quasi 2 milioni di copie in Unione Sovietica – nello stesso tempo in cui il libro poté essere accettato anche da persone in Occidente come un resoconto di testimoni oculari credibili, quindi i veri lettori non erano accecati dall'odio per la rivoluzione e il comunismo. È così che è diventato un "classico". Lo stesso John Reed ebbe poco successo, morì di tifo a Mosca nel 1920 e fu sepolto al Cremlino.
Senza che Reed metta in primo piano la propria persona, attraverso la rappresentazione del dramma sul palcoscenico principale della rivoluzione, possiamo valutare un paio di caratteristiche che hanno fatto di lui un grande giornalista, e che in pratica forniscono copertura al citato programma. nella prefazione. Reed ottenne un lasciapassare indispensabile dal quartier generale bolscevico dell'Istituto Smolny e poté così accedere sia alla direzione centrale che ai soldati e alle guardie rosse in prima linea. Ma allo stesso tempo si sforza di coprire anche l'altra parte e riesce a entrare in contatto sia con i "cadetti" borghesi che con le varie fazioni rivoluzionarie ma antibolsceviche nei loro complicati conflitti – il tutto con l'obiettivo di dare il quadro completo e quanto più corretto possibile dello sviluppo.
Ciò che un giornalista americano potrebbe ottenere in queste circostanze è illustrato da un piccolo episodio che Reed racconta con sobrietà: Quando si avvicina alla zona della battaglia appena fuori città, sul lato rosso, viene fermato bruscamente da un paio di soldati e sottoposto ad esame accurato. . Reed tira fuori il suo buon passaggio da Smolny, solo per scoprire che non è affatto sufficiente: i ragazzi non sanno leggere. Evita per un pelo di essere colpito sul posto e poi continua il suo lavoro come se nulla fosse successo.
La cosa più accattivante di Reed, e la cosa che probabilmente sorprende di più adesso 50 anni dopo, è la rappresentazione convincente del testimone oculare di quanto la situazione fosse caotica e incerta di giorno in giorno. Se il lettore ha immaginato l'andamento e la vittoria della rivoluzione come il risultato di piani precisi e di alcuni fattori di varia natura, allora scoprirà che gli eventi sono fino in fondo combinati con una massa incalcolabile di coincidenze e improvvisazioni. I presupposti fondamentali per la rivoluzione erano abbastanza chiari, ma il suo corso è stato spesso determinato da leader che hanno dovuto rischiare il poker sia ai livelli più alti che a quelli inferiori.
È stata una grande idea di Pax pubblicare questo libro per l'anniversario.
John Reed: Dieci giorni che hanno scosso il mondo. Pace 1967.
