TEMPI MODERNI CHIEDONO DUE RECENSIONI DELLO STESSO LIBRO: Questo è il primo:
In questo momento stanno cadendo a pezzi in Danimarca; i politici maschi la cui mano era sulla coscia di una donna anni fa. Ora vengono colpiti dai guardiani morali del tempo e portati fuori dal gioco. Il primo è caduto Morten Østergaard, presidente del Partito Radicale, che altrimenti si era premurato di combattere abusi e sessismo. Poi è arrivato il turno del sindaco di Copenaghen, il socialdemocratico Franco Jensen, che è stato anche mandato al freddo dopo che diverse donne si sono fatte avanti con accuse di comportamento offensivo. È stato etichettato come un delinquente seriale, ma ha trovato estremamente difficile vedere che aveva fatto qualcosa di sbagliato. Jensen si è dimesso principalmente perché ora avrebbe avuto difficoltà a ottenere un congedo dal lavoro per la missione politica.
La grande domanda quindi è: questi uomini politici sono ingiustamente influenzati dai venti politici identitari del tempo, che agiscono con un codice morale molto diverso da quello che è apparso quando sono avvenute le violazioni? O se finalmente ottengono la punizione che hanno meritato nel corso degli anni, vale a dire usando il loro potere per ottenere l'accesso alle donne in modo abusivo?
Se chiedi al dibattitore inglese Douglas Murray, intenderà senza dubbio il primo. Murray è incluso Hærgen dell'Orda ha creato un'ardente sceneggiatura di battaglia contro le correnti morali contemporanee. In quattro capitoli – dai titoli eloquenti "omosessualità", "donne", "razza" e "trans" – Murray si scontra con tutti coloro che usano solo una di queste parole per dire qualcosa sul nostro tempo. E così Murray si rivolge anche a tutti coloro che vorrebbero dire qualcosa di critico o di addirittura condiscendente sui quattro ambiti – ma che non osano per paura di essere freddamente odiosi, omofobi o politicamente scorretti.
Murray ritiene che la democrazia sia in pericolo, perché la conversazione si svolge esclusivamente sui principi politicamente corretti degli emarginati, fondati anche su analisi fatalmente viziate. Murray alloca gran parte della miseria ai dipartimenti umanistici dell'università, dove un approccio costruttivista sociale, un tempo marginale, ora è diventato mainstream, e dove quindi rapidamente – secondo Murray – si finisce in una mentalità che percepisce il genere come giusto una costruzione e tutto come potere e quindi potenzialmente opprimente.
Nessuno è solo una vittima o solo un aggressore.
Giornalismo e Metoo
Qualcosa sta indubbiamente cambiando nel nostro tempo. Consentitemi di offrire un esempio aneddotico se significativo. In questi mesi sto insegnando a un certo numero di studenti di giornalismo di nazioni e culture molto diverse. Spesso discutiamo su cosa sia e cosa dovrebbe essere il giornalismo. Una volta – e cioè 4-5 anni fa – gli studenti hanno detto parole come oggettivo, neutro, equilibrato, sostanziale. Adesso dicono parole che empatiche, umane, dovrebbero dare voce a chi voce non ha.
È un problema? Non necessariamente. In primo luogo, c'è qualcosa di abbastanza naturale nel fatto che questo genere di cose cambi man mano che nuove generazioni e quindi nascono nuove prospettive. Emergono nuove prospettive e prevalgono nuove esperienze. Questo di per sé è liberatorio.
In secondo luogo, il giornalismo potrebbe certamente utilizzare l'umanizzazione. Ha avuto a lungo in parte una prevedibile tendenza al conflitto e in parte una pigrizia intrinseca, che ha spesso fatto sì che le stesse storie fossero raccontate, nello stesso modo e utilizzando le stesse fonti. Tuttavia, le nuove parole degli studenti possono diventare un problema, se il loro accesso rende impossibile per una stampa critica, che è in grado di guardare le cuciture della democrazia. Se ostacolano certe parti della conversazione pubblica a tal punto che questa conversazione o non ha luogo o è condotta secondo strutture così unilaterali che potrebbe anche non aver luogo.
Il movimento MeToo non deve andare a scapito di un dibattito aperto, dove tutti possono partecipare
ordinare. Anche i mascalzoni sessisti.
Il movimento Metoo
Ed è così che generalmente mi sento riguardo allo zeitgeist. Prendi il movimento MeToo. C'è indubbiamente la necessità di un confronto con una cultura, che per troppo tempo si è fondata sulle premesse dell'uomo. Dove si è arrogato il potere e in questo processo e con questo potere si è arrogato anche alla donna in senso sessuale. Questo dovrebbe finire. Ma non deve andare a discapito di un dibattito aperto, in cui tutti possono prendere un ordine. Anche i mascalzoni sessisti. Anche quelli che pensano ancora che dovrebbe essere perfettamente ragionevole flirtare. Anche quelli a cui capita di nascere con il cazzo e non con la fica.
Se il dibattito viene ridotto, abbiamo spostato la nostra società in un luogo dove non dovrebbe mai poter tornare. Lo stesso vale per la censura retroattiva e per giudicare le azioni del passato da un punto di vista contemporaneo. Non dovremmo rimuovere il passato, perché non possiamo. Dobbiamo quindi abbracciarlo, trasformarlo e trasformarlo nel nostro presente e garantire così un futuro comune, che è molto migliore e più umano di quello da cui proveniamo.
Anche estremisti di destra
Tali sfumature non sono qualcosa per il polemico Murray. Ha solo una missione fragorosa. Ed è un peccato, perché questo rende il libro più unilaterale che buono. Lasciandosi assorbire dalla propria fede nella vita libera contemporanea vista in relazione alla schiavitù del passato, Murray riesce quasi a diventare cieco all'esistenza stessa del razzismo e del sessismo. Inoltre, è in grado di vedere solo l'uso della politica dell'identità da parte della sinistra e dimentica completamente che gli estremisti di destra – ad esempio il movimento Alt Right negli Stati Uniti – usano esattamente le stesse basi.
Hærgen dell'Orda è un libro tempestivo. Un carattere fiamma con un'agenda chiara. Risveglierà i dormienti, convincerà gli esitanti. Lo fa allora? Probabilmente lo fa principalmente, se si è già d'accordo con l'interpretazione di Murray e quindi dalla sua parte. Dubito che il mondo di Murray guadagnerà molti nuovi abbonati con questo lavoro.
Vedi anche: L'antirazzismo come ideologia totalitaria