(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
È diventato popolare lanciare di nuovo le panoramiche sui canoni; non da ultimo a causa del bulldozer collerico Harold Bloom, che incita e intensifica la sua pubblicazione più persone giudicano le sue opinioni a nord e in basso. Inoltre, Bloom ha avuto una mano in Camille Paglia, che probabilmente ha reso Bloom appetibile per ambienti radicali ed emarginati più recenti.
Scruella Servile
Ane Farsethås e Øyvor Dalan Vik, critici rispettivamente di letteratura e cinematografia di Dagens Næringsliv, Essenziale ci danno una panoramica dei "classici della letteratura e del cinema", in particolare 175 opere di letteratura, teatro e cinema. Ma la selezione di letteratura e film di finzione è sorprendentemente tradizionale. Dalan Vik, la donna dietro lo pseudonimo dell'editorialista Scruella De Ville, afferma: "Durante il lavoro su questa rivista, sono finita in innumerevoli discussioni, sia con me stessa che con i colleghi". Queste discussioni sono state inutili o irrilevanti, perché non c'è traccia di esse Essenziale. Per questo è un libro scritto da Scrudelia Servil.
Non capisco perché F&V non abbia sfruttato l'opportunità per lanciare i propri preferiti e poco riconosciuti. Allora avrebbero potuto fare un libro molto più interessante, e ottenere molte pubbliche relazioni gratuite sventolando la bandiera del palinsesto ("palinsesto" è la scrittura nascosta dalla tradizione della scrittura maschile, che le femministe portano alla luce e ricostruiscono).
Posso fornire alcuni esempi di alcuni dei mancanti: Romanzi: Edgar Huntly, San Leone, Uomini stanchi, Mademoiselle P. og Morte di un critico. Film: svedese Amorosa, il finlandese Il pozzo og Il figlio prodigo (Prodigo), Pesce rombante, Divertimento, Pelle di metallo og Piccoli omicidi tra amici.
Ripetitivo
La storia del cinema ha ricevuto il 40% del conteggio delle pagine per la storia letteraria. Sembra ragionevole, sia in termini di peso storico che di capacità degli autori. Gli articoli sono brevi, di solito solo 20-35 frasi. Scrivere in modo attuale, pertinente, originale e buono in uno spazio così piccolo è difficile. Farsethås si riprende abbastanza bene dall'incarico. Vik ovviamente fatica di più, aiutato solo da una pila di letteratura secondaria e da un breve periodo di tempo come critico cinematografico.
"Essenza" connota principalmente qualcosa di astratto e immutabile, cioè più vicino lingua gallina le password. E anche se F&V in sé non cambia nulla, è ovvio che tale revisione è in atto in continuazione – e non ultimo negli ultimi anni, le femministe si sono avventate su ogni pezzo della gola di Harold Bloom. E secondo l’elitario antistorico e conservatore T. S. Eliot, il cambiamento del canone può anche avvenire senza che i critici interferiscono; ha descritto come questa presunta gerarchia astorica si corregge e si adatta oggettivamente (sic) quando raramente il momento è quello giusto.
Il clan per sempre!
Quali giudizi si celano dietro l'inizio della recensione del film con il mastodonte razzista Nascita di una nazione Non lo so, ma in ogni caso è semplicemente una sciocchezza che D. W. Griffiths "si dice sia stato del tutto indifferente all'esaltazione del razzismo da parte di Dixon...". Griffith conosceva bene entrambi i romanzi e la drammatizzazione che ne fece Dixon, quindi l'avvertimento sui negri tipico del tempo e del luogo non è un incidente professionale. Dalan Vik ricorda inoltre al lettore che "nel 1915 il termine razzismo non aveva lo stesso significato che ha oggi".
No, puoi tranquillamente dirlo. Qui non stiamo parlando di un linguaggio politicamente corretto: i linciaggi di neri erano quasi all'ordine del giorno quando è stato girato il film. Viks è certamente blasé estetico le difese di questo film sono insufficienti. È indiscutibile nella storia del cinema che il film sia importante in termini di tecnica narrativa; a parte questo, non vedo motivo di iniziare ogni recensione di storia del cinema con questa coltre bianca del Ku Klux Klan.
Quando inizieranno gli editori norvegesi a pubblicare libri che tengano conto del fatto che gli uomini e le donne norvegesi sono tra i popoli che "leggono di più" e "hanno più istruzione"?
Più sciolto delle enciclopedie
È facile vedere su quali testi si è lavorato e quali si basano su informazioni di seconda mano ed enciclopedie. Entrambi gli autori hanno una serie di ottimi articoli (il romanzo Don Chisciotte, Peer Gynt, il romanzo fame, il film Frankenstein (1931) e M, ma la maggior parte sono più vaghi di quelli che si possono trovare nelle enciclopedie. E poi lui e lei si chiedono quale sia lo scopo di tutto questo lavoro.
Il libro rilegato e illustrato si rivolge, secondo la tradizione norvegese, a un pubblico che si presume non sappia nulla di letteratura e storia del cinema. Quando inizieranno gli editori norvegesi a pubblicare libri che tengano conto del fatto che gli uomini e le donne norvegesi sono tra i popoli che "leggono di più" e "hanno più istruzione"?
In generale, la sezione di storia letteraria è concreta e spesso appropriata. Il film storico è più discontinuo, impressionista e diffonde un po' troppi cliché. Tuttavia, il libro deve essere considerato un relativo successo in base a quanto I pensare è destinato ad essere. Uomo, mi chiedo davvero chi comprerà questo libro: se hai studiato, ne sai più di questo da molto tempo, se sei particolarmente interessato: idem. Se non sai nulla di letteratura e cinema, significa dare un totale pollice in su. Poi: Cappelen, Farsethås e Vik: Perché?
