(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Al giorno d'oggi, è strano sentire alti funzionari dell'FBI dichiarare pubblicamente in tribunale che un uomo come Donald Trump non è mai stato sorvegliato. Dopotutto, Trump è uno degli attori più centrali nell'attuale sviluppo della situazione della sorveglianza globale.
Quando affermazioni come queste sono all'ordine del giorno in gran parte dei media mainstream, è positivo che ci sia ancora un numero modesto di documentari che parlano un linguaggio molto diverso: film che presentano visioni delle cose diverse da quelle che molte dichiarazioni ufficiali vorrebbero farci credere. Poi ci si può ovviamente chiedere quanto siano importanti davvero una manciata di documentari del genere, visti da un pubblico limitato. Possono essere paragonati affatto alla realtà creata nei mass media di oggi?
L'austriaco Friedrich Moser ha esaminato materiale che nessun documentarista americano penserebbe di toccare. I fatti divulgati in Un buon americano sono del tipo che molti alti funzionari, politici e giornalisti influenti degli Stati Uniti troverebbero troppo terrificanti per scoprire da soli. Si tratta di denunciare il tradimento al massimo livello politico e di sottolineare un fatto estremamente importante: gli attentati dell'11 settembre 2001 avrebbero potuto essere evitati. Moser discute di come ciò sia potuto accadere, nonché del destino di alcuni di coloro che, a suo avviso, avrebbero potuto fermare l'atto terroristico.
La tecnologia. William (Bill) Binney è un criptogenio della matematica e un eccezionale analista della tecnologia dell'informazione. Dove gli altri vedono solo segni, Binney vede strutture. Negli anni '1990, insieme a cinque colleghi, ha sviluppato un sistema di monitoraggio e analisi chiamato "Thin Thread". Era economico e aveva la protezione della privacy integrata, qualcosa che era molto importante per Binney e il suo team. Il programma funzionava esclusivamente con metadati, intercettava e analizzava conversazioni telefoniche, e-mail, testi e altri sistemi di comunicazione.
Questo nuovo sistema utilizzava anche metodi più sofisticati di quelli già disponibili per vagliare enormi quantità di dati e identificare comunicazioni sospette. Binney è riuscito a intercettare e annunciare che i russi avrebbero invaso l'Afghanistan due settimane prima che ciò accadesse, senza conoscere una parola di russo.
Se la sfera privata non viene protetta, la democrazia non è più possibile.
Tre settimane prima degli attacchi al World Trade Center, "Thin Thread" fu cancellato. Un’indagine successiva ha dimostrato che, se fosse stato consentito di continuare, il programma avrebbe potuto individuare nomi e obiettivi specifici per gli attacchi catastrofici.
Avversità da parte della NSA. Ma il capo della National Security Agency (NSA), generale Michael V. Hayden, ha dato il via libera ad un programma di analisi molto più costoso chiamato "Trailblazer". Ciò ha segnato la fine della protezione globale dei dati privati. Un contratto del valore di 280 milioni di dollari è stato assegnato a una società privata americana, la Science Applications International Corporation (SAIC), per sviluppare il nuovo programma NSA. La SAIC impiegava persone che lavoravano nella NSA e che portavano con sé le loro conoscenze e contatti.
Il giornalismo sta fallendo nel suo compito numero uno.
Maureen Baginski, numero tre nella classifica della NSA, informò Binney che avrebbe preferito infastidire le sei persone della piccola squadra del generale Hayden piuttosto che gli altri 500 dipendenti della NSA. Dopo gli attacchi, ha dichiarato che l'9 settembre è stato un "regalo alla NSA", grazie alla maggiore disponibilità alla sorveglianza. Thomas Drake, ex direttore senior della NSA, cita Baginski che ha detto: "Ora otterremo tutto il denaro di cui abbiamo bisogno e altro ancora". Ha capito bene.
Binney lasciò la NSA poco dopo gli attacchi dell'9 settembre, quando gli fu chiaro che la NSA stava usando metodi illegali per spiare il popolo americano e quindi invadere la sua privacy. Di fronte allo sviluppo di un dispositivo per la mass-
sorveglianza, Binney ha deciso di parlare apertamente. Voleva mettere in guardia l'opinione pubblica e il governo dal crescente pericolo.
Lo stimato analista e patriota aveva passato la vita a difendere la patria. Ora lo attende una nuova vita da araldo di alto profilo, e quindi da “nemico dello Stato”. La polizia pesantemente armata ha fatto irruzione nella sua casa. Gli hanno sequestrato i computer e altri documenti di carattere personale e professionale.
Binney è stato esposto a vendette e reazioni punitive, ma non si lascia fermare nei suoi sforzi per informare il pubblico su ciò che accade a porte chiuse. I suoi sforzi sono stati riconosciuti a livello internazionale e gli è stato chiesto di diventare consulente quando Oliver Stone ha realizzato il documentario Snowden (2016). Il messaggio di Binney è semplice: se la sfera privata non viene protetta, la democrazia non è più possibile. L’autocensura come conseguenza della sorveglianza globale di ogni forma di attività significa la fine della libertà di pensiero, parola e azione. Senza trasparenza sulla più grande infiltrazione tecnologica dai tempi del nazionalsocialismo, organizzata da un gruppo di potere politico-economico, l’idea dell’uomo libero che agisce sulla base delle proprie analisi e decisioni diventerà una pura farsa.
Il giornalismo sta fallendo. Anche adesso, è ovvio che negli Stati Uniti non esiste un giornalismo investigativo soddisfacente sulla tecnologia di sorveglianza. Qualsiasi tentativo in questa direzione si trova rapidamente sotto pressione da più parti. Il giornalismo sta fallendo nel suo compito numero uno: informare il pubblico sulla governance e sull’assistenza. Moser sottolinea che se non c'è una chiara distinzione tra governi e servizi segreti, si finisce con una polizia segreta. Ciò è in netto contrasto con l’immagine patinata dell’Occidente apparentemente amante della libertà.
Anche i membri più curiosi del Congresso hanno ricevuto informazioni errate e sono stati denunciati. I servizi segreti non informano l'Assemblea nazionale. Invece, miliardi di dollari vengono investiti in tecnologie di sorveglianza ancora più intrusive, che sono diventate un business molto redditizio con profitti raramente controllati. Una volta archiviate le informazioni, è quasi impossibile proteggere i dati. I programmi di monitoraggio non lasciano tracce.
L’amministrazione Obama ha perseguito più informatori di qualsiasi precedente presidente degli Stati Uniti. Le condanne sono state costantemente severe e per molti degli imputati la perdita dei mezzi di sussistenza è stato l’ultimo dei problemi.
Tecnocrazia globale. In una recente intervista, Binney parla della creazione di un governo tecnocratico globale. Secondo lui, la maggior parte delle cose sono già a posto. Se fosse effettivamente riscontrata una violazione del diritto alla privacy, le attività, i sistemi e gli archivi di sorveglianza del governo sarebbero considerati criminali. Finora la raccolta illegale di dati non è stata processata davanti alla Corte Suprema.
La difesa dagli attacchi terroristici è solo il pretesto legittimante della sorveglianza di massa. In realtà, gli attacchi terroristici sono molto utili, come riassume Binney: "Continuate il problema, così i soldi continueranno ad arrivare".
Friedrich Moser offre i suoi contenuti esplosivi come un fuoco d'artificio visivo, con algoritmi che danzano sulla tela. Per non parlare della fantastica colonna sonora, che evoca un flusso costante di poteri fisicamente evidenti ma sottili e dubbi.
Puoi guardare il film lei.
