Due libri sull'Ucraina

Spiaggia di Morten: Ucraina: terra di confine tra Oriente e Occidente
Diga di Cappellen, 2015

Richard Sakwa: Ucraina in prima linea
Casa editrice Karneval, 2015

Il libro del giornalista di Dagbladet Morten Strand Ucraina: la terra di confine tra Oriente e Occidente è caratterizzato da un grande piacere narrativo e da una solida conoscenza del background storico. Capitolo dopo capitolo, offre un entusiasmante resoconto dello sviluppo del paese dall'era vichinga fino ai giorni nostri. Il background di Strand come giornalista traspare dal fatto che ha buone capacità comunicative e un linguaggio poetico. Fa una grande impressione leggere della carestia innescata dalla collettivizzazione forzata dell'agricoltura da parte di Stalin all'inizio degli anni '30 e dallo sterminio nazista di ebrei, comunisti e zingari dieci anni dopo. Ma è anche interessante scoprire come l'Unione Sovietica prima e dopo Stalin abbia incoraggiato l'uso della lingua ucraina e che quattro dei segretari generali del Partito Comunista Sovietico – Krusciov, Breznev, Andropov e Chernenko – avevano tutti un background ucraino .

Comprensione unilaterale. Nonostante la sua solida conoscenza storica, Strand mostra tuttavia una comprensione piuttosto unilaterale secondo cui l’attuale conflitto è dovuto alle contraddizioni tra un’Ucraina orientale “filo-russa” e un’Ucraina occidentale “europea” e “moderna”, oltre all’”aggressione”. dalla Russia . Rispetto alla nuova traduzione svedese del libro del russologo britannico Richard Sakwa Ucraina in prima linea ha un rapporto lassista con i fatti riguardanti la complicata situazione nella zona di confine tra Russia e UE.
Il libro di Richard Sakwa mostra un autore con una comprensione molto più approfondita e ricca di sfumature dell'Ucraina. Mentre sia Strand che Sakwa dedicano molto spazio alla condanna della brutalità e delle caratteristiche antidemocratiche del regime di Yanukovich, Strand, a differenza di Sakwa, non menziona i ripetuti tentativi del nuovo regime “pro-europeo” di mettere al bando il Partito comunista ucraino, e non riesce a condannarlo. la decisione del nuovo regime di affrontare l'insurrezione nell'Ucraina orientale con carri armati e bombardieri invece che con diplomazia e negoziati. Mentre Strand assume una posizione di scuse nei confronti dell'influenza dell'estrema destra sul nuovo regime, affermando di aver ricevuto solo il 6,5% dei voti alle elezioni parlamentari, Sakwa sottolinea che i fascisti hanno preso 8 seggi su 21 nel nuovo governo, oltre a l'importante è la carica di capo del Consiglio di Sicurezza Nazionale.

Pluralismo contro nazionalismo. Sakwa scrive che il contesto politico del suo libro è che la crisi ucraina è "la peggiore crisi in Europa dagli anni '1930, dove stupidi gonfi ripetono frasi ben oliate mentre i media sono pieni di grida di guerra" e che questo potrebbe portare a "noi addormentarsi in una nuova guerra". Sakwa sostiene che la crisi attuale è dovuta a tre visioni contrastanti. In Ucraina sono "arancioni" gli ucraini occidentali, che vedono l’Ucraina come una cosa sola uniforme nazione dove l’ucraino sarà l’unica lingua ufficiale, contro i “blu” gli ucraini orientali che vedono l’Ucraina come una cosa sola stato pluralistico e vuole che anche il russo e le altre lingue minoritarie ricevano lo status ufficiale. A livello europeo, la contraddizione è tra un’UE che vuole espandere i propri confini sempre più a est, pur mantenendo l’alleanza militare con gli Stati Uniti, e una Russia che vuole pari sicurezza e cooperazione in materia di politica commerciale con l’UE da Vladivostok a est fino a Vladivostok. Lisbona a ovest, senza interferenze americane. A livello globale, la contraddizione è tra gli Stati Uniti che rivendicano il diritto di diffondere il proprio sistema politico nel mondo, e una Russia conservatrice che ritiene che tutti gli Stati siano obbligati a seguire i principi di non ingerenza negli affari interni degli altri Stati. .

Sakwa scrive [...] che la crisi ucraina è "la peggiore crisi in Europa dagli anni '1930, dove stupidi gonfi ripetono frasi ben oliate mentre i media sono pieni di grida di guerra".

Nessun nuovo Hitler. Sakwa si riferisce a Putin come "il leader più filoeuropeo che la Russia abbia mai avuto" e respinge le affermazioni secondo cui Putin è "un nuovo Hitler" che vuole unire tutti i russi in un unico stato. Sottolinea che la Russia di Putin ha ceduto le terre che precedentemente rivendicava alla Cina e alla Norvegia in cambio di confini stabili, e ha respinto le richieste delle autorità ribelli in Transnistria e Donbass di unirsi alla Russia. Ma le violazioni occidentali del diritto internazionale contro Jugoslavia, Iraq, Libia e Siria e una costante espansione della NATO verso i confini della Russia hanno indebolito l’originaria visione paneuropea di Putin a favore dell’opposizione nazionalista-russa. Il sostegno occidentale al colpo di stato contro il presidente ucraino Viktor Yanukovich è stato visto come una prova delle intenzioni ostili dell’Occidente, spingendo la Russia a scegliere di annettere illegalmente la Crimea per proteggere la flotta russa del Mar Nero.

Due percezioni. A differenza di Sakwa, Strand non spiega direttamente il suo punto di partenza politico, ma conclude ogni capitolo discutendo se gli eventi da lui descritti abbiano reso l'Ucraina più o meno "ucraina". Egli quindi sta con entrambi i piedi piantati in difesa del nazionalista la comprensione dell'unità di ciò che dovrebbe essere l’Ucraina, e di conseguenza diffida di tutto ciò che proviene dalla Russia e dagli ucraini “filo-russi”. Ad esempio, afferma, senza prendersi la briga di argomentarlo, che "non c'è dubbio che [...] le attività dei pensionati o degli attivi dei circoli di sicurezza russi che hanno avviato e organizzato la rivolta nel Donbass hanno avuto almeno l'interesse del Cremlino tacito sostegno”. Ciò è in netto contrasto con le osservazioni di Sakwa secondo cui Putin ha messo in guardia dall'indire un referendum sull'indipendenza a Donetsk e Lugansk e che i leader nazionalisti russi della rivolta hanno definito Putin un traditore.

Errori di fatto e utilizzo delle fonti. Strand è più credibile quando scrive di luoghi ed eventi in cui lui stesso è stato presente come giornalista. Ad esempio, è interessante leggere di quando ha visitato le Madri Soldate in Russia. Dalle informazioni raccolte risulta che molti coscritti russi hanno subito pressioni dai loro ufficiali affinché firmassero dichiarazioni secondo cui combatteranno come "volontari" nell'Ucraina orientale e verranno poi ufficialmente congedati dall'esercito. In questo senso, la Russia ha formalmente ragione quando afferma che le forze russe che combattono in Ucraina sono costituite da “volontari” e non da truppe militari regolari.
Ma a volte le posizioni preposte di Strand risultano tendenziose. Ad esempio, conclude il libro inveendo sulla "fabbrica di bugie" dello "Stato Putin", che ipotizza se l'omicidio del russo Boris Nemtsov, critico verso il regime, sia stato commesso dall'opposizione stessa per diffamare il regime, ma non lo menziona. quando dieci (!) attivisti dell'opposizione ucraina furono uccisi più o meno nello stesso periodo, anche i rappresentanti del regime ucraino ipotizzarono che fossero stati uccisi da altri attivisti dell'opposizione. Il problema principale del libro di Strand, tuttavia, è che è difficile seguirlo fino in fondo. Fornisce un elenco di fonti in fondo al libro, ma raramente dal testo risulta chiaro quali fonti abbia utilizzato e dove, ed è quindi difficile verificare se le informazioni che presenta siano effettivamente corrette.

Critica insufficiente della fonte. Il problema si manifesta chiaramente quando Strand menziona l’incendio omicida scoppiato a Odessa il 2 maggio 2014, dove 42 attivisti dell’opposizione hanno perso la vita quando l’edificio in cui alloggiavano è stato attaccato dai nazionalisti ucraini. Strand scrive dei 42 uccisi che "15 di loro erano cittadini russi e cinque della repubblica separatista filo-russa della Moldavia, della Transnistria". Poi usa questo come giustificazione per concludere che "l'Ucraina è diventata un luogo di ritrovo per istigatori provenienti dall'esterno, persone che si sono recate lì come attivisti e romantici della guerra". Tuttavia, già il 7 maggio 2014, il Kyiv Post ha riferito che le affermazioni originali sui cittadini stranieri erano completamente false e che tutte le persone uccise erano residenti locali di Odessa. Ciò è stato confermato da un rapporto delle Nazioni Unite del giugno 2014 e da una commissione d’inchiesta locale della primavera del 2015. Il fatto che Strand non indaghi su tali affermazioni, e finisca così per ripetere a pappagallo le falsità nazionaliste, indica una sorprendente mancanza di critiche sulle fonti, che sfortunatamente mina la fiducia l'intero progetto del libro.
L'analisi critica in Sakwas Ucraina in prima linea Qualora decisamente essere la scelta preferita per chiunque voglia comprendere la complicata e grave situazione che si sta verificando proprio nel cuore dell'Europa.

aslakstoraker@yahoo.no