(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Come ha scritto Ny Tid in diversi articoli precedenti, gran parte del mondo industrializzato è in bancarotta. In collaborazione con il sistema bancario internazionale e le banche centrali, i politici spingono i problemi di fronte a loro e sono diventati essi stessi parte del problema. Una montagna di debiti pubblici e privati, che è il risultato del finanziamento illimitato di un numero sempre maggiore di prestazioni assistenziali, viene risolta stampando denaro, ovvero servendo il debito assumendo ancora più debiti. Questa è la logica del tossicodipendente. Siamo in bilico sul filo del rasoio che alla fine infligge il colpo mortale al paziente, che è lo stato sociale. Prima che ciò accada, la stampa di denaro e un basso tasso di interesse manipolato porteranno a bolle ancora più grandi e ingestibili nell'economia.
Il grafico illustra il problema. Come risultato della stampa di moneta, il livello complessivo del debito è oggi significativamente più alto.
Per il bene dell'esempio, supponiamo che il debito sia uguale al prodotto interno lordo (PIL) in tutti i paesi sopra menzionati. Inoltre, il servizio del debito viene pagato ad un tasso di interesse del 163% e il PIL cresce del 134%. Allora il debito tra dieci anni sarà 122/220 = 400%. È questa matematica che spiega perché il debito in Grecia è cresciuto da 2008 a più di 2009 miliardi di euro dal XNUMX al XNUMX. Sebbene i politici e le banche centrali continuino a stampare denaro, cioè ancora più debito che i contribuenti dovranno pagare in futuro, poiché per mantenere un tasso di interesse manipolato artificialmente ancora più basso di quello attuale, questo calcolo continuerà a peggiorare.
Qualcosa di così straordinario come l'interesse negativo, in cui ai depositanti vengono in pratica addebitati gli interessi da parte della banca, non è una soluzione, perché molto probabilmente i depositanti ritireranno i loro soldi dalla banca. Quindi le banche falliscono molto rapidamente. Come ha recentemente affermato ai media americani l'uomo più ricco del mondo, Warren Buffet: "Se devo pagare per tenere i miei soldi in banca, devo prendere in considerazione l'idea di ritirarli".
In altre parole, è matematicamente impossibile crescere o risparmiare per uscire dal problema: tutto il debito funziona come uno schema piramidale. L’unica cosa che impedisce all’economia di crollare è un debito ancora maggiore. Tuttavia, come tutti gli schemi piramidali, prima o poi crollerà.
L’unica possibilità è il collasso, come è la situazione in quasi tutto il mondo industrializzato.
Altri profeti del giorno del giudizio. Sempre più economisti e investitori rinomati stanno prendendo le distanze dalla stampa selvaggia di denaro e dall'allentamento quantitativo da parte di politici e banche centrali, poiché ciò porta solo a deficit ancora più grandi. David Stockmann, ex direttore del bilancio del presidente Reagan, e Paul Craig Roberts, ex direttore del Wall Street Journal, sono due dei tanti importanti economisti critici. Jim Rogers, ex partner di George Soros e uno degli investitori di maggior successo dei tempi moderni, lo riassume così:
“Abbiamo tutte le ragioni per essere molto preoccupati. Sarà molto peggio che nel 2008. Il mondo ha troppo debito. Vedremo fallimenti e disoccupazione di massa. È pazzesco che i governi e le banche centrali ci dicano che la soluzione è ancora più debito oltre a livelli di debito già insostenibili”.
È impossibile prevedere quando avverrà il collasso e esattamente cosa lo scatenerà. È come stare sul bordo di un enorme cumulo di neve. Non cadi subito, ma ti rendi conto che prima o poi cadrai perché vedi quali forze sono in gioco: devi solo aspettare il fiocco di neve che fa partire la valanga. Il catalizzatore potrebbe essere qualsiasi cosa: ad esempio, la Deutsche Bank, che è sempre più considerata una candidata al fallimento da azionisti e analisti, si dichiara tecnicamente fallita e chiede protezione allo Stato tedesco. Le banche greche, che sono artificialmente mantenute in vita dalla Banca Centrale Europea (in realtà dai contribuenti tedeschi), poi si adeguano alla situazione. Lo stesso vale per un sistema bancario europeo indebitato, guidato da banche spagnole, italiane e francesi, dove i prestiti in sofferenza rappresentano tra il 20 e il 30% del bilancio, il che significa che i fondi e il capitale dei depositanti sono già andati perduti più volte. La DNB e il resto del sistema bancario norvegese stanno seguendo l’esempio. Oppure potrebbe essere la Cina, che non riesce più a pompare abbastanza denaro appena stampato in un sistema economico che soffre di un eccesso cronico di capacità. O forse sarà un disastro naturale?
“Abbiamo tutte le ragioni per essere molto preoccupati. Sarà molto peggio che nel 2008”.
Politici norvegesi senza comprensione. In Norvegia i politici discutono di "cambiare denaro", mentre i deficit aumentano e il Fondo petrolifero viene prosciugato. La versione breve è che per anni abbiamo gestito il paese con un deficit di bilancio statale del 13-14% – nel 2016 uno sbalorditivo 21-22%. Qualsiasi azienda che spreca così tanti soldi alla fine fallisce. Come al solito, i politici si preoccupano dei sintomi – la disoccupazione – e non della malattia – spese eccessive e deficit. I politici possono così decidere di assumere dieci operai che scavano un fossato e dieci operai che lo riempiono di nuovo. La disoccupazione sta diminuendo e il prodotto interno lordo è in crescita, ma ciò non garantisce una crescita duratura e una soluzione al problema fondamentale: un settore privato sempre più piccolo che paga il conto di un settore pubblico sempre più grande. Diventiamo più poveri, non più ricchi, aumentando il settore pubblico con 20 scavatori di fossati in più.
Scenario horror. Ci sono molte indicazioni che il collasso economico sia inevitabile e imminente. Immaginiamo che venga innescato da un crollo in Cina o in Giappone mentre dormiamo, o da un crollo del mercato azionario negli Stati Uniti prima di andare a letto – e che ci svegliamo con la polizia schierata in tutti gli edifici e le strutture pubbliche centrali. Il governo dichiara lo stato di emergenza. Il sistema bancario è chiuso a tempo indeterminato, come in Grecia e Cipro per evitare una corsa agli sportelli dove i depositanti vogliono che i loro soldi vengano prelevati. La liquidità sul mercato bancario si sta prosciugando rapidamente. Enormi derivati e portafogli di negoziazione proprietari creati dalle banche con il benestare dei politici per arricchire gli azionisti e il management bancario – e a spese dei depositanti e dei contribuenti – portano nel giro di poche ore o giorni alla cancellazione dei mercati finanziari mondiali . I bancomat chiudono e senza fondi liquidi la società si ferma. Il traffico aereo si ferma. Anche autobus e ferrovia. Si ferma il trasporto di cibo e medicinali. Gli scaffali dei generi alimentari vengono svuotati e i militari montano la guardia per impedire alle persone di irrompere nei negozi per procurarsi beni di prima necessità.
Nei media vediamo quotidianamente come nel “paradiso socialista” Venezuela si stia verificando un collasso sociale. Gli effetti a lungo termine sono una valanga di fallimenti, un’enorme disoccupazione, disordini sociali ed emigrazione, come avvenne negli anni ’1930. Aumenta il pericolo che l’estremismo politico si diffonda tra la popolazione e con esso aumenta anche il pericolo di guerra.
La luce del Venezuela. In Norvegia l’altezza di caduta è maggiore che nella maggior parte degli altri paesi. Il controllo dei politici e dei burocrati sul popolo e sull'economia è una sorta di luce del Venezuela. In Venezuela mancano la carta igienica e altri generi alimentari. In Norvegia esauriamo regolarmente il burro e altri prodotti alimentari, mentre inviamo le scorte in eccesso per la vendita a basso costo in Europa. La soluzione è, come sempre, più leggi e regolamenti: controllo dei prezzi, distorsione della concorrenza e protezione delle importazioni, cioè buona spazzatura socialista vecchio stile. Il Venezuela ha le riserve petrolifere più grandi del mondo, ma importa petrolio. In Norvegia la sinistra vuole chiudere l’industria petrolifera e introdurre la camicia di paglia e il relefse di avena. Possiamo ridere del paragone, ma tragicamente la somiglianza è maggiore di quanto osiamo ammettere.
