(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
La libertà di espressione è un principio fondamentale della democrazia europea. Non si può sottolineare abbastanza quanto sia importante la formazione di un'opinione pubblica. La formazione dell'opinione pubblica è un processo che di per sé richiede un accesso quasi illimitato alle informazioni, nonché la libera diffusione di opinioni diverse, al fine di realizzare il principio cardine stesso: il diritto alla conoscenza. Ma quando una democrazia e un regime autoritario si scontrano, la questione diventa improvvisamente più complicata. Secondo i principi della libertà di parola, la democrazia è obbligata non solo a fornire aste per microfono ai partiti che chiaramente rischiano di mentire, ma anche a trattare le loro posizioni con eguale rispetto a quelle di tutti gli altri. Le bugie, che si moltiplicano ancora di più quando sono combinate con gli obiettivi imperialisti, sfociano in violazioni di ciò che nei diritti umani viene definito un Tolleranza zero contro la propaganda di guerra. Le bugie innescano anche discriminazione, ostilità, odio e violenza. Ci rendono ostaggi del principio di Voltaire: "Non sono d'accordo con quello che dici, ma voglio difendere con la mia vita il tuo diritto di dirlo".
False campagne. Bene, diamo uno sguardo più da vicino a ciò per cui siamo disposti a rischiare la vita oggi.
Dall’inizio di Euromaidan sono state lanciate campagne a favore del regime ucraino, poi campagne filo-russe. Lo scopo delle campagne è stato quello di distruggere la reputazione delle proteste pacifiche, per giustificare l'uso illegale della forza contro i manifestanti. Le autorità sono ricorse ancora una volta alla tecnologia, già debitamente sperimentata durante la Rivoluzione arancione, per identificare i manifestanti con gli estremisti di destra. Settore Destro è stato definito "la forza trainante delle proteste", mentre i media russi hanno presentato il gruppo come un'organizzazione neonazista. Ma i numeri mostrano ovviamente un quadro completamente diverso. Circa due milioni di persone hanno partecipato alle manifestazioni in tutto il Paese (oltre ai cinque milioni di persone che hanno contribuito a costruire le infrastrutture attorno alle proteste). All'inizio di febbraio 2014, i gruppi di autodifesa di Euromaidan (ucraino: samooborona) contavano circa 12 persone, divise in 000 gruppi. Secondo Viacheslav Likachiov, esperto di monitoraggio dell'antisemitismo e della xenofobia, l'Høyre Sektor era composto da circa 39 persone, mentre il partito nazionalista Svoboda era composto da circa 300 persone. Quando il leader del settore destro Dmytro Yarosh ha partecipato alla campagna elettorale nel 150, ha ricevuto non più dello 2014% dei voti. Ma poiché la Russia è quasi completamente esclusa dai media indipendenti, l’idea di un colpo di stato neonazista potrebbe prendere piede nell’opinione pubblica. Una cosa degna di nota è che Høyre Sektor era quasi alla pari con Edinaya Rossiya, il partito al potere in Russia, in termini di numero di volte in cui sono stati citati dai media.
Lo scopo della disinformazione, manipolazione e propaganda è consolidare nella popolazione l'idea che "non esiste una verità oggettiva".
Le campagne hanno fatto seguito alla retorica della “protezione del popolo russo”, che in seguito ha contribuito a legittimare l’occupazione della Crimea. Ma sono stati soprattutto i russi a cadere vittima di questa retorica.
"Ucraina nazista". Ciò è stato dimostrato in un ampio sondaggio d’opinione condotto dal Centro Levada (che è forse l’unico centro credibile per la ricerca sociale in Russia) nell’aprile 2014. I risultati del sondaggio hanno mostrato che il 94% dei russi ha ricevuto informazioni sugli eventi in Ucraina e Crimea attraverso trasmissioni televisive. Il predominio della televisione, la continua diffusione della paura nei confronti della “giunta di Kiev” e il nutrimento di idee mitiche hanno portato l’88% dei russi a simpatizzare con l’annessione della Crimea, mentre il 74% ha dichiarato di essere pronto a opporsi alle autorità russe. se ci fosse un conflitto militare aperto con l’Ucraina.
La propaganda russa ha anche alimentato il pensiero separatista nelle parti orientali e meridionali dell’Ucraina. Con il buon aiuto dei media russi, parti della popolazione ucraina hanno descritto il nuovo governo eletto come un governo neonazista illegale. Non è un caso che i canali televisivi ucraini siano stati bloccati in Crimea nel marzo 2014. Allo stesso tempo, la Russia ha lanciato una vasta campagna invitando le persone a scegliere “tra la Madre Russia e l’Ucraina nazista”. Il timore che la popolazione russofona dell’Ucraina venga sterminata da fascisti e banditi ha suscitato reazioni violente a ogni tipo di espressione di sentimenti patriottici nell’Ucraina orientale.
Nessuna verità oggettiva. La propaganda russa utilizza l’informazione come strumento per creare una realtà parallela. Prendiamo ad esempio la copertura mediatica delle manifestazioni pacifiche per un’Ucraina unita a Donetsk il 28 aprile 2014. Quando le trasmissioni televisive russe e la carta stampata hanno utilizzato filmati e immagini dell'evento e hanno distorto il tutto per affermare il contrario, sostenendo che le immagini mostravano estremisti di destra ucraini che attaccavano i manifestanti antifascisti con i pipistrelli.
Lo scopo della disinformazione, manipolazione e propaganda è consolidare nella popolazione l'idea che "non esiste una verità oggettiva". In questo modo il contenuto dei messaggi e la loro corrispondenza alla realtà diventano immateriali. Ciò che è importante è la funzione dei messaggi e il modo in cui influenzano la mentalità, la consapevolezza e, in secondo luogo, il comportamento pubblico. Di seguito potete leggere un paio di esempi di questo effetto, pubblicati dai media russi.
Mass media guerrafondai. Abbiamo visto come i media russi siano diventati parte del fulcro delle operazioni militari. È la propaganda russa ad alimentare la violenza che si diffonde su vaste aree. Come afferma il professore di psicologia Jurij Gromyko, i mass media hanno assunto il ruolo di strumento di attuazione delle azioni militari. Loro stessi la discussione su og la dimostrazione di lo sviluppo delle azioni militari – così come l'opinione pubblica su come queste vengono portate avanti – è ormai diventato parte delle azioni militari.
La violenza è stata il risultato di un’incitamento pubblico attraverso i media e non solo di una tendenza della popolazione.
Sebbene il bilancio ufficiale delle vittime del conflitto abbia superato le 8000 persone – di cui 7000 civili – e il numero di persone fuggite dalle proprie case raggiunga i due milioni, non si può evitare di fare dei paralleli. Esiste uno studio sul ruolo svolto dal canale televisivo e radiofonico One Thousand Hills Free nell'escalation di violenza in Ruanda. I risultati mostrano che il numero di persone condannate per genocidio era tra il 62 e il 69% più alto nelle aree in cui il canale radiofonico trasmetteva rispetto alle aree in cui non trasmetteva. Questa ricerca mostra chiaramente che la violenza è stata il risultato di un’incitamento pubblico attraverso i media e non solo di una tendenza della popolazione.
La menzogna non ha nulla a che fare con la libertà di parola. Allo stesso modo, la propaganda russa non ha nulla a che fare con il giornalismo. Tutti coloro che sono coinvolti nell'accumulo di propaganda militare da parte dei mass media russi sono responsabili della diffusione dell'odio nell'Ucraina orientale, così come le autorità russe lo sono della guerra ibrida che stanno conducendo attraverso i loro delegati, vale a dire le Repubbliche popolari di Donetsk e Luhtansk.
Matvichuk è il presidente dell'organizzazione per i diritti umani Centro per le libertà civili.
