(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Dal momento che Thor Halvorssen è stato criticato dai media norvegesi per essere rimasto nella cerchia dei ricchi e quindi dipendere da alcuni sponsor, gli chiedo da dove vengono i soldi per i suoi affari: "Va benissimo che tu lo chieda. Mio nonno ha fatto fortuna in Venezuela importando prodotti del calibro di Siemens, Ericsson, lavatrici e telefoni a milioni di persone in questo stato petrolifero. Morì quando mio padre era giovane, lasciando una grande fortuna, di cui io e mia madre divorziata ricevemmo una grande quota. Ho accumulato fondi dagli investimenti tecnologici, così come dai film che ho guadagnato realizzando. Non ho soldi "strani" e niente da nascondere".
Klassekampen ha criticato Halvorssen nel 2010 per essersi impegnato in "finanziamenti segreti" e lo sospettava di essere "associato alla destra negli Stati Uniti".
Stiamo quindi confrontando Halvorssen con molte delle affermazioni e delle prime pagine di cui è entrato a far parte. In particolare, Klassekampen e Manifesto, così come Electronic Intifada (Max Blumenthal, giornalista pluripremiato), hanno affrontato il modo in cui Halvorssen è riuscito a finanziare l'Oslo Freedom Forum. Perché hanno scelto questo focus invece di guardare cosa contenevano le conferenze? "Perché non possono criticare il nostro lavoro. Tutto quello che dovevano fare era creare dubbi, senza dimostrare nulla. Per distruggere la credibilità di una persona, basta fare la stessa domanda così tante volte da far pensare che ci sia qualcosa che non va."
1. Nell'articolo di 35 caratteri di Electronic Intifada sul "sospettoso" Halvorssen, viene attaccato per aver guidato l'organizzazione FIRE (Fondazione per i diritti individuali nell'istruzione) con un background in ambienti cristiani durante i suoi giorni da studente. Secondo Blumenthal i cristiani erano contrari all'omosessualità, quando veniva definita peccato: "Nel caso dell'organizzazione studentesca evangelica dell'Università del Massachusetts, di cui sono stato eletto leader, si trattava di libertà. Ma quando si è dovuto scegliere il leader di un gruppo di studio che si occupava della questione del peccato legato all'omosessualità, un candidato era omosessuale ed è stato respinto. Lo prese come un argomento razzista! Dovrebbe, ad esempio, essere definito razzista un gruppo per i diritti dei neri che non vuole un leader bianco?"
Halvorssen viene quindi attaccato perché è contro gli omosessuali: "La cosa interessante delle persone che mi attaccano è che lo fanno senza sapere che sono 'gay'".
2. Suo amico ed ex fondatore di Paypal Peter Thiel, che ha sostenuto Halvorssen con circa mezzo milione di dollari tra il 2007 e il 11, è stato criticato da Blumenthal per aver affermato che libertà e democrazia non possono coesistere e per aver incolpato gli omosessuali dell'omofobia. Gli chiedo se frequentare un amico del genere: “Il punto di Thiel era che gli omosessuali potrebbero diventare impopolari se diventassero troppo rumorosi, ad esempio lanciando vernice e sassi quando irritati. Thiel è lui stesso omosessuale, ma qui gli è appena stata affibbiata un'etichetta razzista."
3. Fondazione John Templeton è stato finanziariamente importante per la creazione di OFF. Secondo Blumenthal, John Templeton Jr., il suo attuale leader, si è assicurato di opporsi al matrimonio tra persone dello stesso sesso in California nel 2009. Chiedo ad Hal-
Vorssen sul perché si circonda di tali sponsor. "Questa non è la stessa persona che mi ha sostenuto, ma suo padre. In effetti, era morto quando suo figlio lo fece nel 2009, ma perse quella battaglia.
Si dice che Thor Halvorssen avesse stretti legami con il tentativo di colpo di stato contro il presidente Chávez nel 2002.
4. L'uso di Halvorssen di Fondo di Capitale dei Donatori all'OFF e alla Human Rights Foundation vengono criticati da Blumenthal, perché tra il 2009 e il 2011 hanno versato quasi 80 milioni di dollari a conservatori e gruppi che promuovevano atteggiamenti islamofobici. Halvorssen lo confuta nuovamente come colpa associativa: "Quando si tratta del Donor Capital Fund, non è diverso dal fatto che se utilizzassi DNB e Anders Behring Breivik facesse lo stesso, allora sarei colpevole. Se la DNB desse a Breivik una carta di credito, dovrebbero essere accusati di aver finanziato il terrorismo? È ridicolo." Spiega che il Donor Capital Fund viene utilizzato in modo che il suo denaro e quello di sua madre Hilda Mendoza Denham siano collegati a uno scopo. Se dovesse succedere loro qualcosa, questo scopo sarà garantito.
5. Un altro esempio tratto da Blumenthal in Electronic Intifada, citato dai media norvegesi, è questo Thor Halvorssen sr., che il figlio ammirava e da cui è stato ispirato a iniziare il lavoro sui diritti umani, avrebbe dovuto essere sul libro paga della CIA quando lavorava in Nicaragua: "I media hanno fatto lo stesso qui. Mio padre documentò le violazioni dei diritti umani contro gli indiani Miskito sulla costa occidentale del Nicaragua, persone che furono uccise senza pietà, ma a nessuno importò, perché amavano i sandinisti e li consideravano migliori di Somoza. Mio padre non poteva difendersi, non aveva i social come li abbiamo oggi. Nessuno glielo ha chiesto”.
Ma la CIA? "Mio padre era il rappresentante del governo responsabile della politica sulla droga, quindi naturalmente parlava sia con l'FBI che con la CIA e con la polizia e i servizi segreti di diversi paesi."
6. I media norvegesi hanno promosso aspre critiche alle accuse di Halvorssen collegamenti al tentativo di colpo di stato contro il capátempo nel 2002. Ancora una volta gli chiedo cosa c'entrasse con questo: “Oh, vengo dal Venezuela! Sono stato criticato per questo per anni, sì. Perché sono critico nei confronti della percezione secondo cui Chávez avrebbe dovuto creare un paradiso, che tutto va bene nel Paese; che Chávez avrebbe dovuto eliminare la povertà e liberare gli oppressi, come sembrano credere i media norvegesi come Klassekampen. Questa è una facciata che i giornalisti mantengono da anni. Ma gradualmente il lato criminale di Chávez, della sua famiglia e dei suoi aiutanti è venuto alla ribalta. Allora, dove si trovano Manifest e Magnus Marsdal adesso?” Halvorssen non è gentile nemmeno con l'autore e scrittore di Klassekampen Eirik Vold, che secondo lui "dovrà portare al collo il suo sostegno ai regimi assassini per il resto della sua carriera". Halvorssen accusa Vold di aver viaggiato in prima classe con il presidente. Accusa dello stesso lefling anche Wenche Hauge (Prio) e Benedicte Bull (Centro per lo Sviluppo e l'Ambiente). "Siamo venuti in Norvegia sia nel 2010 che nel 2011 con testimonianze che criticavano realmente il governo venezuelano, gridavano avvertimenti sulla crisi che stava arrivando e dicevano che c'era ancora tempo per fermarla. Adesso ci siamo nel bel mezzo. E cosa dicono adesso il gruppo latinoamericano e i suoi accademici? Qual è la loro posizione rispetto al Venezuela? Hanno zero credibilità”.
7. Infine confrontiamo Halvorssen con l'affermazione di Blumenthal secondo cui il leader dell'OFF è associato ai norvegesi Anders Behring Breivik: "Blumenthal ha scritto che appartengo allo stesso gruppo che ha ispirato Breivik. Ironicamente, uno dei sopravvissuti di Utøya, Bjørn Ihler, è un ospite frequente di OFF. Il punto è che Breivik nel suo manifesto menziona un uomo che ha lavorato in una fondazione che ha ricevuto soldi da un'altra fondazione dalla quale anch'io ho ricevuto sostegno. È come dire che io e Breivik siamo uguali se abbiamo mangiato un hamburger nello stesso ristorante. È ridicolo. Questo tipo colpevole per associazione non è altro che maccartismo”.
"Sono critico nei confronti dell'affermazione di Chávez di aver creato un paradiso e che tutto va bene nel Paese; che Chávez avrebbe dovuto eliminare la povertà e liberare gli oppressi”.
Om Blumenthal è lungo inchiesta su Electronic Intifada è il commento: “Non mi ha mai intervistato per le sue inchieste in quell'articolo. Davvero straordinario quando scrivi 6000 parole, eh? Si è basato su articoli apparsi sulla stampa norvegese in relazione a Ny Tid e OFF nel periodo 2010-12. Ho risposto a questi articoli, ma Blumenthal ha utilizzato le loro affermazioni come fatti. Poi l'Intifada Elettronica è stata nuovamente copiata dalla stampa norvegese come un fatto – quello che si può definire 'giornalismo in malafede'."
Blumenthal è noto oggi per aver criticato gli operatori umanitari dei Caschi Bianchi in Siria e per aver dato il suo sostegno ad Assad.
"Quando molte persone mi chiamano omofobo, golpista, razzista e agente della CIA, l'intenzione è quella di fermare la discussione, non di aprirla. Come si può ottenere definendo qualcuno fascista o comunista. Se qualcuno mi definisce razzista, gli chiedo di fornire prove e giustificare l'accusa – e di rivelare abbastanza rapidamente se quella persona ha qualche supporto per tale affermazione."
Ai nostri tempi con notizie false Ciò che Halvorssen sottolinea è un tentativo di farlo colpevole per associazione.
Leggi anche Quando lo Stato diventa troppo potente.
