(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Di fronte all'elezione di Donald Trump a presidente degli Stati Uniti, la maggior parte di noi è rimasta sorpresa, se non addirittura sbalordita. Come potrebbe un milionario narcisista, paranoico, razzista, misogino, nazionalista e ignorante vincere le elezioni presidenziali statunitensi? Abbastanza buono, gli Stati Uniti hanno avuto parecchi presidenti speciali nel corso dei secoli, ma Trump ora era qualcos'altro. Molti allora hanno creduto che le cose si sarebbero forse stabilizzate, che Trump si sarebbe in qualche modo rivelato più normale di quanto mostrava la sua campagna elettorale, o che avrebbe sbattuto la fronte contro il muro del deep state e sarebbe stato costretto ad adattarsi, ma non è stato così. il caso. Trump è stato impegnato, e non solo su Twitter, ma ha anche attuato un'ampia gamma di cambiamenti politici, a livello nazionale così come la politica estera, da importanti agevolazioni fiscali per le aziende e le più ricche al 25% in più di deportazioni di immigrati, l'introduzione di un divieto sull'ingresso dei paesi musulmani, la chiusura di un gran numero di normative sul clima, le tariffe sulle importazioni di acciaio, la risoluzione degli accordi commerciali e il ritiro dall'accordo sul nucleare iraniano.
Analisi economica
Il teorico culturale americano Lawrence Grossberg ci prova nel suo nuovo libro Sotto la copertura del caos: Trump e la battaglia per la destra americana per trovare un senso nella follia e presenta quella che chiama, in continuazione dei British Cultural Studies, un'analisi congiunturale, dove parte dalla crisi attuale e ne analizza le origini storiche. Trump non è solo qualcosa di nuovo, a novità, è anche la continuazione di una politica americana di destra già esistente. Egli è sia continuità che discontinuità. Grossberg mette in guardia dal lasciarsi prendere troppo dalle bizzarre stranezze e dagli sfoghi quotidiani di Trump. Il rischio è che verrete sopraffatti e cercherete disperatamente di tenere il passo con la politica dell’immagine autoerotica portata avanti da Trump, e di perdere quindi la visione d’insieme.
Trump è il sintomo morboso di una mutazione in corso.
Grossberg tiene a sottolineare che Trump è per molti versi solo una continuazione della nuova destra emersa negli anni ’1960. Una nuova destra che ha reagito alla cultura giovanile degli anni ’1960 e ha cercato di sfidare la sinistra non dogmatica scommettendo sulla politica identitaria di destra. Se ci allontaniamo un po’, secondo Grossberg, diventa chiaro che il comportamento di Trump è la continuazione di una politica che la nuova destra pratica da più di 50 anni negli Stati Uniti. Una politica che consiste in esiti razzisti, anti-elitarismo, anti-intellettualismo, politica degli affetti e un uso diffuso di disinformazione avvolta in visioni di rinascita nazionale (esemplificate con "Morning in America" di Reagan e ora con "Make America Great" di Trump). Ancora"). Trump è la continuazione di questa politica.
Ma, continua Grossberg, Trump non è solo la continuazione della Nuova Destra, è anche parte di uno spostamento verso una Nuova Destra più reazionaria, ancora più razzista e misogina di prima, e che prende le distanze dal Partito Repubblicano e dalla sua funzione. nella democrazia nazionale americana. Si tratta di una nuova destra emersa negli ultimi anni e che conosciamo sotto forma del movimento Tea Party, ma ovviamente anche delle varie parti del cosiddetto movimento alt-right, dei provocatori post-libertari come Milo, dei neo-reazionari guidati da figure come Moldbug e trombettisti come Publius. Tutti sostengono una reazione più radicale, quella che Grossberg descrive come «una rivoluzione contro la politica» (76).
Contromodernità reazionaria e caos organico
Grossberg chiama questa nuova tendenza reazionaria «contromodernità reazionaria». Il progetto è la supremazia bianca e il modo per arrivarci è la provocazione e lo shock. Si tratta di creare panico e incertezza, l’obiettivo è il caos. È una forma di avanguardia inversa o reazionaria che sovvertirà la società in una direzione reazionaria. Grossberg sostiene la diffusa opposizione a Trump nel Partito repubblicano e la vede come l’espressione di una lotta in corso a destra tra diverse posizioni. La destra non è quindi un blocco unito, ma come la sinistra è divisa e senza alcun programma unitario. Nel governo Trump, ciò si esprime nella divisione tra Bannon da un lato e Kuchner dall'altro, tra il protezionismo etnico-nazionalista e un capitale finanziario plutocratico più favorevole alla globalizzazione. Una delle cose interessanti di questo conflitto è che Trump non sembra entusiasta o in grado di risolverlo, scrive Grossberg. Non c’è davvero alcun tentativo di creare un’unità egemonica nel progetto Trump, i contromodernisti non cercano di convincere le altre parti della destra ad unirsi a loro, le fazioni invece si combattono, ma forse è proprio questo il punto, scrive Grossberg. E se il caos fosse voluto, forse è così che governa la nuova destra reazionaria.
Grossberg scrive, riferendosi a Gramsci, che il vecchio sta morendo e il nuovo non è ancora nato.
Grossberg descrive il risultato di questa politica come «caos organico». Laddove il punto è che il caos non è il risultato dell’incapacità di Trump di condurre politiche, o è il risultato dell’opposizione alla sua agenda, ma piuttosto il progetto stesso, il caos è semplicemente l’obiettivo. Come scrive Grossberg, la lotta di Trump contro i mass media, l’uso di “fatti alternativi” e la capacità di sorprendere costantemente producono “una sorta di assemblaggio barocco il cui effetto immediato è un travolgente senso di caos” (126). Il caos barocco er La politica di Trump. La cultura dell’intrattenimento come xenofobia che induce al panico.
Trump come figura di transizione?
Il libro di Grossberg è un importante contributo all'analisi delle nuove forze reazionarie e alla loro appropriazione di un'estetica della provocazione precedentemente progressista di sinistra. Come il suo maestro Stuart Hall, Grossberg si ferma prima di arrivare ad una vera e propria critica economica e statale, ma la sua analisi dei contromodernisti reazionari è un buon punto di partenza per un'analisi dell'attuale situazione economica e dei possibili scenari futuri. Secondo Grossberg la situazione può progredire rapidamente e peggiorare ulteriormente. Trump potrebbe in realtà essere solo una figura transitoria, che apre la porta a tendenze ancora più autoritarie al centro del capitale. Come scrive Grossberg riferendosi a Gramsci, il vecchio sta morendo e il nuovo non è ancora nato, e Trump è il sintomo morboso di una mutazione in atto.
