Cosa vuole veramente la NATO?

Kay Bailey Hutchison – l'ambasciatore degli Stati Uniti presso la NATO – ha recentemente affermato che "stiamo considerando di eliminare" il nuovo sistema missilistico SSC-8 dei russi. Questa affermazione dovrebbe far venire i brividi alla maggior parte delle persone. Oltre ad essere un'affermazione irresponsabile, dice molto su dove siamo diretti.

La stampa occidentale sta attualmente martellando contro la Russia in una gigantesca campagna di demonizzazione, il cui scopo è che nessuno debba mettere in dubbio il fatto che la NATO si sta riarmando e spostando le sue posizioni fino ai confini della Russia.

E che la nuova situazione in Europa è tutta colpa dei russi; che i russi sono diventati improvvisamente aggressivi e hanno nuove ambizioni di espandere il loro territorio.

Ma è così sicuro? È forse il momento di mettere in discussione le nostre disposizioni e le nostre verità? Perché è davvero vero che la Russia è il nostro nemico? O ci sono altri motivi per cui si è verificata questa situazione?

Il Sudamerica durante la Guerra Fredda

Dopo che Jacobo Árbenz Guzmán divenne il presidente democraticamente eletto del Guatemala nel 1951, avviò ampie riforme agrarie nel paese. Voleva cacciare la United Fruit Company e restituire la terra alla popolazione locale. Gli americani ora sospettavano l'interferenza sovietica negli affari interni del Guatemala (che in seguito si rivelò sbagliata). Ma questo ha indotto l'ambasciatore americano delle Nazioni Unite, Henry Cabot Lodge, a fare una violenta dichiarazione contro la delegazione sovietica in una riunione nella sala delle Nazioni Unite a New York: "Stai fuori da questo emisfero!"

(Nota le parole: stai fuori da questo emisfero occidentale!)

Dieci anni dopo, l’Unione Sovietica tentò davvero di affermarsi nell’emisfero occidentale, questa volta a Cuba. Come sappiamo, gli Stati Uniti hanno risposto con la minaccia di una massiccia forza militare dopo che le rampe di lancio dei missili nucleari sovietici sono apparse nelle fotografie degli aerei spia. Questo era impensabile! Razzi a 1800 chilometri da Washington? Il presidente Kennedy ha detto in un discorso televisivo al popolo americano: "Lo scopo di questi missili non può essere altro che quello di fornire una capacità di attacco nucleare contro l'emisfero occidentale".

Appena 20 anni dopo, è stata la volta del Nicaragua. L'amministrazione Reagan dichiarò di considerare il possibile coinvolgimento e insediamento sovietico nel paese come "una minaccia ai nostri interessi strategici vitali".

Gli americani semplicemente non permettono alle potenze straniere di stabilirsi in nessuna parte dell’emisfero occidentale. Ciò fu sancito già nel 1823 nella Dottrina Monroe; in cui si afferma brevemente che gli Stati Uniti – dopo che i paesi dell’America centrale e meridionale avranno cacciato i loro padroni coloniali europei – considereranno qualsiasi insediamento di una potenza straniera nell’emisfero occidentale come una minaccia inaccettabile alla propria sicurezza (interesse strategico fondamentale).

Nuova lotta per il potere dopo Bucarest 2008

Alla luce di ciò, è interessante dare uno sguardo più attento all’espansione della NATO dal 1990 ad oggi. Se si concorda sul fatto che la Russia è ancora una potenza globale, o almeno una potenza regionale significativa, dovrebbe essere possibile rendersi conto che la Russia, proprio come gli Stati Uniti o la Cina, è molto interessata alla sua sicurezza strategica. E quindi nelle sue zone relativamente vicine, e vicinissime. Questo è sensibile a tutte le grandi potenze. Gli Stati Uniti comprendono l'intero emisfero occidentale nelle sue immediate vicinanze.

"La Russia è diventata più interessata alle sue immediate vicinanze", dice Thomas Slensvik della Norwegian Defense Staff School in un articolo apparso su Dagbladet il 10 luglio di quest'anno. Questa affermazione rappresenta per molti versi il punto di vista ripetuto quotidianamente dalla stampa occidentale. Si tratta di una grossolana semplificazione, per non dire di una distorsione, della realtà. Come tutte le grandi potenze, la Russia si è sempre preoccupata delle sue immediate vicinanze.

Diciamo che nel prossimo futuro il Messico e le Bahamas diventeranno membri di un'alleanza militare con la Russia. Come avevano reagito gli Stati Uniti? 

E dopo l’incontro della NATO a Bucarest nel 2008, con l’improvvisa prospettiva che la Georgia e l’Ucraina diventassero paesi della NATO, ovviamente sono caduti intensamente – o per meglio dire – nel panico a riguardo. Si tratta di 45 miglia dall'angolo nord-orientale dell'Ucraina a Mosca.

Perché è stato l’incontro di Bucarest del 2008 a cambiare davvero tutto. Il fatto che i paesi vicini, Georgia e Ucraina, venissero ammessi come membri della NATO, come confermato dai verbali della riunione della NATO, rappresentava per i russi una minaccia così grande alla loro vitale sicurezza strategica che si sedettero immediatamente e pensarono a quali contromisure avrebbero potuto adottare. strumento. Si può immaginare cosa hanno sentito e detto tra loro, quando all'improvviso hanno dovuto immaginare i soldati americani sulle montagne del Caucaso o a Sebastopoli.

Facciamo un esperimento mentale: diciamo che il Messico e le Bahamas diventeranno nel prossimo futuro membri di un'alleanza militare con la Russia. Come avevano reagito gli Stati Uniti? Gli Stati Uniti lo avevano percepito come una minaccia alla loro area di sicurezza centrale? Soldati russi a pochi chilometri dal confine americano con il Messico? Missili russi alle Bahamas?

E diciamo che poco più della metà della popolazione, ad esempio, delle Bahamas era favorevole all'adesione del Paese all'alleanza con la Russia. Gli Stati Uniti ne terranno conto?

La NATO responsabile della crisi in Ucraina

È interessante notare come la NATO abbia abbandonato i principi fondamentali dell’equilibrio politico di potere in questioni che sono così importanti per tutti noi. Molti oggi credono che sia stato proprio l’equilibrio di potere a impedire che la Guerra Fredda diventasse calda. Ed è quasi ancora più interessante come i media occidentali continuino a diffondere il messaggio della nuova Russia aggressiva, senza che nessuno si chieda cosa abbia portato a questa nuova situazione internazionale. Dove andrà a finire? A cosa dovrebbe portare questo?

L'americano George F. Kennan fu l'uomo che nel 1946 formulò la dottrina della necessità di contenere la possibile futura espansione dell'Unione Sovietica. Era un consigliere del presidente Harry S. Truman.

Oltre 50 anni dopo, mise in guardia contro l’espansione della NATO verso est verso il confine russo dopo il crollo dell’Unione Sovietica con le parole: “un errore strategico di proporzioni potenzialmente epiche”.

Cosa porta apparentemente l’Occidente a pensare che i russi trovino accettabile avere la NATO alle loro porte quando gli Stati Uniti non tollerano un concorrente strategico nell’intero emisfero occidentale? Cosa vuole veramente la NATO?

Nemmeno il professore americano e forse il massimo esperto mondiale di studi sulla sicurezza strategica, John Mearsheimer, è in grado di rispondere a questa domanda. Anche se tiene conferenze con titoli come: "Perché l'Occidente, e non Putin, è responsabile della crisi ucraina". Pensare alla visione di Gorbaciov della “casa comune europea” dà oggi un sapore speciale in bocca. Come abbiamo ricevuto la sua mano tesa? La Russia ora è l’emarginata. E a est si è risvegliato un gigante.

Nel frattempo, Jens Stoltenberg va in giro come un entusiasta ambasciatore del riarmo. Con gioia di tutti, la Russia è diventata aggressiva!

Nel periodo 1991-2008, le nazioni recentemente indipendenti di Ucraina e Georgia hanno funzionato come stati cuscinetto neutrali tra Est e Ovest. Non è un caso che entrambi i paesi abbiano vissuto una guerra dopo la decisione della NATO nel 2008.

Ed è una palese bugia quando i leader della NATO, compreso Jens Stoltenberg, affermano che le reazioni della Russia sono state una sorpresa.

Spingere una grande potenza così duramente sui suoi vitali interessi di sicurezza da farla diventare alla fine disperata non è una politica estera responsabile.

Perché cosa fa il ragazzo più forte della classe quando tutti gli altri ragazzi si uniscono e lo spingono in un angolo?