(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
"Come ti senti quando un'auto della polizia ti passa dietro? Immagina di vivere tutta la tua vita con quella sensazione", afferma Ben Wizner. Cerca di spiegare il concetto di Snowden tirannia chiavi in mano per l'assemblea al convegno Tecnologia e futuro umano. Wizner è a capo della libertà di espressione, privacy e tecnologia presso l'American Civil Liberties Union ed è l'avvocato di Edward Snowden da quando l'informatore si è fatto avanti tre anni fa. A Ny Tid, racconta come potrebbe essere il futuro se continuiamo ad espandere l'infrastruttura per il monitoraggio.
Tirannia chiavi in mano. Lo scenario più drammatico è noto: se costruiamo un apparato di sorveglianza che dia alle autorità l'accesso a informazioni dettagliate sulla vita dei cittadini, cosa succede il giorno in cui un tiranno sale al potere? Lo scenario potrebbe essere sembrato inverosimile a molti, ma sulla scia della campagna elettorale americana, lo stesso Snowden ha espresso preoccupazione per il fatto che Donald Trump potesse essere proprio un tale tiranno. Trump userebbe le capacità della NSA per perseguire i suoi nemici personali, se potesse? In ogni caso, il punto di Snowden è che la capacità del macchinario di sorveglianza che gli Stati Uniti hanno costruito è di così vasta portata che se si dovessero rimuovere le restrizioni legali e utilizzare il macchinario al massimo delle loro capacità, sarebbe come un dispositivo pronto all'uso. dittatura totalitaria subito fuori dagli schemi: una tirannia chiavi in mano.
A Ny Tid, Wizner spiega di essere altrettanto preoccupato che le misure di sorveglianza che avrebbero dovuto prevenire il terrorismo finiscano per essere utilizzate per scopi del tutto futili, indipendentemente da chi sia il presidente. "Il termine che usiamo è 'mission creep'", afferma Wizner. Ha il suo parallelo norvegese nel termine "slittamento dello scopo". "La missione inquietante non è una teoria del complotto. È una tendenza molto comune che la tecnologia sviluppata per uno scopo limitato migri e alla fine venga utilizzata per scopi più ampi." Ritroviamo la stessa tendenza in relazione alle proteste di strada a Ferguson, Baton Rouge e, ultimo della serie, Standing Rock. In molti luoghi la polizia è ora dotata di equipaggiamento militare – un effetto collaterale dell’enorme armamento per la guerra al terrorismo.
Intelligenza o investigazione? Dalla caduta delle Torri Gemelle a Manhattan, 15 anni fa, sono state vendute sempre nuove capacità di sorveglianza come soluzione per prevenire il terrorismo. Wizner racconta un aneddoto, riportato per la prima volta dalla rivista Foreign Policy, su come l'ex capo della NSA Keith Alexander abbia lavorato per influenzare i politici a sostenere i suoi piani per raccogliere tutto ciò che può essere raccolto. "Aveva creato un quartier generale che chiamava 'The Information Dominance Center'. È stato progettato da uno scenografo di Hollywood per imitare il ponte dell'astronave Enterprise di Star Trek – completo di pannelli cromati, postazioni computer, un grande schermo TV sulla parete anteriore e porte che creavano un vabbè-suono quando scivolavano su e giù di nuovo. I parlamentari e altri importanti funzionari si sedevano a turno sulla poltrona di pelle del capitano al centro della stanza, mentre Alexander mostrava i suoi strumenti informatici sul grande schermo.
Dopo gli attentati terroristici avvenuti in Francia negli ultimi anni, anche in Europa si è accelerato lo sviluppo di nuove capacità di sorveglianza e di nuovi poteri per la polizia e l’intelligence. Secondo Wizner non è affatto sicuro che queste possibilità portino a fermare ulteriori piani terroristici. “Questi enormi database di sorveglianza hanno una capacità molto limitata di prevedere gli eventi, almeno quando si tratta di terrorismo, ma possono avere un enorme valore investigativo. Il terrorismo è ancora molto raro", afferma Wizner. Sarà quindi relativamente facile tracciare una linea retta attraverso le informazioni su cui si è seduti con il senno di poi, e trovare così i colpevoli, ma ciò non significa che sarà altrettanto facile prevedere un attacco terroristico sulla base degli stessi informazione. Proprio per questo motivo Wizner ritiene molto probabile che l'utilizzo di queste banche dati migrerà dalle organizzazioni di intelligence alle organizzazioni di polizia. Una volta che hai tutte queste informazioni, perché non usarle per ciò per cui è più adatto?
"Spero che la gente si renda conto che se tutti gli agenti di polizia sapessero quello che sa la NSA, la nostra società apparirebbe molto diversa e ci sentiremmo molto meno liberi."
Il fratellino ti vede. Ny Tid chiede a Wizner perché sarebbe un problema se la polizia avesse accesso ai database di sorveglianza. È molto peggio che la NSA abbia accesso? "Penso che ci siano diversi motivi per cui dovremmo preoccuparci. Uno è l’aspetto sociale e democratico. Potremmo avere paura di partecipare alle manifestazioni. Potremmo voler evitare di essere associati a determinate persone se sappiamo che tutto viene sempre registrato", afferma Wizner. L'altro aspetto che preoccupa Wizner è l'abuso dell'accesso. Sappiamo che i funzionari pubblici hanno già abusato di questo, ad esempio, per spiare e perseguitare i loro ex. "Utilizzano le informazioni in tutti i modi che noi non chiamiamo fratello maggiore, ma fratellino. Si tratta di un'enorme quantità di potere da liberare, quando non si tratta solo di una manciata di persone che operano secondo regole rigide, ma di centinaia di migliaia di agenti di polizia in tutto il paese", spiega Wizner. "Spero che la gente si renda conto che se tutti gli agenti di polizia sapessero quello che sa la NSA, la nostra società apparirebbe molto diversa e ci sentiremmo molto meno liberi."
Dal punto di vista della polizia forse questo renderebbe la vita quotidiana molto più semplice. Se tutto fosse filmato e registrato, si rilascerebbe parola per parola. Potresti riavvolgere e vedere cosa è successo e chi ha commesso l'atto in ogni singolo caso. "Immagina che ti venga inviata una multa ogni volta che guidi un chilometro all'ora oltre il limite di velocità. Se volessimo, potremmo inviare una multa ogni volta che qualcuno getta rifiuti per strada o non ricicla una bottiglia di plastica. Abbiamo la tecnologia per questo, ma non vogliamo vivere in una società in cui siamo sempre osservati e dove ogni trasgressione, non importa quanto piccola, viene registrata e automaticamente punita." Per Wizner il termine “sicurezza nazionale” è particolarmente pericoloso. Unisce due cose che dovrebbero essere separate: difendere il Paese dalle minacce esterne e combattere la criminalità. "'Sicurezza nazionale' mi sembra un termine amorfo che può comprendere qualsiasi cosa. Allora si finisce per dare alle autorità poteri speciali contro minacce del tutto ordinarie."
