(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Questa settimana è stata pubblicata la biografia di Gerhardsen di 500 pagine di Finn Olstad, un libro che documenta il "padre del paese" politicamente schizofrenico. Da un lato, guidava un partito che abbracciava le politiche economiche del Piano Marshall, che rompeva con la politica ufficiale di sicurezza e che progettava la detenzione dei "5. coloni”. D'altra parte, viene disegnato un quadro di Gerhardsen come un freno politico di sicurezza – visto dal punto di vista dei falchi – e che ammirava i russi.
- Gerhardsen era così entusiasta dell'Unione Sovietica che entrò direttamente nel loro ragionamento su come l'Unione Sovietica stesse per raggiungere economicamente gli Stati Uniti. Ha fatto riferimento alle statistiche per la produzione di acciaio e cemento, anche se questo era il grande inganno della politica sovietica. Non è stato per l'acciaio e il cemento che l'Europa orientale ha perso la guerra fredda, dice Finn Gustavsen a Ny Tid.
Ha avuto modo di dare un'occhiata alla biografia di Gerhardsen e sottolinea che la politica di sicurezza e la politica economica sembrano essere gli elementi più importanti. – Vediamo le grottesche bugie sui servizi segreti e sulla politica di base, afferma Gustavsen.
Questa settimana, ricercatori americani hanno rivelato in quali paesi gli Stati Uniti hanno utilizzato armi nucleari durante la Guerra Fredda (vedi pagine 4-5 nel Ny Tid di oggi). La Norvegia non era tra questi paesi. Al contrario, nel 1957, i razzi Nike e Honest John furono schierati in vari luoghi della Norvegia.
- Già allora abbiamo documentato con l'aiuto di fonti americane che questi razzi erano inutili senza cariche nucleari, perché erano così imprecisi, dice Finn Gustavsen. Il libro di Finn Olstad conferma proprio che negli ambienti governativi la pensavano allo stesso modo: "Andreas Andersen era convinto che i militari pensassero così: se hai una clave, ottieni una mucca. Una volta acquisiti i missili, prima o poi avremmo anche avuto accesso alle cariche nucleari per renderli efficaci."
Nell'inverno 1996/97, anche un giornalista del Nordlands Framtid, Ståle Hansen, rivelò che in Norvegia erano stati elaborati piani concreti e fondi stanziati per le scorte di armi nucleari. Ne fu costruito anche uno presso la stazione aerea di Bodø nel 1959/60. L'area era sorvegliata da soldati americani, contrariamente alla politica della base norvegese.
Finn Gustavsen ritiene che l'ingresso di SF nello Storting con due rappresentanti nel 1961 potrebbe essere stato un fattore che ha contribuito a far sì che i piani non andassero mai avanti:
- La mia teoria è che lo spiegamento di armi nucleari divenne allora troppo rischioso, perché avevamo questo come nostro interesse principale e avevamo le competenze. Se ci fosse stato un ammorbidimento, lo avremmo potuto rivelare. Dopo la vicenda degli U2, quando ero redattore Orientering, abbiamo potuto stabilire che gli aerei avevano effettuato diverse visite in Norvegia. Era ampiamente conosciuto per le strade di Bodø e abbiamo ricevuto molte chiamate da persone che ne erano a conoscenza. Con SF nello Storting, c'era un apparato per raccogliere queste cose.
Sebbene Einar Gerhardsen apparentemente abbia approvato importanti cambiamenti nella politica di sicurezza, la biografia di Olstad conferma che subì pressioni da altre forze del partito.
- Gerhardsen lottò duramente per una federazione di difesa nordica, ma fu sabotato dal ministro degli Esteri Halvard Lange. Anche gli Stati Uniti sono stati invitati a fare pressione su Gerhardsen, riassume Gustavsen. Una questione sollevata in relazione alla cooperazione nordica era se sarebbe stato consentito acquistare armi dagli Stati Uniti. Halvard Lange ha assicurato che la risposta degli americani è stata no.
Lo stesso Lange fu tra coloro che, durante il governo Torp, si batterono per lo stazionamento degli aerei americani in Danimarca e Norvegia. Sarebbe una rottura drammatica con la politica di base. Qui Gerhardsen contribuì a fermare la spinta, nella commissione allargata per gli affari esteri dello Storting il 17 giugno 1952. Dei 23 membri, solo tre sostenevano i piani di fuga del governo. Ciò significa che anche i borghesi hanno difeso la politica di base – contro la volontà del governo laburista!
La biografia documenta anche come la politica economica degli Stati Uniti, con l'aiuto del Piano Marshall, fu calpestata nella Norvegia del dopoguerra. Le leggi di razionalizzazione erano tra i piani dell'Ap che appassionavano Gerhardsen, ma che furono accantonati su "consiglio" della missione Marshall. "Einar Gerhardsen si era distinto come il principale promotore di leggi che avrebbero dato al governo il potere di regolare i prezzi e la produzione", scrive Olstad, e afferma: "Nel 1952 [...] divenne suo compito sovrintendere ai funerali".
Nel settembre 1952, la missione Marshall inviò al ministro del Commercio Brofoss un programma completo di produttività – "Pianificazione per la produttività" basato sul modello americano. "Si presupponeva che le aziende svolgessero il ruolo principale e che le autorità si accontentassero di creare un 'buon clima' per il lavoro produttivo", scrive Olstad. Questa divenne rapidamente la linea del governo, a favore dei piani radicali elaborati da un comitato guidato dall'avvocato Gustav Sjaastad di LO.
- Il Piano Marshall intervenne fortemente nella politica economica alla quale Einar Gerhardsen diede grande importanza, afferma Finn Gustavsen: – A quel tempo c'erano almeno dieci esperti economici americani nel Ministero delle Finanze, che forzarono la loro politica. Ma Gerhardsen non ha mai ammesso l’interferenza della Missione Marshall e il dettato degli Stati Uniti sulla politica norvegese.
Gustavsen ritiene che fu in quel momento che Gerhardsen "quasi perse l'equilibrio". La psicosi bellica legata alla guerra di Corea coincise con gli effetti del Piano Marshall: – Fu nel 1950/51 che l'isteria e la paura dell'espansione dell'Unione Sovietica colpirono gravemente Einar Gerhardsen.
La conseguenza della psicosi bellica fu il riarmo militare – Olstad sottolinea che la più piccola decisione è stata vista alla luce della preparazione. Einar Gerhardsen, dal canto suo, ha messo in guardia contro "lo spionaggio, il sabotaggio e i colpi di stato da parte dei quinti coloni all'interno dei confini del Paese". Poi ha voluto dire che "su questo fronte possiamo contare su 5 adulti" – includendo così l'elettorato del Partito comunista.
In questo modo furono gettate le basi per il monitoraggio della sinistra norvegese. Nell'estate del 1951, il ministro della Giustizia O.C. Gundersen afferma che esisteva una lista A con 100 persone che avrebbero dovuto essere arrestate prima della mobilitazione, e una lista B con altre 300 che dovevano essere messe in sicurezza durante la mobilitazione. Da allora Gundersen lo ha negato in diverse occasioni. Gerhardsen, dice Olstad, era preoccupato che gli elenchi di detenzione fossero abbastanza pieni: "Devi prenderne così tanti da ottenere il 2° e il 3° pool di gestione illegale".
Si collega ad un altro libro pubblicato di recente. Il ricercatore Sven G. Holtsmark ha scritto la "Storia di Avmaktens" sulla DDR in Norvegia fino al 1973. Si tratta delle azioni della DDR nei confronti dei politici norvegesi, in particolare in vista del riconoscimento dello Stato della Germania dell'Est. A SF come partito, e all'ex leader di SF Knut Løfsnes in particolare, viene dedicato gran parte dello spazio.
Holtsmark conclude così un progetto che entrò direttamente nella controversia attorno alla Commissione di Lund nel 1995/96. Attraverso "rivelazioni" provenienti dagli archivi della Germania dell'Est, il lavoro di Holtsmark contribuì a versare acqua nel mulino degli oppositori della commissione.
Finn Gustavsen dichiara al Ny Tid che Holtsmark non ha trovato quello che cercava: una giustificazione per la sorveglianza da parte del Partito popolare socialista. Gustavsen si dice sorpreso dalla portata dei contatti di Knut Løfsnes con i rappresentanti della DDR, ma sottolinea tuttavia che questi non giustificano la sorveglianza a cui sono stati sottoposti SF e Løfsnes.
- Il materiale esistente riguarda principalmente le opinioni politiche di Knut. Nessuno a San Francisco ha consegnato materiale segreto. In ogni caso non avevamo accesso a questo, dice Gustavsen.
