Il tedesco Johann Peter Frank fece la sua opera principale La polizza medica completa già nel passaggio tra Settecento e Ottocento la fondazione del diritto interpretativo della medicina sociale su tutti gli ambiti della società. Divenne così di fatto il padre dell'idea di igiene pubblica, che prese piede solo nel XX secolo.
Ma fu con l'ascesa della moderna batteriologia sperimentale nel XIX secolo, rappresentata da pionieri come Robert Koch e Max von Pettenkofer, che questa organizzazione della società secondo considerazioni sanitarie andò di pari passo con lo sviluppo delle teorie sui batteri poiché la causa monocausale della malattia ebbe il suo decisivo sfondamento. Con la conoscenza della diffusione epidemica dell'infezione è emersa la nozione della necessità di un'igiene sociale generale al fine di preservare un'elevata frequenza statistica della salute nella società industrializzata sempre più complicata. La natura scientifico-sperimentale di questo paradigma medico rendeva la malattia una questione di trasmissione batterica, una minaccia esterna quasi irrazionale alla convivenza umana.
Alfons Labisch, medico tedesco e storico della medicina, scrive nel suo La rivoluzione dell'igiene nel pensiero medico: "La salute è diventata quella definitiva orienterings-marker per come ci si dovrebbe comportare nel mondo industriale, un marker che tutti erano obbligati a osservare, e che non doveva essere messo in dubbio, perché era scientificamente provato..."
Il problema con questa concezione della malattia, tuttavia, è che viene spogliata delle qualità ontologiche che hanno un occhio per la natura e quindi la malattia – l'essere olistico interiore e la connessione con l'individuo – e riduce invece la malattia a una superficie sociale, costituita da le catene di infezione che si creano in massa. La mentalità epidemiologico-batteriologica ha reso numeri e statistiche parametri inconfutabili per il progresso nel controllo delle malattie e ha potuto così spingere una fede dogmatica nei metodi di misurazione quantitativa tra il rapporto di fiducia tra medico e paziente, che fino a quel momento aveva prevalso nella medicina clinica.
Nel nostro tempo, questo potrebbe rivelarsi uno sviluppo pericoloso.
L'igiene sociale è più importante delle vaccinazioni?
La rivoluzione epidemiologica culmina in un modo con corona- la crisi. Come Christian Drosten, virologo dell'ospedale Charité di Berlino e semmai uno dei principali responsabili del governo tedesco di Angela Merkel coronapolitica di marzo 2020, ha dichiarato: "È il virus, che determina il blocco".
Poiché l'igiene sociale è stata realizzata sotto forma di acqua pulita, migliori condizioni sanitarie, alimentazione e miglioramento del tenore di vita nelle società occidentali, ha gradualmente abbassato le curve statistiche delle malattie infettive epidemiche. Ma lungo la strada sembra anche essere stato associato all'idea che le medicine/vaccinazioni fossero la causa principale di questo sviluppo. Tuttavia, non ci sono prove storiche per questo.
La dottoressa Suzanne Humphries e storica della malattia Romano Bystrianyk dimostra nel loro libro Illusioni che si dissolvono: malattie, vaccini e storia dimenticata, che sia i vaccini che gli antibiotici, rispetto a migliori condizioni sanitarie, hanno avuto un effetto minimo sul declino delle statistiche sulle malattie per varie malattie infettive negli ultimi due secoli. Anche il contributo del vaccino all'immunità di gregge è altamente discutibile a causa della durata dei vaccini, dell'effetto variabile e della mancanza di immunità dall'infezione naturale.
Il contributo del vaccino all'immunità di gregge è altamente dubbio.
Avere ancora WHO (Organizzazione mondiale della sanità) in alcuni punti, durante la sua presentazione pubblica della sua organizzazione durante solo pochi mesi nel 2020, ha modificato la definizione dell'organizzazione di immunità di gregge su punti cruciali. Il 9 giugno l'"immunità di gregge" è stata definita come "la protezione indiretta contro una malattia infettiva, che si verifica quando la popolazione è immune o attraverso la vaccinazione o l'immunità sviluppata attraverso un'infezione precedente". Il 13 novembre dello stesso anno, questa definizione è stata modificata in: "L'immunità di gregge – nota anche come 'immunità di popolazione' – è un termine usato per la vaccinazione, in cui una popolazione può essere protetta contro un particolare virus, quando una soglia sufficientemente alta per la vaccinazione è raggiunto. »
Claus Hancke, Copenaghen, specialista in medicina generale e specialista in trattamento ortomolecolare, una medicina che cerca di prevenire e curare le malattie con sostanze naturali per il corpo, ritiene che una fede cieca nelle vaccinazioni come mezzo per debellare tutte le malattie nel peggiore dei casi scenario può portare a una completa eliminazione graduale del sistema immunitario umano e a un disastro immunologico collettivo.
- Se dobbiamo essere vaccinati ogni volta che qualche virus muta, dice, allora dopo forse 3 generazioni sperimenteremo sempre più persone con "disabilità immunologica". Un termine che ho lanciato nel mio network americano, dove lo chiamo "immunodisabilità".
Domande sulla sicurezza nazionale
Il carismatico tedesco del sud, Ingmar Hoerr, è il vero padre della biotecnologia dell'RNA e, tramite la sua azienda CureVac, ha lavorato per oltre 20 anni a questa scoperta. Nel marzo 2020, Donald Trump ha offerto alla società della Germania meridionale una somma di denaro per far trasferire la produzione e i diritti del vaccino negli Stati Uniti, il che ha quasi portato a una crisi di politica estera tra i due paesi. Il ministro dell'Interno tedesco, Horst Seehofer, ha dichiarato in proposito che coronala crisi non era più solo una crisi sanitaria, ma una questione di sicurezza nazionale.
La medicina epidemiologicamente orientata ha raggiunto nel nostro tempo una nuova religione.
Il finanziamento dell'azienda di Hoerr CureVac è stato per lungo tempo un problema, fino a quando Hoerr si è imbattuto in Friedrich von Bohlen, nipote di Alfried Krupp von Bohlen und Halbach. Questo è stato fino al 1967 l'unico proprietario del gruppo siderurgico dal nome storico: Thyssen-Krupp.
Friedrich von Bohlen ha grandi visioni, soprattutto per quanto riguarda la cura del cancro. Ma chi deciderà come si svolgerà in futuro il trattamento medico del cancro, gli esperti delle autorità sanitarie o gli stessi malati di cancro? A questo proposito, le parole di Bohlen nel video, che parla del suo lavoro con il trattamento del cancro, sono inquietanti: "Devi distinguere molto fortemente tra ciò che il paziente vuole veramente e ciò che lo stato pensa su come l'individuo dovrebbe essere protetto , e qui voglio dire, lì si apre un abisso nella comunicazione."
A parte il fatto che il teso dialogo tra superpotenze come USA e Cina ha accresciuto la consapevolezza del potenziale utilizzo di agenti patogeni nella guerra biologica, corona- la crisi ha anche richiamato l'attenzione sulla necessità di una nuova solidarietà globale nella lotta alle malattie. Lo è soprattutto se questo diventa sinonimo di vaccino, di solidarietà, che deve trovare riscontro anche nelle varie legislazioni sui brevetti.
Sfortunatamente, la produzione di vaccini nel quadro di uno sviluppo internazionale di cartelli di potere tra imprese e una strategia di gestione pubblica governativa non va in quella direzione. Qualcosa che si può vedere, tra l'altro, nella legislazione americana Bayh-Dole del 1980.
Dittatura sanitaria globale?
Tenendo presente che le due maggiori riviste tedesche, Der Spiegel e Stern, tra Natale e Capodanno nelle rispettive prime pagine hanno in parte presentato i due sviluppatori del vaccino Pfizer-BioNTech, il turco-tedesco Özlem Türeci e Ugur Sahin – come "salvatori", in parte i Santi Re Magi portano il nuovo vaccino davanti al bambino Gesù, poi non è lontano percepire il trionfo che la medicina a orientamento epidemiologico ha ottenuto nel nostro tempo come nuova religione. La dogmatica religiosa è implicita nell'irrefutabilità di vari corona- numero – una statistica della malattia, che la maggior parte delle persone non può né trascurare né rifiutare. E la preparazione alle malattie, che è associata al moderno modo di pensare della Sanità Pubblica, sembra allo stesso tempo assumere gradualmente una forma gerarchica, che ricorda una struttura teocratica dello stato pontificio.
Sia i vaccini che gli antibiotici, rispetto alle migliori condizioni sanitarie, hanno avuto un effetto minimo sul declino delle statistiche sulle malattie.
Al vertice di questa gerarchia medica globale si trova l'OMS, il cui leader Tedros Adhanom Ghebreyesus è il primo nella storia dell'organizzazione ad avere una formazione immunologica, ma non medica. Inoltre, nel 2005 l'OMS è passata dall'essere un'istituzione consultiva a un'istituzione con "autorità contraente". È stata anche questa organizzazione, che nel maggio 2009 ha cambiato la definizione di pandemia da una questione di alto numero di morti a una questione di rapida diffusione dell'infezione.
Nella fase successiva ci sono i vari ospedali e centri medici, dove quasi tutti hanno un punto di partenza epidemiologico. È ad es. Robert Koch-Institut in Germania, CDC negli Stati Uniti ed EMA europeo. Seguono le autorità sanitarie locali nei singoli paesi – l'Istituto norvegese di sanità pubblica, l'Autorità sanitaria danese, ecc.
Alla base della piramide ci sono tutti i media – compresi quelli elettronici – che hanno il compito di veicolare ai cittadini informazioni ritenute rilevanti in termini di salute.
Un'istituzione che il tedesco Robert Koch-Institut definisce se stesso «un hub di rete per la salute globale". Come si realizza la preparazione epidemiologica alle malattie, qual è l'obiettivo dell'istituto? Parole chiave in esso, dove è richiesto un termine collettivo Intelligenza epidemica (EI) è l'esplorazione, il monitoraggio e il controllo dei patogeni della malattia al fine di una valutazione precoce e di allerta alla popolazione di epidemie minacciose di malattie infettive contagiose. Questo si chiama: preparazione strutturale. Il primo sistema di monitoraggio della diffusione dell'infezione nell'UE, vale a dire The European Surveillance System (TESSy), ha sede a Solna, in Svezia.
La grande domanda è se ci saranno quindi stati con forme di governo strutturate gerarchicamente e ampio uso della sorveglianza tecnologica, che sono i più adatti per la gestione della preparazione alle malattie epidemiologiche? L'OMS, il cui capo fin dalla sua carica di ministro della salute in Etiopia ha avuto uno stretto rapporto con il regime comunista, è stato attivo nel lodare la Cina nella gestione del paese di corona- la crisi.
Che la medicina potesse svilupparsi in una direzione che sancisse l'introduzione di una dittatura sanitaria globale con lo scopo altruistico di proteggere la popolazione, fu Benjamin Rush (1746-1813), uno dei «padri fondatori" e lui stesso medico, quando già nel XVIII secolo parlava della necessità di prendere d'assalto "la Bastiglia della scienza medica": "Se non portiamo la libertà all'interno della medicina nella Costituzione, verrà un momento in cui la medicina organizzerà stessa in una dittatura segreta”.
Leggi anche: C'è qualche motivo per tifare per il vaccino corona?
