L'omicidio di Palme è stato un colpo di stato?

Il testimone Anders Björkman indossa un giubbotto a palloncino blu in una sera di fine febbraio del 1986. Non sa che la coppia di mezza età che cammina davanti a lui lungo Sveavägen è Lisbet e Olof Palme. Pensa anche che siano tre persone che camminano insieme, dato che l'uomo dietro di loro è così vicino. Poi l'uomo mette all'improvviso la mano sulla spalla di Palme e spara due colpi. Palme firma sul marciapiede mentre l'assassino scompare nel Tunnelgatan a "passi elastici" e "a passo calmo", come dirà poi Björkman nell'intervista al testimone. L'autore del reato aveva un "cappello lavorato a maglia scuro o blu scuro con il bordo arrotolato", così come un "indumento scuro, svolazzante, simile a un cappotto che arrivava sotto le ginocchia", secondo Björkman. Lui stesso ha cercato rifugio all'ingresso del colorificio Dekorima poco dopo gli spari.
In diverse altre dichiarazioni di testimoni viene menzionato lo stesso cappotto: scuro, lungo e svolazzante, come se fosse sbottonato, dicono molti. Ma l'uomo su cui si concentreranno le indagini stasera non indossava un cappotto lungo.

Non ho mai visto l'assassino. Sono passati 30 anni da quando il primo ministro svedese Olof Palme fu ucciso un venerdì sera nel centro di Stoccolma, all'angolo Sveavägen–Tunnelgatan. Pochi minuti prima ero passato anch'io nello stesso posto, tornando a casa da una riunione editoriale sulla rivista Ord & Bild. Sabato mattina, 1° marzo 1986, mi svegliai con la notizia che Olof Palme era stato ucciso. La mia prima reazione è stata: "Sì. Adesso è successo”. Era quasi previsto, l'atmosfera era così. L'istigazione contro di lui è stata enorme.
Ho messo una rosa nel mare di fiori a Sveavägen e ho scritto il mio nome nel protocollo di cordoglio nell'ufficio del primo ministro. Circolarono molte voci, furono nominati diversi autori e, dopo un anno di sospetti infondati contro alcuni curdi, alcuni nella polizia iniziarono a concentrarsi su un piccolo criminale tossicodipendente e alcolizzato, Christer Pettersson – come ispirato dalle parole di Claude Rain nel film Casablanca: «Radunare i soliti sospetti.»
Mentre scriviamo nel marzo 2016, ci sono ancora politici e giornalisti che, per ragioni non chiare – barriere psicologiche? Pigrizia? Conformità? – indica uno "skrull solitario", Christer Pettersson, come l'assassino, nonostante sia stato assolto nel caso Svea Hovrett nel 1989. La testimone che ha identificato Christer Pettersson con il giubbotto a bolle blu è stata la moglie di Olof Palme, Lisbet, che per prima si è chinata suo marito che era crollato sul marciapiede e solo pochi secondi dopo si guardò intorno. Ora sappiamo che non ha mai visto l'assassino. O meglio: in un primo interrogatorio ha detto di aver visto qualcuno scappare dalla scena, ma in seguito ha parlato di un uomo con un giubbotto a palloncino blu che stava tra i cinque e i dieci metri dietro e la fissava. Quest'uomo, che pensava fosse l'assassino, era un testimone: Anders Björkman.

Altri testimoni. Olof Palme è stato colpito con munizioni speciali perforanti che possono penetrare nei giubbotti antiproiettile. Il rapporto dell'autopsia mostra che gli hanno sparato da una distanza di 20 centimetri, attraverso la colonna vertebrale, la trachea e la grande arteria del corpo. È stato un colpo immediatamente fatale. Il coroner Kari Ormstad descrive l'assassino come competente. (Il secondo colpo colpì Lisbet Palme, che si voltò quando il colpo cadde.)

Anders Björkman ha camminato tra i cinque ei sette metri dietro la coppia Palme e ha visto come avevano sparato a Olof Palme e che l'assassino era scappato con un cappotto svolazzante intorno alle ginocchia. Non è solo in questa osservazione. Inge Morelius era seduta nella sua macchina lì vicino in attesa di alcuni amici e ha visto l'assassino fermo all'angolo Sveavägen–Tunnelgatan e aspettando per diversi minuti. L'uomo aveva un cappello di maglia scuro ripiegato in fondo, come quello che indossava Jack Nicholson Il nido del cuculo. Apparentemente indossava anche un cappotto scuro "che arrivava appena sotto le ginocchia" (il colore era difficile da determinare, poiché lo vide in piedi contro la luminosa vetrina di Dekorima). Mentre la coppia Palme si avvicinava, l'assassino si è avvicinato dietro di loro. Morelius vide che l'uomo metteva la mano sinistra sulla spalla di Olof Palme e gli sparò con calma e professionalità. Morelius lo descrisse quasi come un soldato d'élite. "È stato un massacro", ha detto. L'assassino aveva il pieno controllo e si è allontanato dalla scena attraverso il Tunnelgatan verso est. Sicuramente non era un drogato scarmigliato.

L'uomo ha messo la mano sinistra sulla spalla di Olof Palme e gli ha sparato con calma e professionalità. Morelius lo descrisse quasi come un soldato d'élite.

Anders Delsborn era un tassista e aspettava il via libera vicino alla scena del crimine. Ha visto un gruppo di tre persone e che l'assassino ha sparato a Palme. Vide la rivoltella con la canna lunga e vide Palme crollare. L'assassino è scappato dalla scena, verso est attraverso Tunnelgatan. Delsborn descrive anche l'uomo vestito con un "lungo cappotto nero che arrivava alle ginocchia".
Jan Andersson era in macchina a Sveavägen, proprio dietro il taxi. Ha sentito gli spari e ha visto un uomo correre nel Tunnelgatan, e che aveva "un cappotto al ginocchio che svolazzava quando l'uomo correva, come se non fosse stato abbottonato". Andersson ha visto anche un uomo con un giubbotto a palloncino blu che "sembrava molto confuso" e che si era nascosto vicino a una porta d'ingresso. Descrive l'uomo con la giacca a palloncino come molto più basso dell'uomo con il cappotto.
Lars Jeppson stava camminando a Tunnelgatan e anche lui vide Palme cadere. L'assassino lo ha superato correndo. Jeppson ha cercato di seguire l'assassino su per le scale verso David Bagares gata. L'uomo non era Christer Pettersson. Jeppson aveva visto Pettersson centinaia di volte: erano quasi vicini di casa. In via David Bagares, anche Yvonne Nieminen vede l'assassino. Dice che sembrava che lo seguissero e che “si è girato due o tre volte... Aveva un mantello scuro, sbottonato e svolazzante. Il cappotto era lungo fino al ginocchio. Doveva essere di un materiale sottile, dato che svolazzava così tanto.
Un altro testimone, Nicola Fauzzi, ha incontrato i coniugi Palme a Sveavägen poco prima dell'omicidio. Li riconosce e vede che pochi metri dietro di loro c'è un uomo con una giacca blu. Questo è Anders Björkman. Fauzzi sente i due spari. Il suo primo pensiero è che Palme sia stato colpito, quindi si volta e torna verso la scena dell'omicidio. Quando Lisbet Palme vede suo marito cadere sul marciapiede, si inginocchia per vedere cosa è successo. Non collega la frangia alla caduta di Olof. Si guarda intorno in cerca di aiuto e vede un uomo con un giubbotto a bolle blu in piedi pochi metri dietro di lei. Lui resta come congelato e la guarda. Lisbet pensa che l'uomo con il giubbotto a palloncino blu sia l'assassino, ma quest'uomo era certamente Anders Björkman, e in seguito descrisse come Lisbet lo fissava. "Lei urla e mi guarda", dice durante l'interrogatorio. Secondo Jeppson, urla: "Aiuto, cosa stai facendo?"

Uomini con walkie-talkie. La designazione di Christer Pettersson si basava su una testimone, Lisbet Palmes, che vide solo di sfuggita l'assassino mentre correva verso di lui. Credeva anche che l'uomo con la giacca blu dietro di lei fosse l'assassino. Forse la pensa ancora così. Non c'è motivo di biasimarla per questo. Il problema è che gli investigatori della polizia, che sapevano benissimo che lei non aveva visto l'autore del reato e che l'uomo dietro di lei era Anders Björkman, le hanno fatto credere che potesse essere lui l'assassino. Questi agenti di polizia sapevano cosa avevano descritto gli altri testimoni. Non possono aver agito in buona fede. Perché si sono comportati in quel modo?
Se gli investigatori della polizia avessero fatto una ricostruzione con tutti i testimoni presenti, compresi Björkman e Lisbet Palme, questo problema sarebbe stato risolto, ma ciò non è mai stato fatto. Il caso contro Christer Pettersson è stato portato in tribunale, nonostante le accuse contro di lui fossero ovviamente irragionevoli.
Ora, se ho capito bene, è avvenuto un cambiamento: gli inquirenti stanno attualmente esaminando le circa 80 testimonianze di persone che hanno osservato uomini con walkie-talkie nella zona (all'epoca non c'erano cellulari). Lungo il percorso di Olof Palme e nelle zone attorno al luogo dell'omicidio sono stati diversi avvistamenti di uomini con walkie-talkie, il che fa pensare ad un'operazione più professionale.
Mentre stavo andando alla riunione editoriale di Ord & Bild a Skeppsholmen, ho camminato lungo Strömmen oltre Riksbron nel prolungamento di Västerlånggatan, dove viveva Olof Palme (a Gamla Stan). Ho superato un uomo che stava in piedi e guardava verso il Riksbron. Quando fui a meno di un metro da lui, saltò oltre la recinzione fino alla strada, fece un paio di passi veloci e aprì il portellone di un'auto parcheggiata. Ero solo aria. Si è comportato come se avesse ricevuto un segnale – da un walkie-talkie? Supponevo che stesse succedendo qualcosa di criminale: stava agendo con precisione militare. Ho fatto qualche passo indietro per controllare il numero dell'auto, ma proprio in quel momento la campana della chiesa di Jakob ha suonato sette volte. Ero in ritardo per la riunione di redazione e ho proseguito verso Skeppsholmen, ma il giorno dopo ho pensato che se Olof Palme doveva essere monitorato, sarebbe stato necessario monitorare il Riksbron.

Colpo di stato? Cosa sia realmente accaduto quella notte di 30 anni fa non è stato ancora chiarito. Una cosa sembra ancora chiara: sono troppe le persone che hanno cercato di avvertire Olof Palme che la sua vita era in pericolo, e troppe quelle che nei mesi precedenti l'omicidio hanno affermato che erano state offerte ingenti somme di denaro per uccidere Olof Palme, perché avesse senso concentrare le indagini sull'omicidio attorno a un piccolo criminale. Ufficiali di alto rango hanno raccontato di incontri con agenti di polizia e agenti in cui si discuteva della necessità di eliminare con la forza il primo ministro. Olof Palme e il suo segretario di Stato Ulf Larsson sono stati informati di questi incontri, dove hanno anche fatto il saluto nazista, ha detto Larsson. Alf Enerström, uno dei personaggi più importanti nella campagna contro Olof Palme e che ricevette ingenti somme, tra gli altri, dalla potente famiglia Wallenberg, ha detto alla televisione svedese che agenti e altri che volevano sparare a Palme erano andati da lui periodo 1982-1985. Avevano selezionato 250 uomini per occupare l'ufficio di primo ministro e 250 uomini per occupare la sede della televisione. Lo stesso Enerström credeva che si dovesse scommettere sul caso Harvard (il discorso di Palme ad Harvard aveva regalato a suo figlio Joakim una borsa di studio che Palme non aveva pagato) per screditare Palme e costringerlo a dimettersi da primo ministro. Palme aveva presentato ricorso contro il caso al Länsrätten, ma qualcuno aveva illegalmente cancellato il caso di Palme dal sistema informatico del Länsrätten alle 18.23:28 del XNUMX febbraio – esattamente cinque ore prima dell'omicidio – come se ci fosse un collegamento tra i due metodi alternativi per eliminare il caso primo ministro.
Gli ambienti militari e politici sostenevano un colpo di stato e l'omicidio di Palme si rivelò in molti modi un colpo di stato. "I governi successivi a Palme non hanno cercato cambiamenti fondamentali nel mondo, la Svezia è diventata un paese normale", per citare Richard Burt, funzionario europeo del Dipartimento di Stato americano. La Svezia era disciplinata e non fu mai più la stessa di prima.
Il fatto che giornalisti e politici abbiano indicato un piccolo criminale drogato come Christer Pettersson, "il solito sospettato", può forse essere spiegato con una resistenza psicologica alla dura realtà. Forse stanno lottando verso una normalità. Forse si tratta di negare la realtà per dormire bene la notte.

Leggi anche il nostro prossimo articolo sull'omicidio Palme.