Teatro della crudeltà

Chi c'era dietro l'esplosione del Nord Stream 1 e 2?

SABOTAGGIO / All'inizio di questa estate, la Marina degli Stati Uniti ha partecipato a un'esercitazione con navi sottomarine nell'area al largo di Bornholm, dove a settembre si sono verificate le esplosioni del Nord Stream 1 e 2. Cosa ci facevano lì? Per la Russia, lo scopo dei gasdotti era quello di intrecciare la Russia con l'Europa. La motivazione degli Stati Uniti potrebbe essere stata quella di interrompere questa cooperazione e iniziare una guerra economica contro l'Europa, poiché, ad esempio, la Germania è ora diventata dipendente dal proprio gas GNL?




(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

Il 20 gennaio di quest'anno, il capo della CIA William Burns a Berlino per incontrare il nuovo Cancelliere Olaf Scholz. Insieme a Scholz c'erano il suo capo di stato maggiore, un paio di suoi stretti collaboratori e il capo dell'intelligence tedesca Bruno Kahl. Il presidente Joe Biden voleva un incontro immediato con Scholz a Washington, ma Scholz ha detto che era occupato, secondo Der Spiegel. Era ovvio che non sarebbe rimasto solo alla Casa Bianca di fronte alla richiesta degli Stati Uniti di fermare il Nord Stream 2.

Ma poi è successo qualcosa. Due settimane dopo si recò a Washington. Il 7 febbraio Scholz e Biden si sono presentati davanti ai mass media alla Casa Bianca. Tutti i giornalisti hanno chiesto informazioni sul Nord Stream 2 e Scholz non ha potuto dire nulla. Ha solo detto che avrebbe collaborato con gli Stati Uniti, ma Biden ha detto: "Se la Russia invade, se i carri armati e le truppe attraversano il confine con l'Ucraina, allora non ci sarà più il Nord Stream 2. Lo porremo fine ['Non ci sarà più un Nord Stream 2. Lo porremo fine']." Il giornalista chiede: "Ma come vuoi farlo, più esattamente? Il progetto è sotto il controllo tedesco, non è vero?" Biden ha risposto: "Te lo prometto, saremo in grado di farlo" ['Te lo prometto, saremo in grado di farlo']. È stata la conferenza stampa più umiliante che abbia mai visto. Scholz stava accanto a Biden come uno scolaretto e non poteva dire nulla.

Dipendenza tedesca dagli Stati Uniti

Il presidente Biden ha promesso brevemente di eliminare il gasdotto quando la Russia avesse attraversato il confine. Il 22 febbraio, due giorni prima che la Russia entrasse in Ucraina, il cancelliere Scholz fermò Nord Stream 2. Scholz non aveva quasi scelta. Gli Stati Uniti avrebbero ritirato il gasdotto pochi giorni dopo. Allora sarebbe stato meglio per la Germania fermarlo da sola. Se USA se lo avesse fermato puramente fisicamente, sarebbe stato un atto di guerra diretto contro la Germania. In primo luogo, Scholz difficilmente si assumerebbe la responsabilità di una simile "guerra". In secondo luogo, una decisione tedesca “indipendente” consentirebbe alla Germania di aprire il gasdotto in un secondo momento. Almeno così doveva pensare Scholz. Col senno di poi sembra l’unica spiegazione ragionevole per cui Scholz ha interrotto la linea del gas.

Per gli Stati Uniti la cosa più importante era il gasdotto. Si trattava, per usare le parole dell’ex segretario di Stato Condoleeza Rice, di sostituire l’interdipendenza tedesco-russa con una dipendenza tedesca dagli Stati Uniti. La decisione deve essere stata presa già nel 2014 {vedi articolo di storia}. Ma negli Stati Uniti si sapeva che un simile rimpasto presupponeva che la Germania stesse affrontando una guerra. Gli Stati Uniti dovettero innescare un conflitto russo-tedesco. Con lo sviluppo delle infrastrutture militari in Ucraina da parte degli Stati Uniti negli ultimi anni e con la promessa di adesione alla NATO Ukraina gli Stati Uniti sono riusciti, alla fine del 2021, a superare la “più rossa di tutte le linee rosse” – per citare l’ambasciatore statunitense a Mosca, in seguito capo della CIA William Burns, nel 2008 (al Segretario di Stato Condoleeza Rice). Gli Stati Uniti avevano ormai fatto esattamente ciò per cui la Russia aveva promesso di entrare in guerra nel 2008. Anche i preparativi ucraini nel 2021 per riconquistare la Crimea e il Donbass hanno reso quasi impossibile per la Russia non intervenire. Poi Russia mantenendo ora la promessa di entrare in guerra, sarebbe possibile per gli Stati Uniti convincere la Germania a fermare il Nord Stream 2. Per gli Stati Uniti, l’espansione della NATO in Ucraina è diventata uno “strumento” per convincere la Germania ad accettare le richieste statunitensi. La guerra in Ucraina è stata innescata e avviata dagli Stati Uniti per sottomettere la Germania. Per gli Stati Uniti la guerra era quindi rivolta tanto alla Germania quanto alla Russia. La Germania ora, per citare l’ex leader del partito socialdemocratico Oskar Lafontaine, “non è più un paese sovrano”.

Invece il gas americano

In precedenza la Germania dipendeva per il 55% dal gas russo. Ora è diventato necessario sostituire gran parte del gas russo con GNL principalmente americano. La Norvegia è riuscita ad aumentare leggermente le sue esportazioni, ma Germania sono ora costretti a importare il costoso GNL a un prezzo quattro volte superiore a quello del gas russo. Ciò significa che anche la Norvegia ha potuto aumentare i prezzi del gas norvegese.

Il miracolo economico tedesco si è basato sull’ingegneria tedesca e sul gas russo a buon mercato.

Quest'anno il prezzo del gas in Germania e in Europa in generale è aumentato radicalmente. Migliaia di aziende tedesche dovranno chiudere (Der Spiegel, 30 settembre 2022). Il miracolo economico tedesco si è basato sull’ingegneria tedesca e sul gas russo a buon mercato. La Germania si avvia non solo verso un inverno freddo, ma anche verso un disastro economico, mentre i redditi statunitensi stabiliscono nuovi record dopo l’aumento delle esportazioni di LNG.

Leader del partito ambientalista tedesco Die Grünen, ministro degli Esteri Annalena baerbock, è stato anche il sostenitore degli USA in Germania. Da tempo critica i gasdotti russo-tedeschi. Voleva fermarli, per quanto riguarda il clima, ma la probabile esplosione dei Nord Stream 1 e 2 da parte dei suoi alleati ha portato, dopo due settimane, a emissioni equivalenti a quelle dell'intero traffico automobilistico norvegese per tre anni e mezzo, ovvero a emissioni da tutta l'industria norvegese del gas e del petrolio per un paio d'anni – ovvero oltre il 60% delle emissioni totali della Norvegia durante un anno (Aftenposten 30 settembre). Ma di questo non vuole parlare. Ciò chiaramente non influisce sul suo sostegno alle attività statunitensi in Ucraina. Le considerazioni ambientali non sono una priorità per il partito ambientalista.

Questi sono gli stessi strumenti che vengono utilizzati per trovare le linee del gas.

A settembre decine di migliaia di persone hanno manifestato in Germania contro il prezzo del gas e contro la politica delle sanzioni. 70 hanno manifestato nella Repubblica Ceca. Gli USA avevano in pratica iniziato una guerra economica contro la Germania e contro l’Europa. Vladimir Putin ha dichiarato il 000 settembre: "Se vuoi il gas, allora puoi aprire Nord Stream 16". Ciò deve aver creato incertezza negli Stati Uniti. La Germania quest’anno si aprirebbe di nuovo a qualcosa di più gassconsegne dalla Russia? Per lo meno, ciò deve aver portato i leader statunitensi che volevano eliminare la linea del gas a volerla ora “tagliare” una volta per tutte (vedi articolo di storia).

Le esplosioni

Dieci giorni dopo, il 26 settembre, sia il Nord Stream 1 che il Nord Stream 2 furono fatti esplodere appena ad est dell'isola danese di Bornholm ad una profondità di 70-80 metri. L'unico esplosioneuno era a più di 50 chilometri dall'altro. I laboratori geologici svedesi hanno registrato due grandi esplosioni, registrate anche nel nord della Svezia, a una distanza di oltre 1 chilometri da Bornholm. Tutti concordano nel ritenere che l'operazione sia stata eseguita in modo professionale. All'esterno del tubo erano stati posizionati degli esplosivi che lo avevano tagliato con grande precisione. Questi esplosivi avrebbero potuto essere posizionati con mesi di anticipo e attivati ​​con un segnale, se fosse stato ritenuto necessario impedire una volta per tutte la messa in funzione dei gasdotti tedesco-russi.

Le navi britanniche, la nave d'assalto anfibia della Marina americana USS Kearsarge e l'ammiraglia della sesta flotta USS Mount Whitney hanno preso parte all'esercitazione guidata dagli Stati Uniti TOP A PALLA 22 (5-17 giugno 2022) immediatamente fuori Bornholm – nella stessa zona in cui sono avvenute le esplosioni – con il compito di ricercare mine di fondo con un UUV (Unmanned Underwater Vehicle) e poi disarmarle con "esplosivi". Ma sono gli stessi strumenti che vengono utilizzati per trovare le miniere sul fondo e le condutture del gas. Kearsarge dispone anche di un "well-deck" (un ponte che può essere riempito d'acqua per trasportare un piccolo mini-sottomarino o un UUV). Insomma, non è improbabile che gli esplosivi sulla tubazione del gas siano stati piazzati in quel momento.

La USS Kearsarge è tornata nel Baltico in agosto-settembre insieme alla USS Gunston Hall e alla USS Arlington, che potevano tutte trasportare mini sottomarinoÈ. I precedenti hanno lasciato la Polonia (Gdynia e Danzica) tra il 19 e il 22 settembre – e Kearsarge ha lasciato il Mar Baltico il 22 settembre. Secondo il tracciato radar, un paio di elicotteri operavano immediatamente a est di Bornholm, seguendo il Nord Stream 2 per alcuni chilometri.

La Polonia è stata un forte oppositore del gasdotto.

Nell’aprile 2021 la Nord Stream AG aveva anche protestato contro le provocazioni polacche con una nave e un sottomarino che operavano contro la nave che posava il gasdotto. La Polonia è stata un forte oppositore del gasdotto. L'ex ministro degli Esteri polacco e attuale membro del Parlamento europeo Radosław ("Radek") Sikorski ha scritto su Twitter il 27 settembre sopra una foto aerea della fuga di gas: "Grazie, USA". Poiché la questione è stata percepita come delicata, il suo messaggio su Twitter è stato rimosso. Ma non c'erano quasi dubbi sulla sua interpretazione dell'evento. Forse anche la Polonia e la Gran Bretagna hanno contribuito, ma Sikorski ha poi sottolineato che la responsabilità principale spetta agli Stati Uniti. Sikorski è stato Ministro della Difesa nel periodo 2005-07 e Ministro degli Affari Esteri nel periodo 2007-14. Da parte europea, è stato una forza trainante nel sostenere l’Ucraina. È il capo della delegazione del Parlamento europeo negli Stati Uniti.

La Svezia ha rifiutato alla Russia di partecipare ad un'indagine congiunta

Il quotidiano svedese Le notizie di oggi aveva un articolo del 30 settembre che mostrava che due (o più) navi da guerra svedesi si trovavano nella zona a est di Bornholm il 22-24 Settembre, esattamente nelle due posizioni dove ci furono le esplosioni due giorni dopo. Il Dagens Nyheter aveva esaminato i dati AIS delle navi. I segnali AIS sono stati spenti per un totale di 28 ore mentre le navi si trovavano nelle due posizioni. La Marina svedese ha confermato l'informazione, ma quando il giornale ha chiesto il motivo della sua presenza lì, la risposta è stata che era riservata. Ciò sembra significare che le autorità svedesi sapessero dove si trovavano gli esplosivi. Forse bisognerebbe confermare alla Marina americana che erano ancora lì. Oppure si dovrebbe verificare se lo spiegamento degli esplosivi disturberebbe il cavo svedese-polacco che collega i due luoghi settentrionali dell'esplosione? In ogni caso, è quasi impossibile immaginare che le autorità svedesi non sapessero cosa stava per accadere.

La Svezia ha rifiutato di fornire informazioni per motivi di “sicurezza nazionale”.

Ciò è diventato ancora più evidente quando la Svezia non solo ha rifiutato alla Russia di partecipare a un’indagine congiunta, ma ha anche rifiutato la Danimarca e la Germania. La Svezia ha rifiutato di consegnare informazioni per motivi di "sicurezza nazionale", hanno detto i pubblici ministeri svedesi. La Svezia inizialmente non ha concesso l’accesso all’area alla Russia, che possiede oltre il 50% del gasdotto, e non ha voluto partecipare insieme alle autorità danesi e tedesche all’indagine congiunta richiesta, poiché la questione era stata classificata come riservata . La “sicurezza nazionale” in questo caso difficilmente significa che la Svezia fosse responsabile, ma quasi certamente significa che gli Stati Uniti erano implicati (forse insieme ai polacchi e agli inglesi), poiché la Svezia non può divulgare informazioni da tali paesi. Ciò significa che le autorità svedesi sanno chi è il responsabile, che si tratta di uno "Stato alleato" e con ogni probabilità degli Stati Uniti. Dopo Svezia aveva detto che non avrebbe collaborato, il ministro tedesco responsabile ha detto al parlamento che la Germania sapeva chi era il responsabile, ma che non poteva dire nulla per motivi di "sicurezza nazionale".

Il ruolo della Russia

I media hanno ipotizzato che la Russia possa essere stata responsabile dell'esplosione del proprio gasdotto. Negli Stati Uniti quasi tutti i media parlano della Russia. Ma che la Russia butti dalla finestra un gigantesco progetto da 100 miliardi di corone norvegesi è assurdo, e gli aspetti geopolitici sono molto più importanti del denaro. È come sostenere che i russi debbano essere responsabili se qualcuno avesse bombardato Mosca in pezzi, ma cosa avrebbe guadagnato la Russia da questo? L’idea di un’operazione russa “false flag” (autobombardamento per incolpare gli altri) manca di credibilità. Ciò presupporrebbe anche che i russi possano influenzare i mass media occidentali, media che oggi sono sotto tutti gli aspetti critici nei confronti delle narrazioni russe.

Per la Russia, lo scopo del gasdotto era anche quello di collegare la Russia con l’Europa per garantire la pace e la crescita economica in futuro. La russa Gazprom possiede il 51% della Nord Stream AG, la tedesca Wintershall Dea il 15,5%, l'europeo-tedesca E.ON il 15,5%, l'europea Gasunie il 9% e l'europea ENGIE il 9%. L'affermazione secondo cui Mosca in questo modo eliminerebbe il ruolo della Russia come attore in Europa non può essere presa sul serio. La Russia potrebbe anche bloccare tutto il gas semplicemente chiudendo il rubinetto.

Quando l'economista americano Jeffrey Sachs è stato intervistato da Bloomberg il 3 ottobre, ha detto di non aver incontrato nessuno al di fuori dei paesi occidentali che credesse che la Russia potesse essere coinvolta, e quando ha parlato con giornalisti occidentali esperti, nemmeno loro credevano a una cosa del genere, nonostante il fatto che questo è proprio ciò che scrivono i giornalisti occidentali sui loro giornali. Bloomberg ha concluso l'intervista.

USA

Il 30 settembre, pochi giorni dopo l'esplosione dei Nord Stream 1 e 2, il segretario di Stato americano Antony Blinken ha commentato: "In definitiva, questo ci offre anche una fantastica opportunità. È una meravigliosa opportunità per porre fine una volta per tutte alla dipendenza [degli europei] dall’energia russa”. Ha continuato: "Ci offre una fantastica opportunità strategica nei prossimi anni".

 

Vedi anche il sottocaso Dovremmo tagliarlo.


I riferimenti e le fonti del caso affinché i nostri lettori possano verificare di persona quanto scritto qui:

Markus Becker, «La Germania ha poco spazio di manovra nel conflitto ucraino», Der Spiegel, 21.1.22 https://www.spiegel.de/international/world/a-war-of-nerves-germany-has-little-maneuvering-room-in-ukraine-conflict-a-faece2a7-c098-48cb-a9cc-cd0d5daf78f1

La Casa Bianca, il presidente Biden e SE Scholz partecipano a una conferenza stampa congiunta. https://www.youtube.com/watch?v=qKoPA3M7x2o

Sarah Marsh e Madeline Chambers, «La Germania congela il progetto del gas Nord Stream 2 mentre la crisi in Ucraina si aggrava», Reuters, 22.2.22. https://www.reuters.com/business/energy/germanys-scholz-halts-nord-stream-2-certification-2022-02-22/

Intervju med Condoleeza Rice (“Gli stessi europei sono parte del problema ucraino”), N24/Welt (tysk TV), 16 maggio 2014. https://www.welt.de/politik/ausland/video128080462/Europaeer-selbst-sind-Teil-des-Ukraine-Problems.html

«Carta USA-Ucraina sul partenariato strategico, Dipartimento di Stato americano», 10.11.21. https://www.state.gov/u-s-ukraine-charter-on-strategic-partnership/

Ola Tunander, "La nostra strada verso la guerra nucleare", Vardøger, 40, 1.12.22.

William Burns, «Nyet significa nyet: le linee rosse dell'allargamento della NATO della Russia» [cavo], 1.2.2008 (offentliggjort av WikiLeaks). Joshua Shifrinson e Stephen Wertheim, «Agire in modo troppo aggressivo nei confronti dell'Ucraina potrebbe metterla in pericolo — e Taiwan», The Washington Post, 23.12.21. Nota alla statistica Condoleeza Rice di Ambassador Burns, vedi William Burns, The Back Channel: American Diplomacy in a Disordered World (Londra: Hurst, 2019).

Oskar Lafontaine, “La Germania agisce come vassallo degli USA nella guerra in Ucraina”, Berliner Zeitung, 30.8.22 agosto XNUMX. https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/oskar-lafontaine-deutschland-handelt-im-ukraine-krieg-als-vasall-der-usa-li.261471 (vedi anche "La Germania agisce come vassallo degli USA", Steigan.no, 6.9.22). https://steigan.no/2022/09/tyskland-opptrer-som-en-vasall-for-usa/

Carole Nakhle, «La corsa della Germania per rinnovare la propria politica energetica», GIS Reports Online, 17.10.22. https://www.gisreportsonline.com/r/germany-gas/ ; Frank Umbach, «Rischi e requisiti per la politica tedesca del gas e dell'energia», 8.9.22. https://www.gisreportsonline.com/r/german-gas-policy/

«I costi di importazione del gas tedesco da gennaio ad agosto sono aumentati del 189% nonostante un calo del 26%; importazioni», Reuters, 17.10.22. https://www.reuters.com/business/energy/german-jan-aug-gas-import-costs-surge-189-despite-26-drop-imports-2022-10-17/

Commissione europea, Relazione trimestrale sui mercati europei del gas, 2022. https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/energy_climate_change_environment/overall_targets/documents/quarterly_report_on_european_gas_markets_q2_2022_final_0.pdf

«Gas Market Report, Q4-2022», Agenzia internazionale per l'energia, ottobre 2022, p. 52. https://iea.blob.core.windows.net/assets/5c108dc3-f19f-46c7-a157-f46f4172b75e/GasMarketReportQ42022.pdf

Simon Book, “I rivenditori inviano una lettera incendiaria a Habeck”, Der Spiegel, 30.9.22 settembre XNUMX. https://www.spiegel.de/wirtschaft/robert-habeck-einzelhandel-warnt-wirtschaftsminister-vor-zehntausenden-firmenpleiten-a-83de8c15-e5dd-4cbd-a349-cd20b3cf83c9

«Putin dice all'Europa: se volete il gas allora aprite il Nord Stream 2», Reuters, 17.9.22. https://www.reuters.com/business/energy/russias-putin-says-moscow-not-blame-eu-energy-crisis-2022-09-16/

«Sismologo: due esplosioni vicino al Nord Stream», SVT, 27 9.22. https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svt-avslojar-tva-explosioner-intill-nord-stream

NATO, «BALTOPS 22: Un'occasione perfetta per la ricerca e la sperimentazione di nuove tecnologie», 12.6.22. https://sfn.nato.int/newsroom/news-archive/2022/baltops-22-a-perfect-opportunity-for-research-and-testing-new-technology

Bobby Dixon, «La parte dell'oceanografia navale in BALTOPS 2022», DVIDS, 13.6.22. https://www.dvidshub.net/news/422841/naval-oceanographys-part-baltops-2022

"Flotta di notizie USNI e localizzatore marino: settembre. 19, 2022" (aggiornato il 26.9.22/XNUMX/XNUMX). https://news.usni.org/2022/09/19/usni-news-fleet-and-marine-tracker-sept-19-2022

Vladimir Afanasiev, «Sottomarini e pescherecci da traino: il direttore del Nord Stream 2 avvista qualcosa di sospetto nel Baltico», 7.4.21. https://www.upstreamonline.com/politics/submarines-and-trawlers-nord-stream-2-director-spots-something-fishy-in-the-baltic/2-1-990876

Radosław Sikorski su Twitter, 27.9.22/XNUMX/XNUMX. https://www.severint.net/wp-content/uploads/2022/09/radek-sikorski-thank-you-usa-tweet.jpg

"La Marina svedese aveva navi sul posto prima delle esplosioni", Dagens Nyheter, 30.9.22. https://www.dn.se/sverige/svenska-marinen-hade-fartyg-pa-plats-fore-explosionerna/

«La Svezia rifiuta un'indagine congiunta formale sulla perdita del Nord Stream, citando la sicurezza nazionale», Reuters, 14.10.22. https://www.reuters.com/world/europe/sweden-shuns-formal-joint-investigation-nord-stream-leak-citing-national-2022-10-14/

Nord Stream (I nostri azionisti) https://www.nord-stream.com/about-us/our-shareholders/

Bloomberg: Questo è un percorso di pericolosa escalation, Bloomberg, 3.10.22. https://www.jeffsachs.org/interviewsandmedia/wc5p5k2cbndm2xaerfghe2ncndj849

Scott Ritter, "Pipelines v. USA", Consortium News, 12.10.22 (tradotto da Steigan.no, 31.10.22). https://consortiumnews.com/2022/10/12/scott-ritter-pipelines-v-usa/ https://steigan.no/2022/10/scott-ritter-rorledninger-og-usas-rolle/

Ben Norton, «Chi ha sabotato gli oleodotti Nord Stream? Gli Stati Uniti vantano “un’enorme opportunità” per indebolire la Russia. La CIA lo sapeva», Multipolarista, 6.10.22. https://multipolarista.com/2022/10/06/sabotage-nord-stream-pipelines-us-russia-cia/

«La fuga di gas provoca gravi emissioni climatiche», Agenzia norvegese per le risorse naturali, 30.9.22, https://www.naturvardsverket.se/om-oss/aktuellt/nyheter-och-pressmeddelanden/gaslackan-orsakar-stora-klimatutslapp/

Torgeir Strandberg e Stine Barstad, "Le emissioni sono enormi", Aftenposten, 30.9.22.

 

Ola Tunder
Ola Tunander
Tunander è professore emerito del PRIO. Guarda anche wikipedia, a PRIMA, oltre a una bibliografia su Pietra d'acqua

Articoli Correlati