(THIS ARTICLE IS MACHINE TRANSLATED by Google from Norwegian)
Il 20 gennaio di quest'anno, il capo della CIA William Burns a Berlino per incontrare il nuovo Cancelliere Olaf Scholz. Insieme a Scholz c'erano il suo capo di stato maggiore, un paio di suoi stretti collaboratori e il capo dell'intelligence tedesca Bruno Kahl. Il presidente Joe Biden voleva un incontro immediato con Scholz a Washington, ma Scholz ha detto che era occupato, secondo Der Spiegel. Era ovvio che non sarebbe rimasto solo alla Casa Bianca di fronte alla richiesta degli Stati Uniti di fermare il Nord Stream 2.
Ma poi è successo qualcosa. Due settimane dopo si recò a Washington. Il 7 febbraio Scholz e Biden erano davanti ai mass media alla Casa Bianca. Tutti i giornalisti hanno chiesto informazioni su Nord Stream 2 e Scholz non ha potuto dire nulla. Ha solo detto che avrebbe collaborato con gli Stati Uniti, ma Biden ha detto: "Se la Russia invade, se carri armati e truppe attraversano il confine con l'Ucraina, allora non ci sarà più il Nord Stream 2. Lo porremo fine ['Non ci sarà più un Nord Stream 2. Porremo fine a tutto questo'].” Il giornalista chiede: "Ma come vuoi farlo, più esattamente? Il progetto è sotto il controllo tedesco, vero?». Biden ha risposto: "Te lo prometto, ce la faremo" ['Te lo prometto, ce la faremo']. È stata la conferenza stampa più umiliante che abbia mai visto. Scholz stava come uno scolaretto accanto a Biden e non poteva dire nulla.
Dipendenza tedesca dagli Stati Uniti
Il presidente Biden ha brevemente promesso di eliminare l'oleodotto quando la Russia avrebbe attraversato il confine. Il 22 febbraio, due giorni prima che la Russia entrasse in Ucraina, il cancelliere Scholz fermò Nord Stream 2. Scholz non aveva quasi scelta. Gli Usa avrebbero ritirato il gasdotto pochi giorni dopo. Quindi era meglio che la Germania lo fermasse da sola. Se USA l'avesse fermato puramente fisicamente, sarebbe stato un atto di guerra contro la Germania. In primo luogo, Scholz difficilmente si assumerebbe la responsabilità di una simile "guerra". In secondo luogo, una decisione tedesca "indipendente" consentirebbe alla Germania di poter aprire il gasdotto in un secondo momento. Almeno così doveva pensare Scholz. Col senno di poi appare come l'unica spiegazione ragionevole del motivo per cui Scholz ha interrotto la linea del gas.
Per gli Stati Uniti, il gasdotto era la cosa importante. Si trattava, per usare le parole dell'ex Segretario di Stato Condoleezza Rice, di sostituire un'interdipendenza russo-tedesca con una dipendenza tedesca dagli Stati Uniti. La decisione deve essere stata presa già nel 2014 {vedi articolo di storia}. Ma negli Stati Uniti si sapeva che un tale rimpasto presupponeva che la Germania stesse affrontando una guerra. Gli Stati Uniti dovevano innescare un conflitto russo-tedesco. Con lo sviluppo delle infrastrutture militari in Ucraina negli ultimi anni da parte degli Stati Uniti e con le promesse di adesione alla NATO per Ukraina gli Stati Uniti sono riusciti alla fine del 2021 ad attraversare la "più rossa di tutte le linee rosse" – per citare l'ambasciatore degli Stati Uniti a Mosca, poi capo della CIA William Burns, nel 2008 (al Segretario di Stato Condoleezza Rice). Gli Stati Uniti ora avevano fatto esattamente ciò per cui la Russia aveva promesso nel 2008 di entrare in guerra. Anche i preparativi ucraini nel 2021 per riconquistare la Crimea e il Donbass hanno reso quasi impossibile per la Russia non intervenire. Poi Russia ora mantenuta la promessa di entrare in guerra, sarebbe possibile per gli Stati Uniti convincere la Germania a fermare il Nord Stream 2. Per gli Stati Uniti, l'espansione della NATO in Ucraina è diventata uno "strumento" per convincere la Germania ad accettare le richieste degli Stati Uniti. La guerra in Ucraina è stata innescata e avviata dagli Stati Uniti per sottomettere la Germania. Per gli Stati Uniti, la guerra era quindi rivolta alla Germania tanto quanto alla Russia. La Germania ora, per citare l'ex leader del partito socialdemocratico Oskar Lafontaine, "non è più un paese sovrano".
Invece il gas americano
La Germania in precedenza dipendeva al 55% dal gas russo. Ora è diventato necessario sostituire gran parte del gas russo con GNL principalmente americano. La Norvegia è stata in grado di aumentare leggermente le sue esportazioni, ma Germania sono ora costretti a importare il costoso GNL a un prezzo quattro volte superiore a quello del gas dalla Russia. Ciò significa che anche la Norvegia è stata in grado di aumentare i prezzi del gas norvegese.
Il miracolo economico tedesco si è basato sull'ingegneria tedesca e sul gas russo a buon mercato.
Il prezzo del gas in Germania e in Europa in generale è salito radicalmente quest'anno. Migliaia di aziende tedesche dovranno chiudere (Der Spiegel, 30 settembre 2022). Il miracolo economico tedesco si è basato sull'ingegneria tedesca e sul gas russo a buon mercato. La Germania si avvia non solo verso un inverno freddo, ma anche verso un disastro economico, mentre le entrate statunitensi stabiliscono nuovi record dopo l'aumento delle esportazioni di LNG.
Leader del partito ambientalista tedesco Die Grünen, ministro degli Esteri Annalena baerbock, è stato anche sostenitore degli Stati Uniti in Germania. È stata a lungo una critica nei confronti dei gasdotti russo-tedeschi. Voleva fermarli, per quanto riguarda il clima, ma la probabile esplosione del Nord Stream 1 e 2 da parte dei suoi alleati ha portato, dopo due settimane, a emissioni equivalenti alle emissioni di tutto il traffico automobilistico norvegese per tre anni e mezzo, o emissioni da tutta l'industria norvegese del gas e del petrolio per un paio d'anni – o oltre il 60% delle emissioni totali della Norvegia durante un anno (Aftenposten 30 settembre). Ma lei non vuole parlare di questo. Ciò chiaramente non pregiudica il suo sostegno alle attività statunitensi in Ucraina. Le considerazioni ambientali non sono una priorità per il partito ambientalista.
Questi sono gli stessi strumenti che vengono utilizzati per trovare le linee del gas.
A settembre decine di migliaia di persone hanno manifestato in Germania contro i prezzi del gas e contro la politica delle sanzioni. 70 dimostrati nella Repubblica Ceca. Gli USA avevano in pratica iniziato una guerra economica contro la Germania e contro l'Europa. Vladimir Putin ha detto il 000 settembre: "Se vuoi il gas, allora puoi aprire il Nord Stream 16". Questo deve aver creato incertezza negli Stati Uniti. La Germania ora quest'anno si aprirà di nuovo a qualcosa di più gassconsegne dalla Russia? Per lo meno, deve aver portato i leader negli Stati Uniti che volevano eliminare la linea del gas che ora vogliono "tagliarla" una volta per tutte (vedi articolo di storia).
Le esplosioni
Dieci giorni dopo, il 26 settembre, sia il Nord Stream 1 che il 2 sono stati fatti saltare in aria appena ad est dell'isola danese di Bornholm a una profondità di 70-80 metri. L'unico esplosioneuno era a più di 50 chilometri dall'altro. I laboratori geologici svedesi hanno registrato due grandi esplosioni, registrate anche nel nord della Svezia a una distanza di oltre 1 chilometri da Bornholm. Tutti concordano sul fatto che l'operazione è stata eseguita in modo professionale. Gli esplosivi erano stati posizionati all'esterno del tubo e lo avevano tagliato con grande precisione. Questi esplosivi avrebbero potuto essere posizionati con mesi di anticipo e innescati da un segnale, se fosse stato ritenuto necessario una volta per tutte per impedire che i gasdotti russo-tedeschi diventassero operativi.
Le navi britanniche, la nave d'assalto anfibia della US Navy USS Kearsarge e l'ammiraglia della sesta flotta USS Mount Whitney hanno preso parte all'esercitazione guidata dagli Stati Uniti TOP A PALLA 22 (5-17 giugno 2022) immediatamente fuori Bornholm – nella stessa zona dove sono avvenute le esplosioni – con il compito di ricercare le mine di fondo con un UUV (Unmanned Underwater Vehicle) e poi disarmarle con "esplosivi". Ma sono gli stessi strumenti che servono per trovare il fondo delle miniere e dei gasdotti. Kearsarge ha anche un "pozzetto" (un ponte che può essere riempito d'acqua per trasportare un piccolo mini-sottomarino o un UUV). Insomma, non è improbabile che gli esplosivi sulla condotta del gas siano stati piazzati in questo momento.
La USS Kearsarge è tornata nel Mar Baltico in agosto-settembre insieme alla USS Gunston Hall e alla USS Arlington, che potevano trasportare mini sottomarinoè. I precedenti hanno lasciato la Polonia (Gdynia e Danzica) tra il 19 e il 22 settembre e Kearsarge ha lasciato il Mar Baltico il 22 settembre. Secondo il tracciato radar, un paio dei suoi elicotteri hanno operato immediatamente a est di Bornholm, e hanno seguito il Nord Stream 2 per alcuni chilometri.
La Polonia è stata una forte oppositrice del gasdotto.
Nell'aprile 2021, Nord Stream AG aveva anche protestato contro le provocazioni polacche con una nave e un sottomarino che operavano contro la nave che ha posato il gasdotto. La Polonia è stata una forte oppositrice del gasdotto. L'ex ministro degli Esteri polacco e attuale membro del Parlamento europeo Radosław ("Radek") Sikorski ha scritto su Twitter il 27 settembre sopra una foto aerea della fuga di gas: "Grazie, USA". Poiché la questione era percepita come delicata, il suo messaggio su Twitter è stato rimosso. Ma non c'erano quasi dubbi sulla sua interpretazione dell'evento. Forse anche la Polonia e la Gran Bretagna avevano contribuito, ma Sikorski avrebbe poi sottolineato che i principali responsabili erano gli Stati Uniti. Sikorski è stato Ministro della Difesa 2005-07 e Ministro degli Affari Esteri 2007-14. Da parte europea, è stato una forza trainante nel sostenere l'Ucraina. È il capo della delegazione del Parlamento europeo negli Stati Uniti.
La Svezia ha rifiutato alla Russia di partecipare a un'indagine congiunta
Il quotidiano svedese Le notizie di oggi aveva un articolo il 30 settembre che mostrava che due (o più) navi militari svedesi si trovavano nell'area a est di Bornholm il 22-24 settembre, esattamente nelle due posizioni in cui ci furono le esplosioni due giorni dopo. Dagens Nyheter aveva esaminato i dati AIS delle navi. I segnali AIS sono rimasti spenti per un totale di 28 ore mentre le navi si trovavano nelle due posizioni. La marina svedese ha confermato l'informazione, ma quando il giornale ha chiesto il motivo della sua presenza, la risposta è stata che era riservata. Ciò sembra significare che le autorità svedesi sapevano dove si trovavano gli esplosivi. Forse bisognerebbe confermare alla Marina degli Stati Uniti che erano ancora lì. O si dovrebbe indagare se il dispiegamento degli esplosivi disturberebbe il cavo della Polonia svedese, che corre tra i due siti dell'esplosione a nord? In ogni caso, è quasi impossibile immaginare che le autorità svedesi non sapessero cosa stava per accadere.
La Svezia ha rifiutato di consegnare l'intelligence per motivi di "sicurezza nazionale".
Ciò è diventato ancora più evidente quando la Svezia non solo ha rifiutato alla Russia di partecipare a un'indagine congiunta, ma ha anche rifiutato la Danimarca e la Germania. La Svezia ha rifiutato di consegnare l'intelligence per motivi di "sicurezza nazionale", hanno detto i pubblici ministeri svedesi. La Svezia inizialmente non ha concesso alla Russia, proprietaria di oltre il 50 per cento del gasdotto, l'accesso all'area e non ha voluto partecipare insieme alle autorità danesi e tedesche a una richiesta indagine congiunta, poiché la questione era stata classificata come riservata . "Sicurezza nazionale" in questo caso difficilmente significa che la Svezia fosse responsabile, ma quasi certamente significa che gli Stati Uniti lo erano (forse insieme ai polacchi e agli inglesi), implicitamente poiché la Svezia non può divulgare informazioni da tali paesi. Ciò significa che le autorità svedesi sanno chi è il responsabile, che si tratta di uno "stato alleato" e con ogni probabilità degli USA. Dopo Svezia aveva detto che non avrebbe collaborato, il ministro tedesco responsabile ha detto al parlamento che la Germania sapeva chi era il responsabile, ma che non poteva dire nulla a causa di preoccupazioni di "sicurezza nazionale".
Il ruolo della Russia
Ci sono state speculazioni sui media se la Russia potesse essere responsabile dell'esplosione del proprio gasdotto. Negli Stati Uniti, quasi tutti i media hanno parlato della Russia. Ma che la Russia getti fuori dalla finestra un gigantesco progetto per un totale di 100 miliardi di corone norvegesi è assurdo, e gli aspetti geopolitici sono molto più importanti del denaro. È come sostenere che i russi devono essere stati responsabili se qualcuno ha fatto a pezzi Mosca, ma cosa ci guadagnerebbe la Russia? L'idea di un'operazione russa "false flag" (di bombardare se stessa per incolpare gli altri) manca di credibilità. Presupporrebbe anche che i russi possano influenzare i mass media occidentali, media oggi a tutti gli effetti critici nei confronti delle narrazioni russe.
Per la Russia, lo scopo del gasdotto era anche quello di collegare la Russia con l'Europa per garantire la pace e la crescita economica in futuro. La russa Gazprom possiede il 51% della Nord Stream AG, la tedesca Wintershall Dea il 15,5%, la europea-tedesca E.ON il 15,5%, la europea Gasunie il 9% e la europea ENGIE il 9%. L'affermazione che Mosca in questo modo eliminerebbe il ruolo della Russia come attore in Europa semplicemente non è qualcosa che può essere presa sul serio. La Russia sarebbe anche in grado di fermare tutto il gas semplicemente girando il rubinetto.
Poi l'economista americano Jeffrey Sachs è stato intervistato da Bloomberg il 3 ottobre, ha affermato di non aver incontrato nessuno al di fuori dei paesi occidentali che credesse che la Russia potesse essere coinvolta, e quando ha parlato con giornalisti occidentali esperti, neanche loro credevano a una cosa del genere, nonostante il fatto che questo è esattamente ciò che scrivono i giornalisti occidentali sui loro giornali. Bloomberg ha concluso l'intervista.
USA
Il 30 settembre, pochi giorni dopo l'esplosione del Nord Stream 1 e 2, il Segretario di Stato americano Antony Blinken ha commentato: "In definitiva, anche questo ci offre una fantastica opportunità. È una meravigliosa opportunità per porre fine alla dipendenza [degli europei] dall'energia russa una volta per tutte”. Ha continuato: "Ci offre una fantastica opportunità strategica per i prossimi anni".
Vedi anche il sottocaso Dovremmo interromperlo.
I riferimenti e le fonti del caso in modo che i nostri lettori possano verificare da soli ciò che è scritto qui:
Markus Becker, "La Germania ha poco spazio di manovra nel conflitto ucraino", Der Spiegel, 21.1.22 https://www.spiegel.de/international/world/a-war-of-nerves-germany-has-little-maneuvering-room-in-ukraine-conflict-a-faece2a7-c098-48cb-a9cc-cd0d5daf78f1
La Casa Bianca, il presidente Biden e HE Scholz partecipano a una conferenza stampa congiunta. https://www.youtube.com/watch?v=qKoPA3M7x2o
Sarah Marsh e Madeline Chambers, "La Germania congela il progetto del gas Nord Stream 2 mentre la crisi in Ucraina si aggrava", Reuters, 22.2.22. https://www.reuters.com/business/energy/germanys-scholz-halts-nord-stream-2-certification-2022-02-22/
Intervista a Condoleezza Rice ("Europäer selbst sind Teil des Ukraine-Problems"), N24/Welt (TV tedesca), 16 maggio 2014. https://www.welt.de/politik/ausland/video128080462/Europaeer-selbst-sind-Teil-des-Ukraine-Problems.html
"Carta USA-Ucraina sul partenariato strategico, Dipartimento di Stato USA", 10.11.21. https://www.state.gov/u-s-ukraine-charter-on-strategic-partnership/
Ola Tunander, "La nostra strada verso la guerra nucleare", Vardøger, 40, 1.12.22.
William Burns, "Nuovo significa nuovo: Russia's NATO Enlargement Redlines" [Cable], 1.2.2008/23.12.21/2019 (pubblicato da WikiLeaks). Joshua Shifrinson e Stephen Wertheim, "Agire in modo troppo aggressivo contro l'Ucraina potrebbe metterla in pericolo – e Taiwan", The Washington Post, XNUMX. Nota al Segretario di Stato Condoleezza Rice dell'Ambasciatore Burns, vedi William Burns, The Back Channel: American Diplomacy in a Disordered World (London: Hurst, XNUMX).
Oskar Lafontaine, "Deutschland handelt im Ukraine-Krieg als Vasall der USA", Berliner Zeitung, 30.8.22. https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/oskar-lafontaine-deutschland-handelt-im-ukraine-krieg-als-vasall-der-usa-li.261471 (vedi anche "La Germania agisce da vassallo per gli USA", Steigan.no, 6.9.22). https://steigan.no/2022/09/tyskland-opptrer-som-en-vasall-for-usa/
Carole Nakhle, "La corsa della Germania per rinnovare la sua politica energetica", GIS Reports Online, 17.10.22. https://www.gisreportsonline.com/r/germany-gas/ ; Frank Umbach, "Rischi e requisiti per la politica tedesca del gas e dell'energia", 8.9.22. https://www.gisreportsonline.com/r/german-gas-policy/
"I costi di importazione del gas tedesco da gennaio ad agosto aumentano del 189% nonostante il calo del 26%; importazioni", Reuters, 17.10.22. https://www.reuters.com/business/energy/german-jan-aug-gas-import-costs-surge-189-despite-26-drop-imports-2022-10-17/
Commissione europea, relazione trimestrale sui mercati europei del gas, 2022. https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/energy_climate_change_environment/overall_targets/documents/quarterly_report_on_european_gas_markets_q2_2022_final_0.pdf
"Gas Market Report, Q4-2022", International Energy Agency, ottobre 2022, pagina 52. https://iea.blob.core.windows.net/assets/5c108dc3-f19f-46c7-a157-f46f4172b75e/GasMarketReportQ42022.pdf
Simon Book, "Händler schicken Brandbrief an Habeck", Der Spiegel, 30.9.22. https://www.spiegel.de/wirtschaft/robert-habeck-einzelhandel-warnt-wirtschaftsminister-vor-zehntausenden-firmenpleiten-a-83de8c15-e5dd-4cbd-a349-cd20b3cf83c9
"Putin dice all'Europa: se vuoi il gas apri il Nord Stream 2", Reuters, 17.9.22. https://www.reuters.com/business/energy/russias-putin-says-moscow-not-blame-eu-energy-crisis-2022-09-16/
"Sismologo: due esplosioni accanto al Nord Stream", SVT, 27 9.22. https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svt-avslojar-tva-explosioner-intill-nord-stream
NATO, "BALTOPS 22: Un'opportunità perfetta per la ricerca e la sperimentazione di nuove tecnologie", 12.6.22. https://sfn.nato.int/newsroom/news-archive/2022/baltops-22-a-perfect-opportunity-for-research-and-testing-new-technology
Bobby Dixon, "La parte dell'oceanografia navale in BALTOPS 2022", DVIDS, 13.6.22. https://www.dvidshub.net/news/422841/naval-oceanographys-part-baltops-2022
"USNI News Fleet and Marine Tracker: sett. 19, 2022" (aggiornato il 26.9.22/XNUMX/XNUMX). https://news.usni.org/2022/09/19/usni-news-fleet-and-marine-tracker-sept-19-2022
Vladimir Afanasiev, "Sottomarini e pescherecci da traino: il direttore del Nord Stream 2 individua qualcosa di sospetto nel Baltico", 7.4.21. https://www.upstreamonline.com/politics/submarines-and-trawlers-nord-stream-2-director-spots-something-fishy-in-the-baltic/2-1-990876
Radosław Sikorski su Twitter, 27.9.22/XNUMX/XNUMX. https://www.severint.net/wp-content/uploads/2022/09/radek-sikorski-thank-you-usa-tweet.jpg
"Svenska navyen hade fartyg på plats prima delle esplosioni", Dagens Nyheter, 30.9.22. https://www.dn.se/sverige/svenska-marinen-hade-fartyg-pa-plats-fore-explosionerna/
"La Svezia evita le indagini formali congiunte sulla perdita di Nord Stream, citando la sicurezza nazionale", Reuters, 14.10.22. https://www.reuters.com/world/europe/sweden-shuns-formal-joint-investigation-nord-stream-leak-citing-national-2022-10-14/
Nord Stream (i nostri azionisti) https://www.nord-stream.com/about-us/our-shareholders/
Bloomberg: Questo è un percorso di pericolosa escalation, Bloomberg, 3.10.22. https://www.jeffsachs.org/interviewsandmedia/wc5p5k2cbndm2xaerfghe2ncndj849
Scott Ritter, "Pipelines v. USA", Consortium News, 12.10.22 (tradotto da Steigan.no, 31.10.22). https://consortiumnews.com/2022/10/12/scott-ritter-pipelines-v-usa/ https://steigan.no/2022/10/scott-ritter-rorledninger-og-usas-rolle/
Ben Norton, "Chi ha sabotato gli oleodotti Nord Stream? Gli Stati Uniti vantano "un'enorme opportunità" per indebolire la Russia. La CIA sapeva", Multipolarista, 6.10.22. https://multipolarista.com/2022/10/06/sabotage-nord-stream-pipelines-us-russia-cia/
"Le perdite di gas causano grandi emissioni climatiche", Naturvårsverket, 30.9.22, https://www.naturvardsverket.se/om-oss/aktuellt/nyheter-och-pressmeddelanden/gaslackan-orsakar-stora-klimatutslapp/
Torgeir Strandberg e Stine Barstad, "Le emissioni sono enormi", Aftenposten, 30.9.22.