Feudalesimo postindustriale sulle scale

È la star dell'economista indiano Jayati Ghosh che per prima fa domande a Ny Tid, non il contrario. Le sue sottili scarpe di cotone indiano non si adattano esattamente alla granita invernale norvegese. Lei non è d'accordo con quello. Saliamo Gabel's Gate per pranzare nell'accogliente Kolonihagen.

Forse ha qualcosa a che fare con il fatto che la Norvegia è il 51esimo stato degli Stati Uniti e porta avanti il ​​Washington Consensus in politica economica quando agiamo nella Banca Mondiale, nel FMI, nella NATO o nel club di Davos, suggerisco. La deregolamentazione e la liberalizzazione sono state nell’agenda norvegese delle Nazioni Unite, sia che il partito conservatore sia quello laburista fosse al potere. E anche se KrF o SV hanno avuto il posto di soccorso. Ma per il resto, siamo bravi a mettere in risalto i “valori norvegesi”, ci provo, con i modelli del 17 maggio, i programmi e le politiche per le donne?

"Stato sociale, distribuzione molto prima che diventassi 'ricco' come ti conosciamo oggi. È qualcosa con cui mettersi in mostra e ispirare il mondo", afferma Ghosh.

"La xenofobia non è una forza trainante nella rivolta per la Brexit come molti vorrebbero."

Jayati Gosh, Erik Reinert e Rainer Kattel sono in città per lanciare la loro raccolta di punti di vista economici alternativi, che sarà presentata in altre parti di questo articolo. I tre economisti stanno diventando nomi da ascoltare: Ghosh dal suo incarico alla Nehru University di Delhi, Kattel dalla Tallinn University of Technology e Reinert che insegna nella stessa sede, ma anche a livello internazionale come capo della rete "The Other Canon".

Sì, cosa facciamo con coloro che perdono il lavoro per un periodo di tempo? Dove la crescita porta a redditi elevati, ma a meno posti di lavoro? Non è forse la percentuale più alta che scappa con tutti i soldi?

L'economista dell'innovazione Kattel ne sa molto: "L'innovazione è circondata da un mito", crede. "L'innovazione dovrebbe in un certo senso risolvere tutti i nostri problemi. Ma l’innovazione è per sua natura anche minacciosa e distruttiva. Se verrà rilasciato senza governance, il trasferimento ai perdenti, a coloro che rappresentavano il vecchio mondo, non sarà assicurato. Nella cultura dell’innovazione risiedono i semi delle rivoluzioni, anche quelle violente. Esistono diversi modi per risolvere il problema dei perdenti dopo le innovazioni. Possiamo garantire a tutti un reddito di base. I finlandesi lo stanno sperimentando oggi. Garantiscono il sostentamento ai disoccupati, mantengono i consumi e l’attività economica. Trasferirlo a chi ha di meno. Possiamo creare posti di lavoro per cose che dovrebbero essere fatte per la comunità. Lo hanno fatto paesi in crisi, come l’India e l’Argentina. Oppure possiamo distribuire la proprietà dei robot che “rubano” i posti di lavoro: dare a tutti un certo numero di azioni o proprietà dei robot. In questo modo puoi distribuire il valore aggiunto che i robot creano."

L’idea che i valori debbano essere condivisi è antica quanto l’umanità? 

“Sì, un valore precapitalista. Conosciamo la cultura africana della condivisione", ricorda Erik Reinert. “Lo vediamo nella nostra vita familiare, dove tutti prendono dallo stesso frigorifero senza pagare. Il post-capitalismo deve guardare al pre-capitalismo per trovare “nuove” idee. Si tratta di un’economia della condivisione che realizza anche che città e campagna hanno bisogno l’una dell’altra. Le città hanno bisogno delle materie prime e delle strutture ricreative della campagna, mentre la campagna ha bisogno delle città, ad esempio, per l'istruzione superiore, buone strutture sanitarie, strutture culturali e una vita economica diversificata.'

Gli Stati Uniti hanno bisogno di un nuovo Roosevelt, di una nuova politica distributiva, di un New Deal?

"Gli americani hanno dimenticato che i loro anni economici migliori, sotto il presidente repubblicano Eisenhower e nello spirito del New Deal, avevano un'aliquota fiscale marginale superiore al 90%!" dice Kattel. "Si può quasi usare l'argomentazione inversa dell'era degli schiavi e dire che 'i ricchi devono essere tassati, altrimenti non si prendono la briga di lavorare'. Le politiche anticicliche di Keynes non erano popolari negli anni ’1990. L’Estonia è un esempio interessante di come la situazione si sia invertita. La nostra sezione di economia dell’Università aveva docenti internazionali come Jayati Ghosh, Erik Reinert, Jan Kregel e Carlota Perez. All’università furono offerti maggiori finanziamenti da parte delle autorità se avessero chiuso il nostro dipartimento. Fortunatamente, ciò non è accaduto. Oggi uno dei nostri ex studenti è Primo Ministro. Siamo invitati come consiglieri del governo. Ciò ha portato ad un aumento del salario minimo e delle minoranze (quella russa in particolare) e gli immigrati sono invitati anche ad una maggiore partecipazione alla vita economica."

«Prima l'America» è uno degli slogan di Trump a cui molti hanno reagito.

I politici americani prima di tutto non sono qualcosa che tutti i leader americani sono, sì, devono essere?

"Trump è almeno un po' più onesto degli altri", sottolinea Reinert.

“No, Trump vuole di più: la sua lotta contro il TTP non ha nulla a che fare con il commercio. Il TTP riguarda principalmente i diritti degli investitori e dei brevetti. È possibile che faccia qualcosa di simbolico con le restrizioni all’immigrazione e le restrizioni commerciali nei confronti della Cina e mostri posti di lavoro. Ma gli investitori e i titolari di brevetti sono la sua priorità", afferma Ghosh.

"Trump è un repubblicano nel senso che vuole minimizzare il ruolo dell'America come guardiano del mondo. Ma è soprattutto un uomo d'affari", dice Kattel. "Cleptocrate, niente New Deal."

"La classe media e le classi inferiori sono peggiorate."

Ma se riuscirà a garantire posti di lavoro, sicuramente ci sarà un fiore all’occhiello quando si valuterà la presidenza di Trump?

"Garantire alcuni posti di lavoro qua e là non è sufficiente per arginare la grande quantità di posti di lavoro persi, che tra l'altro stavano migliorando sotto Obama", afferma Ghosh. "E di cui Trump ha già cercato di prendersi il merito! Dopo un giorno al timone!”

Cosa ha ottenuto Obama?

“Obama ha implementato alcune misure keynesiane. Hanno pompato denaro nel sistema, in modo anticiclico, per compensare la mancanza di investimenti al momento del collasso. Mentre l’Europa si stringeva. Ha aumentato il salario minimo. Quando il ministro del Lavoro di Clinton, Robert Reich, lanciò questo progetto nel 1993, si scontrò con un muro di proteste. Oggi questo è accettato”.

"Ora c'è un'apertura per qualcosa che potrebbe diventare una forma di feudalesimo postindustriale".

Il problema era quello Obama non ha assicurato che i nuovi soldi arrivassero dove ce n’era più bisogno, a coloro che hanno perso la casa e sono morti di fame. Sono state le banche responsabili del collasso a garantirsi la sicurezza. Inoltre non si è verificata la ripresa dei consumi che, secondo Ghosh, potrebbe migliorare ulteriormente l'economia.

"La classe media e le classi inferiori sono peggiorate", afferma Kattel. "L’austerità porta alla dissoluzione dei social network. Genera angoscia, malattia, ma anche violenza. Oggi Detroit è una città pericolosa. La Rust Belt è una tragedia”.

La Brexit è anche il risultato della politica di austerità? La Brexit significherà un miglioramento per gli inglesi?

"Le valutazioni controfattuali del tipo 'cosa sarebbe successo se...' sono particolarmente difficili oggi, perché tanti fattori stanno cambiando allo stesso tempo", dice Ghosh. “Guardare la Brexit isolatamente non ha molto senso. La stessa UE sopravviverà? Il forte calo della sterlina è stato di per sé un pacchetto regalo per le industrie di esportazione britanniche. Ma la Brexit può essere un utile campanello d’allarme. La xenofobia non è una forza trainante nella ribellione per la Brexit come molti vorrebbero che fosse. Le persone hanno bisogno di “riprendere il controllo”. Bruxelles sembrava molto lontana. Questo ha a che fare con la democrazia”.

"Una nuova fiducia nei benefici della concorrenza si è infiltrata in tutto lo spettro della politica, compresa la sinistra", sottolinea Reinert. "Quando la concorrenza (competitività) è stato definito nel 1985 da Bruce Scott ad Harvard, definendolo come paesi che possono competere sul mercato mondiale e allo stesso tempo aumentare i salari. Oggi la definizione ufficiale dell’OCSE dello stesso termine è quasi l’opposto: in pratica, riduzione dello stipendio e della pensione”.

“Chi è al potere oggi, May e Trump, non è meno neoliberista riguardo alla concorrenza, anzi, al contrario”, afferma Ghosh. "Vogliono privatizzare le scuole, il sistema sanitario e il sistema carcerario".

Nel 1998 il direttore della Fed Greenspan si vantò davanti al Congresso degli Stati Uniti che la chiave del suo successo era stata quella di essere riuscito a creare incertezza tra i lavoratori. «precarietà del lavoratore».

"E in Germania Schröder ha minacciato i lavoratori di 'non allarmarsi così tanto'. Erano intimiditi dallo sciopero", dice Reinert. “Negli Stati Uniti i redditi dei lavoratori non sono aumentati dagli anni ’1970. Ma produttività e valori sono più che raddoppiati. Tutto il surplus è stato assegnato alla classe superiore, il cosiddetto XNUMX%. Oggi i sindacati sono indeboliti. E la comunità ne soffre”.

"Probabilmente possiamo dire che il comunismo fino al 1990 aveva tenuto a bada i capitalisti. Gli stati sociali dovevano impegnarsi sul fronte sanitario e sociale. La privatizzazione, la deregolamentazione e la liberalizzazione che hanno governato nel tempo successivo hanno indebolito la comunità. Ora c’è un’apertura per qualcosa che potrebbe diventare una forma di feudalesimo postindustriale. Ciò che deve farci andare avanti oggi è ricordarci a vicenda ciò che una volta funzionava. 'Dire incessantemente la verità' è ancora un consiglio valido del vecchio Keynes", conclude Erik Reinert.