(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
La NATO ha da tempo una politica di poter combattere per i suoi interessi imperialisti ben oltre l'area della NATO. La strategia fuori area, una nuova dottrina NATO di operare al di fuori dell'area geografica degli Stati membri, è entrata in uso pratico per la prima volta nella guerra del Kosovo nel 1999 e da allora questa strategia è stata la linea principale della NATO. Le guerre in Afghanistan, Iraq e Libia sono esempi tipici di questa politica: sono state tutte guerre di pura aggressione e non hanno nulla a che fare con la difesa, ad esempio, della Norvegia. Tuttavia, è questo tipo di operazione che ora è la pietra angolare della dottrina militare norvegese. Questo e altro è il ruolo della "nuova NATO" sulla scena mondiale.
Due esempi scioccanti e forti della partecipazione della Norvegia alla strategia fuori area della NATO sono l’attacco alla Serbia nel 1999 e non ultimo alla Libia nel 2011. Dalla risoluzione delle Nazioni Unite su una no-fly zone nel nord della Libia all’attacco completo e al cambio di regime tattica, la strada era breve, terribilmente breve. Quando gli Stati Uniti, con la Norvegia al seguito, cambiano le loro intenzioni da un giorno all’altro, senza alcun dibattito parlamentare, la nostra dottrina di difesa si trasforma in pratica da “difesa del territorio” a “fornitore di mercenari al servizio dell’imperialismo americano”.
Mancanza di dibattito
Né le principali esercitazioni militari guidate dalla NATO e le loro conseguenze suscitano molto dibattito nei principali media norvegesi. Nel settembre 2017 si è svolta in Svezia "Aurora 17", la più grande esercitazione militare svedese dal 1993. Più di 19 soldati svedesi si sono addestrati alla guerra insieme a 000 soldati provenienti da Stati Uniti, Finlandia, Francia, Norvegia, Danimarca, Lituania e Lettonia. La Svezia ha recentemente stipulato un accordo di partenariato ufficiale con l'alleanza NATO.
Contemporaneamente all'Aurora 17, in Russia si è svolta l'esercitazione "Zapad", che è stata ancora più grande della controparte svedese. Zapad – che significa “ovest” – è un esercizio che si ripete ogni pochi anni. Qui i russi simulano la propria difesa o quella degli stati di confine contro un attacco militare proveniente dall'Occidente.
Nel mese di ottobre/novembre di quest'anno è la volta della Norvegia. Fino a 40 soldati utilizzeranno migliaia di veicoli, 000 aerei e 150 navi in varie località della Norvegia centrale. Il gigantesco peschereccio chiamato "Trident Juncture 70" è il più grande della Norvegia dagli anni '18. Una parte minore dell’esercitazione si svolgerà in Svezia, Finlandia, Islanda e nel Mar Baltico, ma la Norvegia è quindi la nazione ospitante. L’adesione alla NATO, in altre parole, rende la Norvegia un peccatore ambientale e servile degli Stati Uniti e un succhiatore di denaro fiscale, con leader militari benevoli al potere.
La Norvegia come ascensori di guerra
Per Trident Juncture 18 sono stati stanziati due miliardi di corone fiscali norvegesi, una somma che secondo i vertici della difesa potrebbe essere significativamente più alta. I suoi soldi vanno quindi alla militarizzazione invece che alla sanità, alla scuola, al lavoro e al welfare. Inoltre, si prevede un danno ambientale ai terreni produttivi, nonché alle strade e ad altre infrastrutture.
Il riarmo della regione nordica come attore militare è in pieno svolgimento e sta quindi alimentando la tensione tra i paesi. Sia la Norvegia che i vicini paesi nordici contribuiscono con questa politica ad aumentare il pericolo di una grande guerra in Europa.
Le armi nucleari e la NATO sono due cavalli, strettamente legati tra loro sia per il terrore deterrente che costituiscono, sia per la pronunciata minaccia di un primo attacco. La NATO spende miliardi per il mantenimento e il rinnovamento delle sue armi nucleari, il che significa che anche Russia e Cina stanno attrezzando i propri arsenali. Se l’Occidente e la NATO avessero disarmato e invitato le altre parti a fare lo stesso, avremmo potuto vedere uno scioglimento del fronte dei ghiacci e procedere verso tempi più pacifici. Cosa ho lasciato alle generazioni future - chi dovrà portare sulle proprie spalle il nostro pensiero militarizzato – se non fermiamo chi è al potere adesso?
