Abbonamento 790/anno o 190/trimestre

Perché la "Norvegia della pace" è ancora sulla barca?

I robot killer in grado di identificare e attaccare un bersaglio senza l'intervento umano sono dietro l'angolo. Le aziende tecnologiche prevedono una "terza rivoluzione nella guerra" e avvertono dei rischi per la sicurezza internazionale.




(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

La delegazione norvegese era presente alla Convenzione delle Nazioni Unite sulle armi a Ginevra in aprile. Per il quinto anno consecutivo, avrebbero dovuto discutere la regolamentazione dei sistemi d'arma autonomi. Era presente anche la Norwegian Peace League (NFL), come membro della campagna internazionale per fermare i robot killer.

Lo sviluppo della tecnologia autonoma procede a pieno ritmo, anche in campo militare. Sono in fase di sviluppo robot killer in grado di identificare e attaccare un bersaglio senza l'intervento umano. Le aziende tecnologiche hanno predetto una “terza rivoluzione nella guerra” e mettono in guardia dai rischi per la sicurezza internazionale. Vedono già l’inizio di una nuova corsa agli armamenti e temono che la tecnologia, ancora tecnica e ristretta, possa comportarsi in modi indesiderabili o essere hackerata e rilasciata. Questo è terrificante ed è per questo che siamo qui.

Il Pentagono ha recentemente offerto a Google un contratto multimiliardario per dotare i droni di intelligenza artificiale.

La responsabilità non può essere delegata a una macchina. La Lega norvegese per la pace vuole vietare i sistemi d’arma con autonomia nelle funzioni critiche. Consentire ai sistemi d’arma di identificare e attaccare un obiettivo – senza un significativo controllo umano – è una chiara violazione del diritto umanitario. L'argomentazione è chiarissima: la decisione su chi vivrà e chi morirà in guerra non può mai essere lasciata a una macchina, ma deve essere tutelata “da principi umanitari e dalle esigenze della coscienza pubblica”. Siamo noi umani. Siamo noi che abbiamo il "diritto alla vita" e quindi il diritto all'autodifesa in guerra. La responsabilità è nostra e non può mai essere delegata ad una macchina.

In prima linea nella NFL c’è la Campagna per fermare i robot assassini, che dal 2012 si batte per la messa al bando dei robot assassini. Dopo 5 anni di Convenzione sulle armi, ora è urgente mettere in atto un corpus legislativo internazionale. La tecnologia si sta sviluppando più velocemente dei processi diplomatici e la legislazione internazionale è in ritardo. Dobbiamo mettere in atto un protocollo che vieti i robot killer il prima possibile.

È urgente. Gli stati militari ad alta tecnologia come gli Stati Uniti investono molto nello sviluppo della tecnologia autonoma. Il Pentagono ha recentemente offerto a Google un contratto multimiliardario per dotare i droni di intelligenza artificiale. In Corea del Sud, il produttore di armi Hanwha Systems – l'azienda che produce ancora munizioni a grappolo – ha cercato di avviare una collaborazione con l'università KAIST (Korea Advanced Institute of Science and Technology) per sviluppare robot killer. Sia i dipendenti di Google che eminenti accademici hanno reagito con forza alle collaborazioni. Oltre 3000 dipendenti di Google scrivono che la collaborazione è inaccettabile ed è in diretto contrasto con i loro valori fondamentali. Non aiuteranno mai a costruire questa tecnologia.

La tecnologia si sta sviluppando più velocemente dei processi diplomatici e la legislazione internazionale è in ritardo.

Per evitare che i robot vengano programmati per calcolare chi vivrà e chi morirà, non c’è tempo né denaro da perdere: i governi devono agire ora. La comunità internazionale deve tracciare una linea normativa e vietare i robot killer. Ad aprile, l’Austria si è aggiunta alla lista, creando un precedente per la Norvegia e altri stati europei. Lo stesso hanno fatto il gruppo africano e la Cina. Si spera che sempre più Stati si schierino a favore di un divieto, ma grandi Stati come gli Stati Uniti e la Russia sono favorevoli allo sviluppo e perché la "Norvegia pacifica" è ferma sulla barca?

Pressione politica totalmente necessario. La Norvegia è un piccolo paese al mondo, ma in quanto superpotenza umanitaria e proprietaria del più grande fondo monetario del mondo, è essenziale che la Norvegia aiuti a stabilire le linee guida per il futuro.

Johan H. Andresen è a capo del Consiglio etico del Fondo petrolifero e in precedenza ha espresso preoccupazione per lo sviluppo di robot killer. Ora spera che la Convenzione delle Nazioni Unite sulle armi possa concordare delle linee guida. Allora la pressione politica è interna Alfa Omega. Dobbiamo tutti essere coinvolti e avere voce in capitolo nel nostro futuro. Con sufficiente pressione politica, la Convenzione sulle armi sarà in grado di garantire un controllo umano significativo sui sistemi d’arma autonomi.

Lene Grimstad
Lene Grimstad
Grimstad è un ex giornalista di MODERN TIMES e membro del consiglio di Norges Fredslag.

Potrebbe piacerti anche