Abbonamento 790/anno o 190/trimestre

Burundi – visto da un punto di vista diverso da quello occidentale





(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

da: Norunn Kjenstad

DIBATTITO: La situazione in Burundi è stata gonfiata a dismisura dall'opposizione e dalla società civile, che hanno svolto un buon lavoro di propaganda. La propaganda è arrivata anche in Norvegia, anche in un articolo su Ny Tid a maggio, dove Stian Antonsen del Consiglio congiunto per l'Africa afferma che il presidente del Burundi, Pierre Nkurunziza, sta sfidando la costituzione candidandosi per un terzo mandato.

Polemica sugli articoli costituzionali. I due articoli controversi della costituzione sono gli articoli 96 e 302. Questi due sono contraddittori, e quindi indipendenti sia nel significato che nell'interpretazione. I membri del Senato burundese hanno impugnato il caso alla Corte Costituzionale, che ha stabilito che la candidatura del Presidente Nkurunziza è costituzionale, cioè conforme alla costituzione del Paese.

Secondo l'articolo 226 della costituzione burundese, il presidente in carica deve nominare i giudici. La questione centrale oggi è se alcuni esponenti dell'opposizione e della società civile in Burundi respingano il verdetto perché nominati dal presidente Nkurunziza. Di conseguenza, qualsiasi futuro presidente che nomini giudici alla Corte costituzionale sarà soggetto allo stesso trattamento parziale.

Il fatto che il presidente abbia l'opportunità di candidarsi per la terza volta è quindi determinato dal sistema legale – non un risultato del suo "aggrapparsi al potere".

Come in altri paesi, la Corte Costituzionale è l’arbitro finale della legge, che a sua volta decide tutte le controversie costituzionali. Non si può desiderare la democrazia e allo stesso tempo minare le istituzioni democratiche rifiutando le istituzioni legali e la loro applicazione della legge.

Il fatto che il presidente abbia la possibilità di candidarsi per una "terza" volta è quindi determinato dal sistema giuridico e non dal suo "aggrapparsi al potere", come sostiene Antonsen.

Certezza giuridica. Lo Stato di diritto è una delle caratteristiche più importanti di un paese democratico. Con le sue istituzioni, il Burundi ha scelto lo stato di diritto come strumento privilegiato per regolare l'organizzazione politica e sociale nel rispetto dello stato di diritto.

I critici sottolineano il rifiuto del vicepresidente della Corte di firmare la sentenza e la fuga dal Paese. Non è il primo, e molto probabilmente non l’ultimo, funzionario pubblico a dimettersi dal suo incarico. Si possono citare anche il vicepresidente e l'amministratore della Commissione elettorale nazionale indipendente. I funzionari pubblici subiscono una pressione incessante da parte dei leader manifestanti della stessa etnia. Sono costretti a fornire false dichiarazioni, vengono loro promessi grandi doni e asilo nell'UE e negli USA. Questa è una forma ben nota di sabotaggio in corso, che spesso ha linee etniche.

Manifestazioni etniche. Nel 1995, la Commissione per i diritti umani delle Nazioni Unite ha riferito nel suo rapporto E/CN.4/1996/4/Add.1 come i giovani tutsi avevano eretto barricate e lanciato pietre e granate. Amnesty International ha riferito nel rapporto AI Index: AFR 16/34/96 che civili e milizie tutsi hanno espulso e cacciato la popolazione hutu dai distretti di Mutakura, Cibitoke, Musaga, Nyakabiga e Ngagara a Bujumbura.

È una coincidenza che gli stessi quartieri che hanno effettuato la pulizia etnica nel 1995 siano gli stessi che nel 2015 stanno conducendo rivolte, erigendo barricate, uccidendo e lanciando granate? Può essere paragonato ad Anders Behring Breivik che insegna alla Norvegia la democrazia e la tolleranza.

Manifestanti violenti. Quando le strade ribollirono durante le rivolte di Göteborg del 2001, quelle di Parigi del 2006 e quelle greche del 2008, la polizia dovette usare la propria autorità per mantenere la calma. Quando le azioni dei manifestanti si intensificano oltre i limiti legali, le autorità di sicurezza sono costrette ad agire.

Quando la polizia di un paese africano utilizza la stessa autorità, i media occidentali lo denunciano come un abuso di potere. Gli Stati manifestanti hanno dimostrato in più occasioni di non essere manifestanti pacifici: hanno preso a calci una poliziotta e hanno tentato di ucciderla. Un Hutu di passaggio a Nyakabiga è stato preso dai manifestanti e bruciato vivo nel pneumatico di un'auto.

Le persone sono costrette a partecipare alle manifestazioni: chi si rifiuta può essere ucciso. Se fosse un Tutsi ad essere braccato e bruciato vivo per strada, la società civile griderebbe al genocidio. La comunità internazionale e i media occidentali hanno indagato su questo?

Indipendenza contestata. I giornali e le emittenti radiofoniche private hanno avuto un ruolo terribile durante la guerra civile in Burundi (1993-2005). In un estratto del rapporto ONU E/CN.4/1996/4/Add.1 si conclude che la stampa burundese trasmette opinioni piuttosto che notizie. Le opinioni sono legate a interessi politici ed etnici e fomentano disordini etnici e sociali. È quindi importante che i giornalisti leggano attentamente la storia del Burundi prima di riferire e trarre conclusioni sulla situazione reale nel paese.

Si sostiene che la Norvegia fornisce molti aiuti al Burundi e quindi dovrebbe essere più chiara nei confronti del governo del paese. Sappiamo che la pace è un prerequisito per la democrazia e lo sviluppo. Oggi il governo del Burundi non è in guerra con se stesso, ma con gli anarchici che non vogliono la pace.

Non è possibile avere anarchia e democrazia allo stesso tempo. Anche se l’opposizione non è d’accordo con l’attuale presidente, deve partecipare con soluzioni democratiche e non incitare alla violenza come mezzo di azione.

La Norvegia deve inoltre inviare un chiaro messaggio sia all’opposizione che alla società civile affinché non possano usare la violenza in nome della democrazia. Se i media occidentali vogliono enfatizzare la democrazia in Burundi, non devono incitare alla guerra, ma assicurarsi di enfatizzare una lotta politica con gli stessi valori di principio come in Norvegia.


Kjenstad è uno studente del master in Studi ambientali internazionali presso NMBU.

Potrebbe piacerti anche