Teatro della crudeltà

Per salvare un delfino rosa

Un fiume sotto
Regissør: Mark Grieco
(Nederland)

Il documentario A River Below ti porta sul Rio delle Amazzoni per incontrare il delfino rosa di fiume in via di estinzione e ti invita a riflettere sul capitalismo, le forze del mercato e la predazione della natura.




(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

Un fiume sotto è un film su un animale fantastico e in via di estinzione dell'Amazzonia: il delfino rosa di fiume. Il film parla anche del potere delle immagini nel nostro mondo. L'esplorazione di questi temi diventa una potente illustrazione del fatto che tutto deve essere visto nel contesto; è una rete di condizioni – fino al livello micro – che portano a problemi ambientali in tutto il mondo. Un fiume sotto è stimolante, in quanto rende visibili le relazioni causali e perché è così complicato risolvere i problemi ambientali.

Potresti non avere mai la possibilità di vedere un delfino rosa di fiume. Il bellissimo e intelligente mammifero del Rio delle Amazzoni viene usato come esca per un pesce di fondo simile a una passera di mare chiamato pirateria, un pesce che è popolare e vende bene. La popolarità del pesce demersale fa sì che intere comunità di pescatori catturino e uccidano il delfino come esca, qualcosa che è ben noto ma in gran parte trascurato.

Allora cosa sarà necessario per cambiare lo stato delle cose e dare ai delfini la possibilità di sopravvivere? Questa domanda viene esplorata con l'aiuto di uno scienziato che ama i delfini, un personaggio televisivo carismatico e una comunità di pescatori locale che si guadagna da vivere pescando la piracatinga. Queste persone sono molto diverse e guidate da motivazioni diverse, ma sono legate dalla loro relazione con il delfino rosa di fiume.

Benessere degli animali

L'amore e la scienza non sembrano bastare per salvare il delfino. Il ricercatore Fer-
nando Trujillo supporta entrambi; da molti anni fa ricerche sui delfini dell'Amazzonia e crede che siano i mammiferi più intelligenti, intelligenti e carismatici del mondo. Sono "persone come noi, ma sott'acqua", dice. Da molti anni avverte che in Colombia i bambini vengono avvelenati mangiando la piracatinga, poiché il pesce, motivo per cui vengono cacciati i delfini, contiene molto mercurio. Ma invece di frenare la domanda di piracatinga, gli avvertimenti hanno suscitato reazioni da parte del settore della pesca che si è sentito minacciato: Trujillo ha ricevuto minacce di morte, mentre le vendite di piracatinga sono continuate come prima.

A River Below invita alla riflessione su "loro" e "noi".

In Brasile, Richard Rasmussen ha usato altri mezzi per aiutare i delfini: Rasmussen è un biologo e un carismatico e popolare presentatore del programma National Geographic Mondo selvaggio – un’esplorazione della natura selvaggia adatta alla TV. Ha una personalità esplosiva ed è chiaramente abituato a stare davanti alla telecamera. L'amore per la natura e il senso dell'economia nei tabloid sono importanti forze trainanti in lui, ed è difficile distinguere tra il suo personaggio televisivo e il suo "vero" sé. Tuttavia, gli aiuti di Rasmussen funzionano meglio di quelli di Trujillo: nel 2014, ha chiesto ad alcuni pescatori di mostrargli come catturano i delfini di notte – e ha filmato il processo. Sebbene avesse promesso di non mostrare pubblicamente il filmato, è stato trasmesso in un programma chiamato Fantastico, con un pubblico di circa 20 milioni.

Complesso

Il filmato di Rasmussen ha avuto un effetto molto diverso rispetto agli avvertimenti di Trujillo: vedere il video di un delfino catturato e massacrato nel cuore della notte – che mostrava che si trattava di una femmina con un piccolo delfino dentro – ha scatenato un'ondata di indignazione così grande. potente che il governo brasiliano ha vietato immediatamente la pesca alla piracatinga. Da un giorno all’altro è stata posta fine a una pratica sulla quale il governo aveva a lungo chiuso un occhio; la legge è stata attuata con grande determinazione.

Rasmussen ha agito eticamente correttamente? Forse no. È stato efficace? Decisamente. I realizzatori esaminano più da vicino l'aspetto etico del "fare le cose ad ogni costo", anche se l'obiettivo non è mai così nobile e importante. E tutto prende una nuova svolta quando diventa chiaro che i pescatori filmati hanno perso la loro fonte di reddito e hanno iniziato a ricevere minacce di morte da altri villaggi di pescatori.

Sorprendente è la reazione di Rasmussen quando si rende conto delle conseguenze che le riprese televisive hanno avuto sui pescatori, in bilico sul sottile confine tra pietà e limitazione dei danni. Ciò che questo incidente indica è che la conservazione è un lusso per le persone economicamente vulnerabili. È fin troppo facile incolpare loro, e solo loro, quando le cose sono molto più complicate in fondo.

Ciò che ci rimane verso la fine Un fiume sotto, sono alcune domande importanti e un invito a riflettere su “loro” e “noi”. In che modo noi, ognuno di noi, influenziamo la natura e cosa facciamo per creare il cambiamento? Come è possibile che intere società dipendano dalla caccia di specie in via di estinzione per sopravvivere? Perché i fatti e la ricerca apparentemente hanno così poco potere sulle persone e sulla politica? E cosa è richiesto all’umanità perché cambi davvero le sue abitudini?

Bianca-Olivia Nita
Bianca-Olivia Nita
Nita è giornalista e critica freelance per Ny Tid.

Potrebbe piacerti anche