Il rapporto sul trauma

Questa recensione ha richiesto tempo. Come mai? Perché Generazione Utoya può sembrare semplice e tollerabilmente gioviale nel suo idioma. Trasmette chiaramente la sua posizione in un contesto politico, una sorta di sovrastruttura carica di un messaggio scottante. Allo stesso tempo, il film funziona e tocca un livello più profondo, poiché dà spazio all'empatia e all'empatia. L'impressione che rimane è la sua calda rappresentazione di Utoya come focolaio per la nascente affiliazione al partito, un luogo di incontro giovanile e che il coinvolgimento politico può avere un prezzo elevato – dove il terrorista è arrivato sull'isola come un "poliziotto in uniforme".

Condividiamo l'esperienza di quattro donne AUFer, buone e cattive.

Qui Utøya e i sopravvissuti sono molto più di una scena del crimine con le sue vittime il 22 luglio. Ad esempio, possiamo condividere l'esperienza di quattro donne AUF-ers nel bene e nel male – attraverso ritratti ravvicinati in cui tornano sull'isola nonostante il trauma. Poi accade qualcosa di inaspettato: i sopravvissuti accolgono la prossima generazione di possibili attivisti politici. Il leader idealista dell'AUF Ina Libak fare un discorso brillante ad un pendio affollato.; Renate Tårnes canta e suona la chitarra. In questo incontro vediamo non solo custodi e dirigenti, ma anche che il tempo è passato. La lettura attenta di diversi film sul 22 luglio non ha mai reso così chiaro come qui: che questo gruppo è composto principalmente da giovani avventurosi e non da politici in particolare.

(Foto: Holm e Endresen)

I registi Aslaug Holm e Sigve Endresen raccontano il processo di maturazione della generazione che era a Utøya il 22 luglio – e il loro percorso nella società. Ad esempio, seguiamo l'affascinante e abile politico in carriera Kamzy GunaratnamÈ alla vigilia delle elezioni mentre si candida a vicesindaco di Oslo. E vediamo l'ingresso e l'uscita del suddetto Libak dalla leadership dell'AUF.

Il clima politico odierno

D'altro canto, il documentario si prende il tempo per mostrare l'attuale clima politico attraverso filmati di cronaca: i giovani manifestanti vengono colpiti con gas lacrimogeni da funzionari in uniforme. No, queste non sono registrazioni straniere dalla periferia, ma davanti allo Storting – Norvegia ad oggi. Questo fa parte della realtà che devono affrontare i sopravvissuti al massacro di Utøya che sono ancora politicamente attivi dieci anni dopo.

Il documentario dimostra che questa generazione continua a non lasciarsi imbavagliare. E nemmeno la generazione AUF successiva: si radunano davanti parlamento, dove mettono alla prova la portata del loro diritto democratico alla libertà di parola e alla protesta. Ma molti si uniscono anche perché vogliono essere dove sono i loro amici e dove sta accadendo. Diventa ovvio il modo in cui i registi creano in questo clip un parallelo con il resoconto principale dell'attacco di Utøya. Sia davanti allo Storting che a Utøya i giovani erano disarmati e la violenza che devono affrontare è compiuta da agenti in uniforme.

Il documentario mostra come sia nuovamente traumatizzante per i membri sopravvissuti dell'AUF continuare ad essere politicamente attivi. Dei personaggi principali del film lo è Linea Hoem che lottano di più con l'elaborazione. Quando il polso aumenta, si innesca il trauma. Questa ex ballerina non osa più impegnarsi in attività fisiche. La sua intera identità precedente le è stata derubata. Il film ci permette di avvicinarci mentre lei lotta faticosamente, un passo alla volta. Alla première ha ripetuto che la strada del ritorno è ancora lunga. Il documentario qui fa un ulteriore passo avanti, spaziando tra dichiarazioni mirate di Sylvi Listhaug e messaggi e minacce di odio.

Anche il documentario interviene in modo efficace Settimana dell'Arendal da oggi. Il timore di Libak di avere o meno la protezione della polizia suscita risentimento. Perché dovrebbe percepirlo come egoista dopo essere stata colpita in precedenza?

Il documentario osa prendere posizioni chiare su questioni più delicate. Gli amministratori chiedono un accordo chiaro con estremismo di destran dopo il 22 luglio. Ripetiamo il riassunto di Aslaug Holm: "Quando abbiamo iniziato a girare, abbiamo avuto tutto il tempo per riflettere. Abbiamo sperimentato che c'erano un buon numero di questioni che non venivano affrontate, sia per quanto riguardava il rapporto con l'estrema destra che per quanto riguarda il trattamento. È diventato importante stimolare il dibattito, evidenziare di cosa si tratta a livello politico."

Lo stratificato e il complesso

Holm ed Endresen hanno seguito i loro voti per tre anni. Forse la capacità toccante del film sta proprio in questa scelta di dare tempo ai sopravvissuti. I registi sono arrivati ​​all'inizio come esseri umani – senza macchina da presa – e hanno costruito fiducia e rapporti: non si sono precipitati lì e hanno iniziato a girare. È lo stretto rapporto che hanno raggiunto con i personaggi che mi preoccupa, anche il fatto che noi, come pubblico, conosciamo meglio i personaggi principali del film prima che venga introdotto il trauma.

Sia davanti allo Storting che a Utøya i giovani erano disarmati e la violenza che devono affrontare è compiuta da agenti in uniforme.

In un certo senso, i diversi ruoli principali si fondono in un personaggio comune con caratteristiche e funzioni diverse. Holm ed Endresen hanno complessivamente 65 anni di esperienza nel campo dei documentari. Vogliono abbracciare molto all'interno del tema. La natura stratificata e complessa significa che l'esperienza cinematografica richiede tempo e riflessione. Tuttavia, il documentario avrebbe potuto concentrarsi di più e andare oltre nella sua problematizzazione.

Nel complesso, il documentario costituisce un ritratto della generazione Utøya. Ma allo stesso tempo è anche un ritratto della società, un resoconto sia di un processo di maturazione che di cambiamento che è avvenuto – o avrebbe dovuto avvenire.