Tanto vero quanto si dice

La libertà di espressione ha avuto condizioni molto limitate in Norvegia nel secolo scorso. Il fatto che le cose siano sembrate più luminose negli ultimi 10-20 anni può essere dovuto a diversi fattori, tra cui il fatto che il materiale storico è più snello e che le autorità e il potere sono diventati più bravi a censurare opinioni e informazioni che non si adattano.

Mentre in passato bisognava avere l'opinione giusta per farsi stampare su un giornale, oggi è necessario esprimersi in modo conflittuale, conciso e con un luccichio negli occhi. Coloro che non padroneggiano l'arte sono relegati a pubblicazioni e associazioni piccole ed esclusive che non raggiungono.

Fervore comunista

Possiamo tornare alla storia. Al capitolo "Libertà e pressione d'opinione durante la Guerra Fredda". Dopo la guerra, Friheten, l'organo principale dell'NKP, era il giornale più diffuso in Norvegia. I membri si riversarono nel partito e il partito laburista e l'NKP negoziarono una fusione. Ma poi Mosca rovesciò la Cecoslovacchia e i comunisti diventarono improvvisamente, con vergogna e vergogna, i successori di Hitler. Il 29 febbraio 1948 Einar Gerhardsen si stabilì con il movimento radicale a Kråkerøy, la stampa resistette e la frenesia comunista era in corso. Ciò vale quindi per l’11% della popolazione, se si crede ai risultati elettorali del 9.

Ciò ebbe conseguenze concrete per i comunisti dello Storting, dove gli affari esteri e le questioni di emergenza furono trasferiti a un comitato speciale per paura che gli uomini dell’NKP rivelassero segreti di stato a Mosca. Non c'è motivo di dubitare che gli uomini del partito laburista temessero davvero l'NKP, ma allo stesso tempo è un dato di fatto che l'agitazione ridusse il sostegno dell'NKP nelle elezioni del 1949 tanto che il partito si ritirò completamente. Ciò ha dato al Partito Laburista una netta maggioranza. Nel 1948, il ministro della Giustizia annunciò che sarebbe stato creato un archivio di circa 100 dei comunisti più pericolosi del paese e una lista B di 300 persone che "potrebbero essere arrestate in tempi brevi". Nel 1964 nel Centro di Sorveglianza erano state registrate un totale di 29.000 persone, la maggior parte delle quali comuniste.

Le ristrette condizioni della libertà di espressione per i dissidenti, soprattutto a sinistra del Partito Laburista, sono state la ragione principale di ciò Orientering è stata fondata nel 1952. Fino ad allora solo Friheten aveva parlato negativamente dell'adesione alla NATO che il partito laburista aveva regalato alla popolazione alcuni anni prima. La terza posizione e la linea di neutralità che la Norvegia cercò di mantenere negli anni immediatamente successivi alla guerra, fu rotta con l’adesione alla NATO e il comunismo. L'eredità è stata continuata da Orientering, sebbene la questione del processo del dicembre 1952 sotto Jacob Friis sconvolse molti potenziali sostenitori: la critica agli Stati Uniti era troppo unilaterale. Nel corso del nuovo anno Friis fu sostituito dall'autore Sigurd Evensmo, che diresse la rivista in netto contrasto con il resto della stampa, di cui gli autori scrivono: "Solo Orientering si è rivelato diverso”. Per iscriversi a Orientering non era uno scherzo, scrivono Dahl e Bastiansen. Si rischiava di essere bollati come comunisti e, implicitamente, come traditori. Alcuni abbonati hanno quindi voluto ricevere il giornale incartato. Dal 1953 al 1958, Orientering tentò di essere messo a tacere dal resto della stampa, ma nel 1958 arrivò la rivolta di Pasqua che diede al giornale molta attenzione da parte del pubblico. Nel 1959 Finn Gustavsen assunse la presidenza del redattore e la situazione peggiorò. Un paio d'anni dopo, tra gli altri, Gustavsen fu escluso dal partito laburista, decisione appoggiata da tutti i giornali tranne Dagbladet e che portò alla fondazione di SF. Alle elezioni il partito ottenne due rappresentanti nello Storting e il monopolio del partito laburista si indebolì e fu presto rovesciato. Il partito laburista non era abbastanza forte nelle retrovie da tollerare le opinioni dell’opposizione.

L'egemonia del partito laburista nei primi decenni del dopoguerra e il sincero sostegno della stampa alla politica estera del paese portano gli autori a concludere che è "difficile parlare di una piena e reale libertà di espressione nel paese dalla fine degli anni Quaranta fino al 1940» e definiscono il freddo estremo della Guerra Fredda come «un'era glaciale per la libertà di espressione».

I giornali tacevano

Non sarebbe diventato molto più facile Orienteringil suo successore, Ny Tid, dal 1975 in poi. Il cosiddetto caso Loran C fu pubblicato sull'Arbeiderbladet nel 1975 e conteneva notizie sensazionali su come, quindici anni prima, le autorità norvegesi avessero collaborato con gli Stati Uniti alla creazione di stazioni segrete di navigazione elettronica in Norvegia, il che costituiva una violazione delle norme norvegesi politica nucleare e di base. Il governo istituì una commissione d'inchiesta che consegnò il suo rapporto riservato quasi un anno dopo. La pubblicazione fu discussa nel giugno 1977, ma non ottenne la maggioranza.

Ny Tid pubblicò i verbali di un incontro segreto e fu quindi bandito dallo Storting per sei mesi. Guttorm Hansen ha accennato all'impeachment. Il presidente dell'SV Berge Furre ha dichiarato che infrangerà il suo voto di segretezza, cosa che Furre e Finn Gustavsen hanno fatto il 22 agosto in un incontro a Folkets hus. Della stampa totale, nonostante fosse presente la maggior parte, tra cui NTB e NRK, solo dieci giornali del paese hanno menzionato le rivelazioni dell'incontro; alcuni piccoli giornali locali, Friheten, Klassekampen, Dagbladet e Ny Tid. "Che razza di pratica della libertà di stampa era questa?" si chiedono retoricamente gli autori. È stato un lunedì triste per la stampa norvegese, che aveva cercato di convincere il mondo esterno che qualcosa era cambiato rispetto ai tempi d'oro dei partiti rigidi, prima e dopo la Seconda Guerra Mondiale. "OH divulgare le illegalità erano quindi considerate peggiori di commettere illegalità, secondo le critiche della stampa ai due". Contemporaneamente al caso Loran C è emersa un'altra bomba inesplosa della Guerra Fredda, il cosiddetto caso Liste. Il 20 luglio 1977, Ny Tid portò la notizia sorprendente che gli ufficiali dell'intelligence norvegese stavano conducendo attività di spionaggio top-secret nell'Unione Sovietica tramite agenti in Finlandia. La divulgazione è stata firmata da Ivar Johansen e Ingolf Håkon Teigene. Questo era solo l'inizio. Il 1° agosto Arbeiderbladet pubblicò un'intervista con Ivar Johansen il quale poteva affermare di aver stilato gli elenchi dei nomi di tutti i 600 impiegati dei servizi segreti. Il 9 agosto la polizia ha lanciato una campagna contro Ny Tid e le autorità hanno posto fine alla pubblicazione delle informazioni sensibili. Ancora una volta, scrivono gli autori, la stampa si è schierata dalla parte della polizia nelle loro accuse preliminari, usando termini come "spionaggio", "sabotaggio" e "tradimento" nei confronti dei giornalisti del Ny Tid. L'Aftenposten ha affermato che "Ny Tid ha abusato della libertà di stampa". Ivar Johansen, Ingolf Håkon Teigene e Jan Otto Hauge sono stati condannati dalla Corte Suprema. Non è stata presa in considerazione la responsabilità editoriale di Audgunn Oltedal.

Il caso di nonviolenza è emerso sei anni dopo, quando gli agenti di polizia hanno fatto irruzione nel Folkereisning contro i locali di guerra e hanno sequestrato documenti, elenchi dei membri e l'archivio degli abbonamenti alla rivista Ikkevold. Il fatto era che Ikkevold aveva fatto riferimento a stazioni di ascolto avanzate per il monitoraggio e la registrazione del traffico sottomarino nel Mare di Norvegia. L'uomo principale è stato ancora una volta Ivar Johansen, il quale ha spiegato che le informazioni utilizzate erano state raccolte solo nel consueto modo giornalistico con fonti aperte, cioè sommando due più due. Tuttavia, è stato accusato nella sezione spionaggio. Nel tribunale distrettuale fu condannato a nove mesi di reclusione, ma quando il caso arrivò alla Corte Suprema nel 1987, gli imputati furono assolti – con tre voti contro due. "La sentenza ha stabilito che non costituisce reato essere perspicaci o abili", scrivono gli autori. Quindi in dieci anni era successo qualcosa.

Stampa apartitica

Ecco perché Dahl e Bastiansen dedicano molto spazio alla discussione della separazione della stampa dai partiti e dell'abolizione del monopolio radiofonico e televisivo della NRK. La lealtà al partito e al potere è stata il peggior nemico della libertà di espressione e la ragione principale per cui la libertà di espressione ha avuto condizioni così pessime per tutto il secolo. Certo, ci sono state diverse circostanze esterne che hanno fatto sì che soprattutto la linea di politica estera della Norvegia fosse esposta al consenso generale – lo scioglimento dell'Unione, le due guerre mondiali e la Guerra Fredda – ma oggi è inconcepibile che i giornalisti si pieghino alla richieste di lealtà da parte del governo. Almeno aperto. Un'altra cosa è che i giornalisti in genere mantengono ancora una posizione leale nei confronti della politica estera del paese.

Come sottolineano Dahl e Bastiansen verso la fine del libro, la libertà di espressione – almeno apparentemente – è migliorata verso la fine del secolo. Tuttavia, non molte sezioni della legge sono state modificate. Ciò dimostra che nella lotta per la libertà di espressione non c’è nessun altro che chi si esprime criticamente in pubblico che possa stare al caldo. Perché se c'è qualcosa "Quanto è libero un paese?" dice, allora è che il diritto di esprimersi liberamente non è una cosa ovvia. Ma la cosa più grave, a quanto pare nel 2000, è che la libertà di espressione è minacciata tanto dal pubblico stesso quanto dalle autorità. L’esplosione dei media negli ultimi 10-20 anni ha portato ad un’intensificazione della concorrenza economica e ad una maggiore uguaglianza nel flusso di informazioni. Quei media che non hanno la loro forza nell’intrattenimento, nello sport e nel giornalismo criminale perdono costantemente terreno e vacillano sull’orlo della bancarotta. In questo modo il progresso della libertà di espressione rischia di essere di breve durata, perché anche i politici hanno perso le loro sfumature di colore. Quindi, la democrazia svanirà, perché se c'è qualcosa "Quanto è libero un paese?" cercando di dire, così è che noi tar danni da tutto ciò che non conosciamo.

Hans Fredrik Dahl e Henrik G. Bastiansen: "Quanto è libero un Paese? Censura e coercizione dell'opinione in Norvegia nel XX secolo". Cappelen 20. 2000 pagine.