La paura di cui non hanno paura

foboiPenso che Kristine Olsen a Kirkenes fosse rappresentativa del rapporto della maggior parte dei norvegesi Russia quando ha detto: "Non conosco nessuno che abbia paura del paese vicino". Ole Magnus Rapp di Klassekampen l'ha intervistata il 29 gennaio 2022: le mancano i russi e ha ricordato che il confine russo-norvegese non è mai stato violato.

In Svezia, con la quale oggi non confina più Russia, si preparano. Ora entreranno presto anche nella famiglia della NATO, senza alcun dibattito nazionale o minaccia provata dall’esterno. Nessuna avanzata delle truppe e dei carri armati russi in Carelia. Svezia e Finlandia hanno presentato domanda di adesione ad a NATO che si pensava si sarebbe disintegrato dopo la disintegrazione del suo acerrimo nemico, l’Unione Sovietica, nel 1991.

La paura odierna della Russia, si dice, è motivata dalla paura dell’occupazione – questo è ampiamente condiviso nei paesi della NATO, ed è così onnipresente che si ritiene non necessario trovarne la fonte. Si dice che la Russia sia imperialista ed espansionista e che Putin stia cercando una sorta di copia di Trump in stile “Make Russia Great Again”.

La mia ipotesi è che questa paurauno che non solo è falso ma non può essere giustificato. Semplicemente non si ha paura della Russia. Per i norvegesi, la Russia è il nostro unico vicino che non ci ha mai attaccato. Forse non ti piace il Paese, forse non lo rispetti, ma non ne hai paura. Da qui il titolo: La paura di cui non hanno paura.

Della paura di un'occupazione?

Affinché il timore di un'occupazione possa dirsi giustificato, devono essere presenti due prerequisiti: deve esserci a capacità e uno volere til occupazione. Capacità: l’occupazione è fisicamente possibile, avete capacità militare, sostegno popolare? Disponibilità: qualcuno ha espresso volontà o motivazione per l'occupazione?

La prova decisiva per stabilire se la Russia fosse sul punto di occupare Ukraina 24 febbraio 2022, sta nel fatto se Putin/Russia abbia detto qualcosa in quella direzione e se la mobilitazione dell’esercito russo in questo giorno fosse realistica per portare a termine un’occupazione. Il professore di Chicago John Mersheimer è stato chiaro durante il dibattito Holberg a Bergen 2022: nei discorsi di Putin non si trova nulla che indichi la volontà di occupare l’Ucraina. Analisti come Scott Ritter e Olà Tonno indica anche che anche l’esercito russo che ha attraversato il confine con l’Ucraina il 24 febbraio 2022 non ne era dotato la capacità occupare qualsiasi cosa. Erano troppo pochi per quello. I residenti di Kiev potevano tranquillamente continuare a vivere nella loro capitale, sapendo che gli obiettivi di Putin erano dichiarati e leggibili: impedire all’Ucraina di aderire alla NATO, garantire i diritti umani all’etnia russa e de-nazificare la leadership e la cultura del paese.

L'industria delle armi

Nel 2014 gli svedesi parlavano ancora delle violazioni sovietiche del loro confine marittimo negli anni '80, sebbene queste voci siano state smentite dal Segretario generale dell'indagine pubblica sui sottomarini svedesi (2001) e nel libro di Mathias Mossberg Nelle acque scure (2009 e 2016). Il capo dell'inchiesta Rolf Ekeus sostiene oggi Mossberg che sostiene che dietro i sottomarini osservati nell'arcipelago svedese si celano molto probabilmente stati occidentali. I presunti motivi variano da una granata puntata contro la politica di ammorbidimento di Olof Palme nei confronti dell'Unione Sovietica, a un promemoria occidentale alla marina svedese di stare in guardia.

Una storia potente su come tutto ciò che è russo viene distrutto in Ucraina.

Quello che è certo è che nelle valutazioni bisogna tener conto che i militari hanno sia il loro prestigio che i loro bilanci che “massano” quando usano i media. Un esterno nemico vale tanto oro in questo senso. I miliardi extra che la Norvegia, ad esempio, sta versando oggi per il riarmo, non sarebbero mai stati messi sul tavolo senza l’immagine di un temibile Putin sullo sfondo.

Con lo scioglimento dell'Unione Sovietica nel 1991 si prevedeva una drastica diminuzione della spesa mondiale per gli armamenti. Violenza e pistolela spirale doveva essere girata. All'ONU si è parlato di “dividendo della pace”. Infine, si doveva tagliare la follia di spesa degli eserciti e incanalare le risorse verso l'ambiente e lo sviluppo, verso i poveri del mondo, verso l'istruzione per le ragazze di tutto il mondo.

E sullo sfondo della foto Birgitte Grimstad ha cantato "I natt jag drömde" con una voce più forte che mai. Ma come sai, non è andata così. Il sogno di Birgitte è stato presto infranto. 22 anni dopo, l’industria degli armamenti non ha mai visto grafici così alti. E puntano verso l'alto. Nessuno dubita che ciò sia dovuto alla paura della Russia.

Paura dei russi – russofobian non è una quantità teorica. Appare sulle prime pagine anche sui giornali norvegesi. Ma abbiamo davvero paura dei russi?

Cultura russa

Probabilmente sono una manna dal cielo del paese e non sono affatto un esperto quando si tratta della Russia. Ci sono stato solo due volte, una durante l'era sovietica, quando nel 1989 ho fatto una lunga fila per comprare i crauti, ma anche uno spettacolo al teatro ebraico Taganka (fondato dal teatro dell'opposizione e vice cantante Vladimir Vysotskij) – uno spettacolo teatrale con la musica di Bach da cui sono rimasto affascinato, nonostante non capissi una sola parola di ciò che veniva detto.

Successivamente, in epoca russa con la visita all'Ermitage nel Palazzo d'Inverno a San Pietroburgo, un museo d'arte che supera il mondo museale occidentale. E la sera un concerto sinfonico con uomini anziani in abiti logori, stanchi anche loro, ma che si sono rianimati quando l'orchestra ha suonato Shostakovich. Mettete uno sopra l'altro il Guggenheim, la British Gallery e il Louvre e non arriveranno all'Hermitage: mettete Rachmaninov e Shostakovich insieme a chiunque e ce la faranno. Anche la stessa città di San Pietroburgo è bellissima. Ho preso la statua dello zar Pietro il Grande a cavallo che calpesta un serpente. "Il serpente è la Svezia", ​​ha detto il mio conoscente. Già da prima ricordavo Carlo XII nel Kungstregården di Stoccolma, che indicava in segno di avvertimento la direzione della Russia.

Carlo XII ebbe i suoi scontri con la Russia. Nel 1709, il suo sogno imperiale fu infranto proprio da Pietro il Grande in Ucraina, a Poltava. E ancora oggi gli svedesi cantano la "fornstora dar" nel loro inno nazionale. Sognano ancora come Carlo XII?

La paura o l'odio reciproco sono consolidati nella cultura profonda svedese e russa, le statue, in modo che svedesi e russi non dimentichino, anche se si tratta di eventi che risalgono a 300 anni indietro nel tempo.

Sebbene un terzo della popolazione ucraina affermi che il russo è la loro prima lingua, tutti gli studi in lingua russa sono stati bloccati dalle autorità e i libri rimossi dalle scuole e dalle biblioteche.

Ma i successori di Carlo XII puntano forse minacciosamente verso est, e i cavalli di San Pietroburgo calpestano oggi lo stesso serpente? Ho cercato e non ho trovato minacce contro la Svezia. Nel gioco della minaccia, la Svezia è quindi in vantaggio 1-0 con la sua applicazione alla NATO, nei miei appunti. Ma penso che questo sia un flirt con l’immagine della paura, una forma di razzismo che viene a galla in Ucraina, dove eliminando gli inferiori russi si otterrà una razza ucraina pura, come ha affermato Jacques Baud, dipendente svizzero della NATO ed esperto ucraino. disse.

Odio per tutto ciò che è russo

Cerco la parola "russofobia" su Google. Questo mi porta a YouTube: "Russofobia è un termine usato per giustificare i crimini di guerra della Russia in Ucraina". Ma il video e il titolo sono presi da un rapporto delle Nazioni Unite e da un'udienza che ho trovato, con ad es. Il professor Timothy Snyder. Stranamente, il suo incarico, tra i tre, è usato come titolo del rapporto delle Nazioni Unite. Gli altri due uscieri, Kirill Vyshinskyj e Dmitryj Vasilets, hanno opinioni completamente diverse. Il rapporto dell’ONU appare molto strano: SC15226 14 marzo 2023: 'Russo-
fobia' Termine utilizzato per giustificare i crimini di guerra di Mosca in Ucraina, racconta uno storico al Consiglio di Sicurezza. Altri briefer dichiarano che la lingua russa verrà gradualmente distrutta.

Non sono privi di peso gli altri due relatori, 'Altri relatori', ai quali si riduce nel sottotitolo. Raccontano una storia diversa e potente su come tutto ciò che è russo viene distrutto in Ucraina.

Kirill Vysinsky è amministratore della società interamente controllata da Russian Russia Segodnya, che racconta la distruzione sistematica della cultura russa nel paese da parte dell'Ucraina negli ultimi 20 anni. Sebbene un terzo della popolazione ucraina affermi che il russo è la loro prima lingua, tutti gli studi in lingua russa sono stati bloccati dalle autorità, i libri in lingua russa sono stati rimossi dalle scuole e dalle biblioteche e si rifiuta di usare la lingua anche nelle conversazioni private. . Città, strade e piazze hanno ricevuto nuovi nomi, monumenti e chiese sono stati rasi al suolo o confiscati. "Vediamo un'ideologia di odio per tutto ciò che è russo, odio per i russi, odio per tutto ciò che può essere collegato alla Russia", ha detto Vyshinsky durante l'udienza.

Dmitryj Vasiletha parlato a nome di milioni di cittadini russi in Ucraina, in qualità di vicepresidente dell'associazione degli avvocati del paese. Ha aggiunto che dal 2020 è vietato l'uso della lingua russa nelle scuole, dal 2021 nei cinema e negli edifici pubblici. "Questa barbarie è stata legiferata dal presidente ucraino Zelinsky".

Vasilets credeva che poter usare la propria lingua madre fosse un diritto umano. "La lingua russa viene lentamente ma inesorabilmente distrutta", ha affermato.

L'ex consigliere della NATO, svizzero Jacques Baud conferma le affermazioni di Vasilet e Vyshinsky nel suo libro Operazione Z. Il rispetto per le minoranze in Ucraina è stato lentamente cancellato. Il Memorandum di Budapest del 1994 è stato firmato per garantire i diritti delle minoranze. Ma, come nel caso dell'accordo di Minsk, i sostenitori occidentali sono gradualmente giunti alla conclusione che "il memorandum non è valido" (l'ambasciatrice tedesca Anka Feldhusen a Kiev il 19.02.22 sul canale televisivo Ukraina 24). Una legge del 23 febbraio 2014 ha abolito la vecchia legge Kivalov-Kolesnichenko che garantiva il russo come lingua ufficiale dell'Ucraina.

Questa è ciò che Baud chiama l'operazione "Responsabilità di proteggere, R2P" di Putin il 24 febbraio 2022.

Lentamente ma inesorabilmente si possono seguire le tracce della storia recente dell'Ucraina in cui forze di estrema destra (non c'è dubbio che ciò sia stato forte fascistae e i gruppi ideologici nazisti) in collaborazione con i paesi dell’Europa occidentale stanno modificando la legislazione, la politica e la pratica – oltre a creare le condizioni per l’espulsione dei russi dal paese.

Questa è ciò che Baud chiama l'operazione "Responsabilità di proteggere, R2P" di Putin il 24 febbraio 2022. Dopo il 2014, 18 vite sono andate perse nei combattimenti che alla fine hanno avuto luogo nell'Ucraina orientale (Donbass). Putin si era ripetutamente rifiutato di annettere l’Ucraina orientale, il Donbass, alla Russia. Lo ha fatto nonostante le suppliche della popolazione locale, per rispetto degli accordi di Minsk che, se rispettati da Kiev, avrebbero garantito un ampio grado di autodeterminazione ma avrebbero lasciato che l’area restasse parte dell’Ucraina.

Il leader supremo della Russia Vladimir Putin e l’Ucraina sono al centro del dibattito sulla russofobia in questo momento. Ciò che colpisce immediatamente come consumatore di media nell’ultimo decennio, e soprattutto dopo il febbraio 2022, è l’immagine completamente negativa che viene tracciata di tutto ciò che è russo e correlato alla Russia, anche in Norvegia. Ex capo della Difesa Imprecare La menzione della Russia da parte di Diesen#, sorprendente per il sottoscritto, non è affatto unica, cosa che ho pensato quando l'ho sentito su TV 2 il 2 aprile 2023 alle 17.00:XNUMX:
Sverre Diesen: Dobbiamo ricordare che i russi non sono molto abili, non possono ottenere molto. Ma hanno due caratteristiche che li rendono pericolosi: lo sono mangiare, e loro sono Brutale. Ciò che abbiamo visto finora in Ucraina può confermarne l’inettitudine e la brutalità.
TV 2: Perché i russi continuano con atti di guerra contro i civili?
Sverre Diesen: Perché sono così. La guerra russa è barbara e lo è sempre stata.

I media norvegesi sono uniti e compatti nella loro copertura negativa di tutto ciò che è russo. Tutti i media. Tutto tessuto. Unico negativo dal 24 febbraio 2022

Caratteristiche dei russi nei media norvegesi

I russi sono cattivi, i loro soldati sono mal equipaggiati, scarsamente addestrati, più brutali, con un numero più alto di morti e feriti, sono stupidi, Putin è malato, se non sta morendo, è un criminale, un criminale di guerra. Deve essere portato davanti alla Corte penale internazionale dell'Aia, ICC. Questa è la storia che i media norvegesi hanno raccontato ai propri lettori negli ultimi 18 mesi, se non di più. I media norvegesi hanno mai descritto un fenomeno in modo così esaustivo e totalmente letale? Sono più che felice di essere rimproverato. Ma ancora più importante: la stampa stessa ci crede?

ENSRETTET: La prima cosa che vedi nella situazione odierna è che non c'è mai una ricerca di angoli o punti di vista alternativi, un giornalismo che idealmente predica che si dovrebbe cercare l'ampiezza e la diversità delle prospettive. Ora c’è per lo più solo un focus unidirezionale e negativo. Ciò può essere giustificato da qualche principio o tradizione giornalistica?

MEDIA ACCORDATI: La cosa successiva che non ha paralleli nella storia dei media norvegesi (la mia ipotesi) è che assolutamente tutti i media sono d'accordo su questo. Nessun giornale o mezzo di trasmissione coglie l'occasione per promuovere qualcosa di “diverso”, qualcosa di “sensazionale”. Se sta succedendo qualcosa di sensazionale, tirare l'elastico è un passo in più verso il punto di rottura. Putin non solo è malato, sta morendo. I russi non solo muoiono sul campo di battaglia, ma vengono presto annientati. Non solo l’opposizione russa sta crescendo, ma Putin sarà presto rovesciato. Ma Sverre Diesen vince comunque. Egli riassume il verdetto su un popolo: i russi sono inetti e brutali e pessimi in tutto ciò che fanno.

PUTIN: La terza caratteristica delle caratteristiche russe di oggi è quella di dare “tutta la bastonata” al leader russo, Putin. È ritratto come un demagogo, un despota e un dittatore. La Russia e i russi “sono così” perché Putin li ha resi così o li ha messi in una posizione simile. I suoi discorsi sono aggressivi. La sua narrativa è falsa, seducentemente nazionalistica ed espansionistica. Rendere la Russia di nuovo grande, in un certo senso.

Tra parentesi devo dire che ignoro deliberatamente alcuni articoli estremi in Klassekampen di una certa Kataryna Pedersen. Non so se si tratta di una persona o di uno pseudonimo. Ma le opinioni sul popolo russo sono così schiette e improbabilmente volgari che scelgo di non includerle qui. Tuttavia, è importante che un dibattito sulla russofobia riconosca almeno che sono stati registrati.

Zelinskyj in soccorso

Il cattivo è Putin. Ma non c'è cattivo senza un eroe. L'eroe nell'universo critico della Russia di oggi è ovviamente Zelinskyj. La ricercatrice Cecilie Hellestveit rimane nel suo libro Brutte notizie dal fronte orientale. La guerra che cambiò tutto un esponente non atipico dell'omaggio a Zelenskyj: "In ogni villaggio si fecero avanti degli eroi, sotto la guida discreta di Volodymyr Zelinskyj […]. Se tutti si uniscono contro la Germania straniera, tutto questo può finire bene. Slava Ucraina!” I ricercatori sono in prima linea nel tributo. Rendono facile dimenticare la storia recente dell'invasione russa. Dimenticati sono i 14 ucraini orientali (più ucraini occidentali) uccisi nella guerra civile del 000, dimenticati sono le manipolazioni strategiche durante le attività di Maidan con l'insediamento di un governo secondo la ricetta degli Stati Uniti, dimenticati sono i referendum in Crimea e la storia dell'indipendenza della Crimea, e le diserzioni dell'2014% dell'esercito ucraino con il trasferimento alle autorità locali della Crimea. Sono stati dimenticati i discorsi alla Rada (vedi sotto di Poroshenko) dei loro militari che minacciavano la popolazione russa del Donbass.

• Tutto era pianificato!
• Se oggi stilassi questo elenco di ciò che è accaduto in Ucraina nell’ultimo anno, molti annuirebbero in segno di riconoscimento:
• Gli Stati Uniti stanno aumentando la propria produzione di energia dal gas.
• Le opportunità dell’Europa di importare gas naturale liquefatto (GNL) dagli USA si stanno rafforzando.
• introduzione di estese sanzioni commerciali ed economiche contro la Russia
• spedizioni di armi in Ucraina
• Si crea l'impressione che le autorità russe non si preoccupino degli interessi della loro popolazione.
• La reputazione della Russia all'estero viene minata.
• Vengono schierati i bombardieri.
• Vengono schierate più armi nucleari tattiche.
• Vengono utilizzati droni e aerei telecomandati.
• Si stanno facendo maggiori investimenti in razzi superveloci a lungo raggio.
• Sta investendo in nuove tecnologie di guerra elettronica.
• una maggiore attività marina nella zona
• Le attività russe nel Mar Nero vengono monitorate.
• Le forze americane in Europa stanno aumentando.
• uno schieramento di grandi forze NATO lungo il confine russo
• Le esercitazioni militari si svolgono fino al confine russo.
• Vengono praticate contromisure militari e misure offensive.
• Riprende la costruzione dei razzi.

Questa lista è simile ai progetti "inviare più armi" degli ultimi 18 mesi? Sì, ma ora questo non è un elenco di ciò che è successo. Considerando che il era già stato scritto nel 2019 come proposta su come la politica statunitense dovrebbe svilupparsi nei prossimi anni, assume un significato molto speciale. È stato redatto tre anni prima che la Russia invadesse l’Ucraina dai consiglieri del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti (un rapporto RAND). I piani per destabilizzare (indebolire, rovesciare) la Russia hanno preso forma fisica già nel 2019! Il ricevimento del gas GNL, che viene inaugurato il giorno in cui viene fatto saltare il cavo del Mar Baltico, assume un significato rivelatore. L'annuncio unilaterale da parte degli Stati Uniti di accordi nucleari limitati, nonché le campagne per screditare Putin.

I piani per destabilizzare la Russia presero forma fisica già tre anni prima dell’invasione russa!

Coloro che hanno aderito a questo testo e lo hanno seguito sono più o meno consapevoli di una palese violazione della Carta delle Nazioni Unite [vedi anche il discorso di Lavrov] e di tutto il diritto internazionale sulla cooperazione tra le nazioni.

Una palese violazione della Carta delle Nazioni Unite e di tutto il diritto internazionale sulla cooperazione tra le nazioni.

Politiche del gas, dispiegamento provocatorio di armi, campagne diffamatorie, esercitazioni militari: tutto ciò descritto nell’elenco, che ha visto la luce negli ultimi due anni, non era, in altre parole, il prodotto della “brutale, completa azione della Russia”. "invasione non provocata" dell'Ucraina, ma è stata attentamente pianificata da USA/NATO, in altre parole una provocazione ben pubblicizzata per scatenare reazioni da parte della Russia.

L'importanza di questo elenco per il nostro argomento qui i ORIENTERING, "paura della Russia", significa necessariamente che la "paura" della Russia da parte degli americani, della NATO e presto della Norvegia non è una vera paura di ciò che la Russia potrebbe fare, ma una scusa per colpire il paese e il presidente.

L'atteggiamento di violenza e colpi di stato dell'Occidente nei confronti della Russia

Dopo il colpo di stato di Maidan nel febbraio 2014, il nuovo governo golpista ucraino ha intensificato i suoi attacchi per derussificare il paese. Tutto ciò che era russo se ne andava: cultura, conoscenza, biblioteche, studi e lingua. Sì, perché è stato un colpo di stato, un colpo di stato. L'Observateur francese usa la parola 'colpo di stato' (25.01.17). Anche il Consiglio Atlantico, amico della NATO, afferma che la cosiddetta rivoluzione è stata dirottata da oligarchi e ultranazionalisti (29.03.17). Il fondatore del servizio segreto statunitense STRATFOR, George Friedman, afferma addirittura su Le Club Mediapart (24.01.15) che Majdan "è stato in verità il più evidente colpo di stato [di Stato] della storia".

Il deposto presidente Yanukovich era salito al potere il 7 febbraio 2010 in un'elezione che l'OSCE (Organizzazione per la cooperazione e la sicurezza in Europa) ha definito "trasparenti e oneste" e "un'impressionante dimostrazione di democrazia!" (Le Monde, 08.02.10).

Il neo-primo ministro Petro Poroshenko ha poi parlato al parlamento ucraino di come intende sbarazzarsi dei suoi connazionali, la popolazione russa del paese. No, non ha proprio paura dei russi:

• "Noi vogliamo posti di lavoro, loro non lo vogliono.
• Noi vogliamo le pensioni, loro non lo vogliono.
• Vogliamo servizi di assistenza per i bambini, per le persone e per i pensionati – loro non lo vogliono.
• I nostri figli andranno a scuola e all'asilo, i vostri figli vivranno negli scantinati.
• Perché non sono capaci di nulla.
• È così che vinceremo questa guerra!”
• (14.11.14, vedi video YouTube)
• No, i russi non fanno paura, ma la russofobia continua a vivere

Il mio breve viaggio nella russofobia qui ORIENTERING finisce prosaicamente. Non riesco a trovare nessuno che si senta minacciato dai russi. Il desiderio di Kristine Olsen di incontrare di nuovo i russi non deve essere un sogno lontano. Ma per ora, i russi nei nostri media sono figure utili e spaventose come lo erano un tempo i "negri", i "troll" e i "cattivi ragazzi", o i "tedeschi" o i "giapponesi" nei vecchi film di guerra. Possono essere utilizzati per radunare i dissidenti, per aumentare i budget o per ribaltare un sondaggio di opinione negativo.

I russi nei nostri media erano utili spaventapasseri come i "negri", i "troll" e i "cattivi", o i "tedeschi" o i "giapponesi" nei vecchi film di guerra.

Ma in Ucraina è tutto impazzito. Il Paese, l’Europa e l’Occidente hanno raggiunto risultati che non avrebbero mai immaginato, e il mondo chiederà una nuova revisione delle regole comuni e di un’etica per una nuova era. La russofobia è costata centinaia di migliaia di vite, non tanto perché la gente avesse paura dei russi, ma perché qualcuno voleva usarli come nemici. E qui hanno davvero realizzato quanto previsto.

Vedi il resto ORIENTERING lei.