Adam bulloni Human Nature (mostrato su NRK il 3 dicembre e disponibile su NRKTV) naviga con i suoi numerosi premi e riconoscimenti come un documentario definitivo sulla nuova rivoluzione interiore modifica genetica. Molti hanno già capito le basi: CRISPR è una tecnica taglia e incolla per i geni, che rende gli interventi sui geni delle cellule e sul materiale genetico molto più facili, economici e precisi di quanto chiunque osasse sognare 10 anni fa. Ci stiamo spostando su un piano obliquo se consentiamo tali cambiamenti, dove finiamo con un controllo di laboratorio obbligatorio e onnicomprensivo della riproduzione umana? Gli interventi stanno diventando sempre più precisi, ma le conseguenze per la società restano poco chiare.

Incanalare Ingegneria genetica in formato documentario è quindi una danza di linea cinematografica, poiché anche il montaggio del materiale documentario apre pericolose manipolazioni ed effetti indesiderati. La trama di un ragazzo affetto da una malattia ereditaria del sangue è raccontata con un occhio impressionante per le sfumature. Può tuttavia sembrare che lo sviluppo principale del film, supportato da scelte musicali molto significative nella colonna sonora, sia un viaggio dall'oscuro incubo dell'igiene razziale ai promettenti sogni futuri della nuova tecnologia genetica. Allo stesso tempo, questa storia di progresso è presentata con un'ironia cinematografica e uno sguardo agli eccessi scientifici, che ci incoraggiano allo scetticismo senza prendere una posizione chiara.

Cosa è cambiato?

Come presentazione dei fatti, il film è invece superbo nella sua chiarezza. L'efficienza della tecnologia viene illustrata e spiegata e la sua sorprendente efficienza ci lascia colti di sorpresa da un futuro che pensavamo ci avrebbe aspettato. I primi esseri umani modificati da CRISPR sono già nati in Ucraina e Cina. Poiché la legislazione spetta a ogni singolo Paese, nessuna insistenza può salvarci dal fatto che ci troviamo di fronte a un bivio: non solo la storia umana, ma l’intera storia dell’evoluzione, può ora essere divisa in tempi prima e dopo evoluzione cosciente e tecnica dell'uomo. Jennifer Doudna, che ha scoperto la tecnica CRISPRcas9 insieme a Emanuelle Charpentier, ha quindi intitolato il suo libro sulla svolta Una crepa nella creazione (2017) Nel film, come nel libro, descrive anche un incubo in cui incontra Adolf Hitler in una sala conferenze. Si rivolge a lei con un entusiasmo freddo e lusinghiero: “parlami di questo meraviglioso la tecnologia hai scoperto”.

I problemi a cui credevamo di aver rinunciato nell'accordo con l'igiene razziale del nazismo stanno ora ritornando sotto forma di mille scelte invadenti. È relativamente incontrovertibile eseguire la terapia genica, in cui influenziamo le cellule del corpo per combattere il cancro o simili. La questione del contendere è se dovremmo permetterci di estirpare i geni prima che i bambini nascano e creare presunti miglioramenti che verranno tramandati. Più che i cambiamenti dell’individuo, il fattore decisivo è permettere alla persona di fare il passo per diventare un essere che si automodifica.

Banalizzazione e sdrammatizzazione

Un eminente esperto di bioetica, Alta Charo, riceve uno spazio sorprendente nel film. Con tono indignato, minimizza l'angoscia delle persone nei confronti dell'ingegneria genetica e fornisce alcune sottili argomentazioni da far rizzare i capelli. Lei sostiene ad esempio che da decenni si parla dei pericolosi effetti sociali della manipolazione genetica sugli esseri umani, senza che questi diventino realtà. Ciò non potrebbe essere dovuto proprio a leggi ben motivate e restrittive o al fatto che la tecnologia ha in realtà solo cinque anni?

È difficile capire chi si intende colpire con l'ironia quando le belle sdrammatizzazioni dello scetticismo del pubblico da parte di Charo sono intersecate con spot televisivi eccessivamente drammatici degli anni '1970 e titoli scandalosi sui bambini firmati, accompagnati dalla fanfara horror teatrale di Modest Mussorgsky da Una notte a Blokksberg.

Attraverso la banalità secondo cui la tecnologia non è né cattiva né buona e che dipende dalla persona che la usa, Charo salta il nocciolo del problema: che azioni ben intenzionate possono avere effetti indesiderati e negativi. Il fatto che l'interesse personale e il profitto nella medicina si travestono da cura rende la questione delle buone intenzioni più complicata, e le sue stesse dichiarazioni da consulente – e i molti segmenti che le vengono mostrati nel film – diventano di conseguenza discutibili.

Le coincidenze della natura e i piani della scienza

"Il sesso è per la ricreazione, la scienza è per la procreazione", afferma Stephen Hsu, il fondatore di Previsione genomica. Invece di lanciare i dadi o lasciare al caso la selezione degli embrioni in provetta, questi possono essere sottoposti a scansione e i genitori possono fare una scelta informata. Non c’è dubbio che questo sia qualcosa che piacerebbe a molti genitori preoccupati. Incontriamo genitori e figli che hanno sofferto enormemente di malattie ereditarie e concludono che è disumano non prevenire i disturbi se possiamo. Con la nuova tecnologia dobbiamo quindi rispondere dei cambiamenti che abbiamo ikke Fare.

Avremo super soldati super robusti in futuro, si chiede Vladimir Putin con sincera preoccupazione in un discorso. Avremo bambini con superpoteri? O manichini prodotti in serie? Stephen Hsu da Previsione genomica è aperto in linea di principio, ritenendo che un libero mercato per le modificazioni genetiche porterà i genitori a scegliere bambini con caratteristiche diverse. Alcuni metteranno l'accento sull'atletismo, mentre altri daranno priorità all'intelligenza o alla bellezza – e così "sbocceranno mille fiori". Cosa succede quando i bambini vengono trasformati in merci in un catalogo di prodotti o riprogrammati con un programma per computer? I genitori rivendicheranno il diritto di reclamo?

Una nuova creazione

Verso la fine del film, un prete tiene un sermone sull'editing genetico e chiede cosa significa essere creati a immagine di Dio, ora che sembriamo sempre più interpretare Dio. Il film si interrompe bruscamente in un segmento con il genio più pericoloso dell'ingegneria genetica, George Church, che ha una grande barba bianca che lo fa assomigliare al dipinto di Michelangelo del Padre universale. Per inciso, il dipinto della Creazione di Michelangelo ha abbellito anche la copertina del suo folle libro del 2012 intitolato Regenesis – Come si trasformerà la biologia sintetica Natura e noi stessi. Il documentario prosegue qui, con una certa ironia, con una canzone angelica e la musica dell'arpa nella colonna sonora, mentre Church parla di quanto si senta irragionevole al fatto di avere già 63 anni e che presto vagherà per la brughiera. Vuole usare le sue conoscenze per invertire il processo di invecchiamento, così potrà fare ricerche per altri cento anni. Riporterà in vita anche specie estinte, tra cui la più spettacolare è il mammut. L'obiettivo dichiarato del progetto Ravviva e ripristina è riparare gli ecosistemi danneggiati, ma non nasconde che il desiderio di superare i limiti del possibile è una forza trainante altrettanto forte.

Tendenza neutrale o squisita ambivalenza?

Il film è saggio nel dare voce agli ottimisti moderati ed estremisti, per dare un quadro completo di quanto sia effettivamente arrivato lo sviluppo. La tendenza a Human Nature è tuttavia che gli input critici e pessimistici – spesso sotto forma di musica inquietante e spezzoni di film inseriti – provengono spesso dal passato, da film di finzione o da ambiti non scientifici – come a suggerire che le obiezioni si basano su fantasie spaventose o nozioni antiquate. L'assenza di obiezioni contemporanee forti, davvero forti – a parte una clip scarna e senza contesto dell'ostinata critica Hille Haker – significa che il film è dominato da ottimisti moderati ed estremi. Il film permette al pubblico di prendere una decisione e possiamo sperare che il regista non sopravvaluti il ​​suo pubblico con la sua neutralità, che rasenta il tendenzioso.

In ogni caso, questo film squisitamente ambivalente ha un grande successo e difficilmente può essere accusato di essere frivolo. Si conclude con una nota di serietà cosmica, portata da una musica dolcemente languida che invita a una sorta di meraviglia fatalistica: "Dopo due miliardi di anni di evoluzione, siamo arrivati ​​alla fine dell'inizio", sentiamo dire una voce. Allora dove stiamo andando?