Adam bulloni Human Nature (mostrato su NRK il 3 dicembre e disponibile su NRKTV) naviga con i suoi numerosi premi e riconoscimenti come un documentario definitivo sulla nuova rivoluzione interiore modifica genetica. Molti hanno già capito le basi: CRISPR è una tecnica taglia e incolla per i geni, che rende gli interventi sui geni delle cellule e sul materiale genetico molto più facili, economici e precisi di quanto chiunque osasse sognare 10 anni fa. Ci stiamo spostando su un piano obliquo se consentiamo tali cambiamenti, dove finiamo con un controllo di laboratorio obbligatorio e onnicomprensivo della riproduzione umana? Gli interventi stanno diventando sempre più precisi, ma le conseguenze per la società restano poco chiare.

Incanalare Ingegneria genetica in formato documentario è quindi una danza di linea cinematografica, poiché il montaggio del materiale documentario apre anche pericolose manipolazioni ed effetti indesiderati. La trama di un ragazzo con una malattia del sangue ereditaria è raccontata con un occhio impressionante per le sfumature. Può tuttavia sembrare che lo sviluppo principale del film, supportato da scelte musicali molto eloquenti nella colonna sonora, sia un viaggio dall'oscuro incubo dell'igiene razziale ai fiduciosi sogni futuri della nuova tecnologia genetica. Allo stesso tempo, questa storia di progresso è presentata con un'ironia cinematografica e uno sguardo all'eccesso scientifico – che ci incoraggia allo scetticismo senza prendere una posizione chiara.

Cosa è cambiato?

Come presentazione dei fatti, invece, il film è superbo nella sua chiarezza. L'efficienza della tecnologia è illustrata e spiegata e la sua straordinaria efficienza ci sorprende con un futuro che pensavamo avrebbe aspettato. I primi esseri umani modificati da CRISPR sono già nati in Ucraina e Cina. Poiché la legislazione spetta a ogni singolo Paese, nessuna insistenza può proteggerci dal fatto che ci troviamo di fronte a un bivio: non solo la storia umana, ma l'intera storia dell'evoluzione, può ora essere divisa in tempo prima e dopo l'evoluzione cosciente e tecnica dell'uomo. Jennifer Doudna, che ha scoperto la tecnica CRISPRcas9 insieme a Emanuelle Charpentier, ha di conseguenza intitolato il suo libro sulla svolta Una crepa nella creazione (2017) Nel film, come nel libro, descrive anche un incubo in cui incontra Adolf Hitler in una sala conferenze. Si rivolge a lei con impazienza fredda e lusinghiera: “Parlami di questo meraviglioso la tecnologia hai scoperto”.

I problemi che pensavamo di aver rinunciato nell'accordo con l'igiene razziale del nazismo stanno ora tornando sotto forma di mille scelte invadenti. È relativamente incontrovertibile eseguire la terapia genica, in cui influenziamo le cellule del corpo per combattere il cancro o simili. La questione controversa è se dovremmo permetterci di eliminare i geni prima che i bambini nascano e creare presunti miglioramenti che verranno tramandati. Più che i cambiamenti dell'individuo, è cruciale consentire alla persona di fare il passo per diventare un essere automodificante.

Banalizzazione e dedrammatizzazione

Un eminente bioeticista, Alta Charo, ha uno spazio impressionante nel film. Con tono indignato, minimizza l'angoscia delle persone per l'ingegneria genetica e offre alcune argomentazioni sottili da far rizzare i capelli. Afferma, ad esempio, che da decenni si parla di pericolosi effetti sociali della manipolazione genetica delle persone, senza che questi siano diventati realtà. Non potrebbe questo avere a che fare proprio con leggi ben motivate e restrittive, o con il fatto che la tecnologia ha in realtà solo cinque anni?

È difficile capire chi sia destinata a colpire l'ironia quando le belle sdrammatizzazioni dello scetticismo pubblico di Charo sono incrociate con spot televisivi eccessivamente drammatici degli anni '1970 e titoli scandalosi sui bambini firmati, accompagnati dalla fanfara horror teatrale di Modest Mussorgsky da Una notte al Blokksberg.

Attraverso le banalità secondo cui la tecnologia non è né cattiva né buona, e che dipende dalla persona che la usa, Charo salta il nocciolo del problema: che le azioni ben intenzionate possono avere effetti non intenzionali e cattivi. Il fatto che l'interesse personale e il profitto per la medicina si travestano da cura rende la questione delle buone intenzioni più complicata, e le sue stesse affermazioni da consulente – e i molti segmenti che le vengono dati nel film – diventano di conseguenza discutibili.

Le coincidenze della natura ei piani della scienza

"Il sesso è per la ricreazione, la scienza è per la procreazione", afferma Stephen Hsu, il fondatore di Previsione genomica. Piuttosto che tirare i dadi o lasciare al caso la selezione degli embrioni in provetta, possono essere scansionati e i genitori possono fare una scelta informata. Non c'è dubbio che questo è qualcosa che molti genitori preoccupati vorrebbero. Incontriamo genitori e figli che hanno sofferto enormemente di malattie ereditarie e concludono che è disumano non prevenire i disturbi se possiamo. Con la nuova tecnologia, dobbiamo quindi rispondere dei cambiamenti che noi ikke gjor.

Avremo super soldati iper-robusti in futuro, si chiede Vladimir Putin con genuina preoccupazione in un discorso. Avremo figli con superpoteri? O manichini prodotti in serie? Stephen Hsu di Previsione genomica è aperto in linea di principio, pensando che un libero mercato delle modificazioni genetiche porterà i genitori a scegliere figli con caratteristiche diverse. Alcuni enfatizzeranno l'atletismo, mentre altri daranno la priorità all'intelligenza o alla bellezza – e così "sbocceranno mille fiori". Cosa succede quando i bambini vengono trasformati in merci in un catalogo di prodotti o riprogrammati con un programma per computer? I genitori reclameranno il diritto di reclamo?

Una nuova creazione

Verso la fine del film, un prete pronuncia un sermone sull'editing genetico e chiede cosa significhi essere creati a immagine di Dio, ora che sembriamo sempre più interpretare Dio. Il film taglia bruscamente un segmento con il genio più pericoloso dell'ingegneria genetica, George Church, che ha una grande barba bianca che lo fa assomigliare al dipinto di Michelangelo del Padre Tutto. Per inciso, il dipinto della Creazione di Michelangelo abbelliva anche la copertina del suo folle libro del 2012 intitolato Rigenesi – Come si trasformerà la biologia sintetica Natura e noi stessi. Il documentario prosegue qui, leggermente ironicamente, con una canzone angelica e la musica dell'arpa nella colonna sonora, mentre Church parla di quanto si senta irragionevole per aver già compiuto 63 anni e presto vagherà per la brughiera. Vuole usare le sue conoscenze per invertire il processo di invecchiamento, quindi potrà fare ricerca per altri cento anni. Riporterà in vita anche specie estinte, tra cui la più spettacolare è il mammut. Obiettivo dichiarato del progetto Ravviva e ripristina è quello di riparare gli ecosistemi danneggiati, ma non nasconde che il desiderio di spingere i limiti di ciò che è possibile è una forza trainante altrettanto forte.

Tendenza neutrale o squisita ambivalenza?

Il film è saggio per dare voce agli ottimisti moderati ed estremi, per dare un quadro completo di quanto sia effettivamente arrivato lo sviluppo. La tendenza in Human Nature è tuttavia che gli input critici e pessimistici – spesso sotto forma di musica inquietante e filmati inseriti – spesso provengono dal passato, da film di finzione o da ambienti non scientifici – come a suggerire che le obiezioni si basano su fantasie paurose o nozioni antiquate. L'assenza di obiezioni contemporanee forti, davvero forti – a parte una breve clip senza contesto del critico irremovibile Hille Haker – significa che il film è dominato da ottimisti moderati ed estremi. Il film permette al pubblico di decidere da solo e possiamo sperare che il regista non sopravvaluti il ​​suo pubblico con la sua neutralità, che rasenta il tendenzioso.

Indipendentemente da ciò, questo film squisitamente ambivalente ha un grande successo e difficilmente può essere accusato di essere frivolo. Termina con un tono di serietà cosmica, accompagnato da una musica dolcemente languente che invita a una sorta di stupore fatalistico: "Dopo due miliardi di anni di evoluzione, siamo giunti alla fine dell'inizio", sentiamo dire da una voce. Quindi dove stiamo andando?