(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Ha chiamato per parlare delle centrali a carbone che stanno aprendo. Dell'energia utilizzata, delle luci accese. E aveva la soluzione: i cinesi devono cambiare i tempi. Devono iniziare ad avere lo stesso tempo di Taiwan. Devono avere un'ora in meno a casa dopo il tramonto, perché questo significherà un'ora in meno con milioni di lampade, televisori e altri elettrodomestici in movimento.
- Questa è la soluzione, ha detto. Dobbiamo avere il coraggio di pensare in modo nuovo e di cambiare. Ti ho visto discutere di centrali a gas in TV, disse e concluse che le centrali a gas di cui mi aveva visto parlare in TV erano insignificanti rispetto a tutte queste centrali cinesi a carbone. Ho provato a dire che io, come leader dell’Unione Sovietica, potrei essere in grado di fare la differenza in questo paese, ma che difficilmente ho avuto l’opportunità di convincere i cinesi a fermare collettivamente i loro orologi. Ho poca fiducia che la Norvegia sarà in grado di regolamentare milioni di cinesi se non riuscirà a raggiungere il proprio settore petrolifero. Poiché non è proprio colpa dei cinesi se il pianeta comincia a ringraziarli, hanno solo partecipato a un home-trash party al quale l'Occidente ha invitato da tempo.
Non ho mai avuto una risposta del tutto sul perché l’ex viaggiatore cinese di destra e ora ubriaco abbia ritenuto imperativo cercarmi la sera in cui è entrato nella madrepatria, ma ovviamente voleva condividere qualcosa che riteneva importante.
- Allora non puoi convincere qualcuno che sa questo a contarci, disse. Sì, non che non pensi che tu possa farlo, ma lo sai. Bellona o qualcosa del genere, pensò.
Alcune ore dopo la nostra conversazione, ho ricevuto un messaggio di testo. «Prometti che ci penserai. È una politica ambientale", si legge. Il vero mantra della conversazione. Mi rendo conto che milioni, per non parlare dei miliardi di lampade ed elettrodomestici, centrali elettriche a carbone e nuove automobili in Cina possono indurre anche gli ex esponenti della destra a pensare che sia necessario fare qualcosa. Il problema è che non si sono resi conto che la critica sistemica può essere una politica ambientale. Semplicemente non hanno riconosciuto che ciò che essi sostengono soprattutto, vale a dire un libero flusso del mercato, è proprio ciò che raddoppia la quantità di elettrodomestici, utili e inutili, la quantità di automobili e la quantità di centrali elettriche di vario tipo, così che lo stesso la crescita di tutto ciò che cresce, continuerà a crescere. E se le persone di destra salutassero quando si incontrano alla porta, invece di guardare verso la Cina?
Il nucleo del capitalismo è la compulsione a crescere. Il singolo capitalista può scegliere se espandersi o morire, come dicono i Raga Rockers. O più precisamente, Michael Krohn canta "L'uccello è strisciato sotto il tappeto, il sole è scomparso dietro una nuvola e la soluzione dei politici mi fa venire voglia di vomitare". È tempo di espandersi o morire”. C’è motivo di rigurgitare una soluzione che non è una soluzione. Un dito in gola in realtà fa molto più che parole vuote. Semplicemente perché è possibile vomitare di proposito, mentre le parole senza contenuto non possono né colpire né mancare. Basta essere dette, impedendo così che parole con contenuto diventino realtà. Questo è più o meno il modo in cui spesso finisce il dibattito ambientale.
Gli entusiasti del mercato devono rendersi conto che il mercato è parte del problema e che il problema può essere la soluzione quando si tratta di vaccinazioni, ma non quando si tratta di sistema. Un sistema basato sulla crescita non può impedire la stessa crescita. Un’economia e una società basate sugli investimenti di pochi a discrezione della propria azienda, dove le considerazioni ambientali e umane sono subordinate alla domanda di profitto, possono solo creare danni climatici, mai risolverli. Il rilascio libero e le emissioni sono collegati.
Per superare il cambiamento climatico non è necessaria solo la volontà politica, ma anche il controllo politico. La transizione da un’infrastruttura basata sui combustibili fossili non avviene da sola. Dopotutto, in Cina ci sono più soldi che persone coinvolte nel settore petrolifero norvegese. Soldi che non vanno solo ritirati, ma reinvestiti. Alcuni hanno un evidente interesse a mantenere il settore, e non penso principalmente a tutte le migliaia di lavoratori che potrebbero ottenere nuovi posti di lavoro in una nuova avventura industriale basata sulle nuove energie rinnovabili. Né le linee ferroviarie vengono costruite da sole. I mulini a vento non nascono dal mare. Si tratta di controllo politico o non controllo, gestione o cattiva gestione. Se le questioni importanti della società vengono lasciate al mercato, i compiti importanti non verranno risolti.
Non è possibile rendere omaggio al mercato cieco e allo stesso tempo voler ridurre le emissioni di gas serra. Poi si finisce rapidamente con il desiderio di regolamentare i cinesi piuttosto che ridurre il ritmo dell’estrazione del petrolio. Se il cinese chiama ancora, gli chiederò di infilarmi il dito in gola. O la terra. Può scegliere.
