(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
[27. Giugno] Si può dire molto sul triste destino di Åslaug Haga come leader del Partito di centro e ministro del petrolio e dell'energia giovedì della scorsa settimana, appena tre giorni prima della morte di suo padre, il leader agricolo Hans Haga.
Ancora una volta, vediamo come gli errori personali, e inizialmente non importanti, diventino paralizzanti anche per un leader di partito e architetto dietro il governo rossoverde. L'obiezione non riguarda solo le colpe in sé, che si tratti del molo di Haga, della banda larga o del contenitore di stoccaggio. Soprattutto, è la gestione di questi casi che sembra essere il problema. Come è stato per il Ministro per l'Uguaglianza e l'Inclusione Manuela Ramin-Osmundsen. Come è stato per l'ex leader della LO Gerd-Liv Valla.
La questione quindi non è se i politici abbiano bisogno di una morale migliore. La domanda è fino a che punto dispongano di buoni consulenti in materia di media. O quanto è buona la loro copertura mediatica.
La differenza rispetto al popolare ministro degli Esteri Jonas Gahr Støre, che nel sondaggio Aftenposten di questa settimana viene descritto come l'unico "duksen" nel governo, è chiara. La nomina di un amico ad ambasciatore alle Nazioni Unite non ha portato la stessa fretta. Nonostante il fatto che sia l'amicizia che le disposizioni finanziarie del multimilionario Støre nel corso degli anni possano nascondere altrettanti lati discutibili quanto la molto più spartana Haga.
Ciò che Haga, Valla e Ramin-Osmundsen avevano in comune non era solo il fatto di essere rimasti intrappolati in sciocchezze, dalle quali molti in retrospettiva credono che avrebbero potuto e dovuto uscire facilmente – attenzione, se solo avessero "presentato tutto in una volta ».
C’era anche un altro elemento nel quadro: erano politicamente indeboliti in anticipo, prima che arrivassero le rivelazioni, con forti forze che ne volevano la rimozione. La manovrabilità di Haga alle Olimpiadi di Enova e Tromsø l'ha resa più pronta per il taglio. E poi i peccati del passato, forse i peccatori del tesoro, appaiono come troll da una scatola. Non perché tu abbia fatto qualcosa di più sbagliato di prima o rispetto ad altri, ma perché va bene così. Uno è entrato nella palla di neve pubblica, come Haga. È rimasta colpita da un potere di accumulazione in cui tutto ciò che è sbagliato viene messo in una prospettiva più ampia, dove sono la personalità e le qualità della vittima come essere umano ad essere messe in discussione.
La domanda è: è così che lo vogliamo? Gli errori personali – anche se dovessero mostrare quanta distanza ci sia tra la vita e gli insegnamenti dei politici – dovrebbero diventare in tal modo decisivi per stabilire se si è adatti a governare il Paese e parti del mondo? Sarà una questione di fiducia, che probabilmente ad Haga non è rimasta molta dopo la campagna mediatica. Ma allora la domanda è ancora una volta se il limite di fiducia del pubblico sia troppo basso.
Se non altro, ciò dimostra l’enorme contrasto, ad esempio, con la Francia, dove anche la corruzione è accettata come un vizio naturale dai politici del paese. Il problema in Norvegia non è necessariamente che i politici commettano troppi errori e illegalità, ma piuttosto che i media e l’opinione pubblica hanno un’immagine troppo idealistica dei loro funzionari eletti. Pertanto, la deviazione dalla retta via non è tollerata. Sembra che tu non ti renda conto di quanti maiali ci sono nella foresta.
In questo modo l'indignazione morale e le richieste di dimissioni di oggi testimoniano la stessa cosa a cui fu esposto Bill Clinton nel 1998, a causa dei suoi errori personali. Anche allora, non è stato necessariamente l'errore in sé, ma la mancanza di onestà riguardo all'errore, ad essere addotto come principale punto di appello. È così che l'etica puritana viene coltivata nella società moderna, attraverso la stampella del nostro tempo, i media, compreso Internet.
Più importante è la politica che il governo perseguirà. In questo senso, è triste che il promettente inizio ambientale di Haga come ministro del Petrolio sembri ora sepolto per sempre, soprattutto perché lei stessa lo ha gestito prima di andarsene. L'ex ministro dell'agricoltura Terje Riis-Johansen non ha fatto promesse simili per dimostrare di essere ministro dell'energia quanto ministro del petrolio.
È chiaro che ciò che serve ora non sono promesse, ma azioni.