Utopie sulla comunità

Permettetemi di presentarvi tre “utopie” e come potrebbero essere il nostro futuro.

Il film documentario Dopo il lavoro di Erik Gandini uscirà nelle sale il 27 ottobre, dopo essere stato proiettato in numerosi festival cinematografici quest'anno. Il film tratta dell'automazione tecnologica e di cosa succede quando sempre più persone diventano disoccupate. Milioni di persone perderanno il lavoro quando le macchine, i robot e l’intelligenza artificiale prenderanno il sopravvento – e questo vale non solo per le persone non qualificate, ma anche per le persone con un’istruzione, come contabili, avvocati, scrittori (ricordate ChatGPT), insegnanti e accademici. Dopo il lavoro menziona il grande gruppo NEET (Not in Employment, Education or Training) – dove, ad esempio, l’Italia è ai primi posti, soprattutto per chi ha tra i 20 e i 30 anni. Il film mostra anche attraverso le statistiche che, su circa un miliardo di persone nel mondo che hanno un lavoro a tempo indeterminato, solo il 15% di queste è emotivamente coinvolto e positivo riguardo al lavoro. Il restante 85% è semplicemente disimpegnato o appartiene a quella parte che prova frustrazione, rabbia o ha un'esperienza lavorativa molto negativa.

Quest'estate ho intervistato il regista del film al festival Biofilm a Bologna, in Italia, dove ho confrontato Gandini con la sua convinzione un po’ utopica e ingenua che gran parte di questo 85% non dovrà lavorare in futuro. Lui ha risposto che ci basiamo ancora su un'etica del lavoro che risale a 350 anni fa, dalla rivoluzione industriale. Il mondo è cambiato. Parlando a MODERN TIMES, ha affermato che se a queste persone fosse data la libertà di scegliere di lavorare, vedremmo davvero a cosa danno priorità nella vita.

Nel film vediamo anche Elon Muschio, chi è positivo riguardo stipendio del cittadino, ma quando gli viene chiesto, Gandini mi dice che sì, il magnate americano probabilmente preferirebbe che lo Stato si assumesse la responsabilità di coloro che mette in strada, come nel caso della acquisizione di Twitter. (Vedi l'intervista a Gandini nel prossimo TEMPI MODERNI.)

«Se avessi soldi ogni mese senza lavorare, cosa faresti?»

Un passo avanti è forse la settimana di quattro giorni, per la quale si batterà il prossimo partito FOR. Ma il valore del lavoro come senso della vita è profondamente radicato nelle persone. Ad esempio mostra Dopo il lavoro che ogni anno negli USA non vengono utilizzate 578 milioni di ore di ferie risparmiate, ovvero 66 anni di ferie. Alcuni americani sono semplicemente favorevoli occupato al. Il film menziona anche la Corea del Sud, produttrice di tecnologia “occidentale”, con il più alto tasso di suicidi al mondo e il maggior numero di casi di cancro allo stomaco. Gandini ritiene che dobbiamo muoverci di più da  fare til essendo. Quindi forse dovremmo considerare di vivere una vita più tranquilla e semplice?

È comunque certo che la società mondiale si troverà ad affrontare enormi problemi, rivolte e guerre se non si affronteranno i flussi di rifugiati (vedi pagina 8), che aumentano a causa del cambiamento climatico, delle disuguaglianze economiche e della disoccupazione.

Nel film in posa Gandini spesso la domanda: "Se avessi soldi ogni mese senza lavorare, cosa faresti?" Pochi hanno avuto una risposta, ma ciò non rende la domanda meno importante. La comunità internazionale semplicemente non può ignorare coloro che cadono fuori (NEET), coloro che non hanno soldi, o gli apolidi e senza legge, come Giorgio Agamben discute da anni con il termine Sant'uomo.

Cambiamenti militari?

Un altro scenario futuro utopico è quando la comunità globale più ampia si renderà finalmente conto della distruttività di come l’industria militare sta andando avanti oggi, soprattutto considerando come gli attori che NATO/USA o Russia sceglie costantemente la via guerrafondaia senza rispetto per la vita umana. O dove la guerra distrugge intere città, per poi lasciare l'enorme ricostruzione alla comunità internazionale (vedi l'appendice del giornale “Città in crisi”).

MODERN TIMES è stato costantemente critico nei suoi confronti industriale militare il complesso. La proposta avanzata lo scorso anno dalla conferenza dell'UE Il futuro dell'Europa (Assemblee dei cittadini) prevedeva un apparato militare europeo unito che potrebbe essere molto utile per la società civile in caso di catastrofi naturali ed emergenze.

Questa volta stampiamo l'estratto "Un'industria militare riconvertita" da Ingeborg Cervelli il suo nuovo libro Cultura della pace. Utopia o alternativa alla politica di sicurezza? (vedi pagina 28). L'attivista pacifista di lunga data ed ex capo dell'Ufficio internazionale per la pace è, come Gandini, ottimista: "La difesa militare può essere trasformata in difesa ambientale". Come lei stessa afferma, l’esercito è già utilizzato in diversi paesi per aiutare nelle crisi e nelle emergenze. Inoltre, i 50 vincitori del Premio Nobel nel 2021 hanno proposto che gli Stati membri delle Nazioni Unite riducano ogni anno la difesa
spese del 2%. Il denaro potrebbe essere investito in un fondo per combattere il cambiamento climatico, le pandemie e la povertà estrema. In un periodo di cinque anni, questo accadrebbe
risposta 1000 miliardi di dollari, quasi un fondo pensione norvegese. Altri hanno proposto una riduzione militare del XNUMX% annuo – chiaramente in rotta di collisione con il leader dell’industria militare della NATO Jens Stoltenberg, che usa costantemente la retorica della paura per persuadere i paesi ad aumentare i loro budget militari.

Breines raccomanda alla Norvegia di essere un paese leader nello sviluppo della “tecnologia di smilitarizzazione” e delle competenze per il cambiamento. COME pistoleproduttore, la Norvegia è oggi grande quasi quanto gli Stati Uniti pro capite. Dag Hoel critica nel libro La pace non è delle migliori (2017, vedi anche nytid.no), che la comunità di Raufoss “dipende” dai posti di lavoro presso la fabbrica di munizioni e armi. Qui posso aggiungere una proposta secondo cui l’esperienza tecnologica militare norvegese dovrebbe essere convertita in tecnologia ambientale sostenibile.

Ebbene, con l'escalation che molti prevedono e dove sia Norvegia, Danimarca che Paesi Bassi invieranno presto aerei F16 in Ucraina, la citazione del capo della Confederazione internazionale dei sindacati è probabilmente appropriata: "Non ci sono posti di lavoro su un pianeta deserto".

La nuova cooperazione BRICS

Quanto è dunque utopico che la comunità internazionale cambi la propria politica rispetto a quella della società competitiva cane mangia cane, dove le disuguaglianze aumentano, o rendersi conto di quanto sia distruttivo tifare per una corsa agli armamenti dove nessuno vince davvero. I campi di battaglia hanno costantemente mostrato la crudeltà umana dove muoiono centinaia di migliaia o milioni di persone. Dov’è la comunità internazionale che può cambiare questa situazione? Non sembra che l’Occidente possieda la prudenza necessaria, dato che l’ideologia americana pervade la Norvegia – con il dogma popolare di più armi per l’Ucraina come “soluzione” (90%, e uno Storting unanime), in contrasto, ad esempio, con , l'Italia è il 30%. Vedi articolo sul pericolo nucleare a pagina 22.

Il Sud del mondo non crede che le armi portino al progresso. Ora la nuova 'utopia' viene realizzata da a Comunità e una svolta geopolitica. A Johannesburg era BRICS (Brasile, Russia, India, Cina e Sud Africa) si sono ora estesi ai BRICS 11, con membri come Egitto, Iran, Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti (EAU), Argentina ed Etiopia. Ciò significa che il 36% del prodotto nazionale lordo (PIL) mondiale sarà generato da questa comunità, più grande dei paesi del G7. Con potenziali nuovi membri il prossimo anno (Venezuela, Algeria e Kazakistan) i BRICS controlleranno la maggior parte del petrolio e del gas a livello globale: un fornitore di energia che il mondo deve ascoltare.

I BRICS avranno gli strumenti e la volontà per prendersi cura delle persone?

Ma cosa significa questa nuova grande unione? Comunitàuno con quasi la metà della popolazione mondiale? Questi (e noi?) avranno gli strumenti e la volontà di prendersi cura delle persone, come l’uso di salari civili e un apparato militare riqualificato?

I BRICS stanno ora introducendo un sistema monetario esterno dollaroil proprio dominio, possibilmente eventualmente una valuta comune ("ecu"?). Ciò sposta il potere a sud e a est. Riuscirà questo a dare al mondo nuove comunità migliori – o semplicemente nuove strutture di potere oppressive?

In ogni caso siamo di fronte a cambiamenti enormi Dopo il lavoro per finire con il libro di Peter Russell Il buco bianco nel tempo (1992): Piuttosto che una lotta di tutti contro tutti o nemici “creati”, possiamo in alternativa sviluppare una comunità più consapevole. L’alternativa all’indipendenza individuale occidentale e alla xenofobia è , terdipendenza piuttosto che Corsi di lingua – esattamente quello che mi disse Gandini a Bologna.

Vedi anche la nostra intervista con Gandini her.