Ordina qui l'edizione estiva

Senza spada

(QUESTO ARTICOLO È MACCHINA TRADOTTO da Google dal norvegese)

Quelli rossoverdi l'invio di caccia in Afghanistan. Rischiano l'interferenza nella guerra degli Stati Uniti lì. Hanno scelto lo stesso metodo delle autorità francesi nella lotta per la stabilità e la pace. La violenza deve essere affrontata con la controviolenza. Atti atroci e disperati devono essere affrontati con la violenza – con la "spada del potere".

Il prezzo del potere è compromesso. È così importante ottenere qualcosa che i vari partiti – o partiti – incluso SV – devono tollerare compromessi. Quindi possono almeno ottenere qualcosa in relazione al Partito conservatore e al FRP. L'idea è allettante, ma indica la strada verso il futuro che vogliamo? No, dicono quelli che non rinunciano ai mezzi della pace. Alcuni di loro hanno protestato davanti allo Storting il 10 novembre. Devono sopportare le prese in giro della destra Erna Solberg, della sinistra Sponheim di Ulvik e del partito del progresso di Siv. Sembra perfettamente a posto. Ma come verranno accolti dai rossoverdi? Come verranno accolti dai rappresentanti di SV? E la redazione di Ny Tid, ci sarà spazio in colonna per i manifestanti?

È un dilemma con divisione all'interno di un partito. Siamo alcuni membri che un tempo si sono uniti al partito a causa del suo rifiuto della NATO. Sappiamo che non è facile buttare via le armi del delitto. Per migliaia di anni, le persone hanno preso la spada. Dopotutto, vogliamo difenderci, difendere la libertà, la giustizia e la bella vita. Siamo così finiti nella giostra della violenza, quella che crea costantemente nuovi motivi per odiare e vendicarsi.

SV ha scelto di entrare in una posizione di potere scendendo a compromessi. È comprensibile. Noi di SV non scegliamo tra il bene e il male quando scegliamo un governo con una "sinistra" piuttosto che uno con una "destra". Scegliamo tra due mali.

Uno è una svolta a destra che può rendere la società una società più dura con più potere per i cacciatori di profitti. L'altro male è una svolta a sinistra che cerca di rendere la società più a misura d'uomo, ma che accetta compromessi pericolosi lungo la strada.

Dobbiamo scegliere la via del compromesso per sopravvivere?

Forse. Ma poi dobbiamo essere particolarmente attenti

la direzione per cui vogliamo lottare? Dobbiamo pensarci di nuovo

il percorso che il Mahatma Gandhi ci ha mostrato attraverso la sua vita?

Il suo pensiero trova sostegno in un comune uomo danese che ha abbandonato la spada e le bombe e ha cercato la via della non violenza.

Qualcuno può avere dubbi sulla nostra direzione?

In un vecchio libro troviamo le seguenti parole:

Gli anni passeranno, i tempi passeranno.

Nuovi clan si riuniscono dove si trovano le tombe di altre persone.

Solo ciò che gli uomini hanno vinto per diritto senza spada e senza sangue.

Vivrà come un raggio di sole sul Fiume del Tempo.

Le parole sono Marcus Lauesens, il libro è di Elisabeth Bergstrand Poulsen. Si chiama SEE, MÄNNISKAN! e uscì a Stoccolma, presso OA Nordstedt & Söners Förlag, nel 1943. Marcus Lauesen disse anche:

"Solo ciò che gli uomini hanno vinto di diritto senza spada e senza sangue.

Vivrà come il sole sul fiume del tempo!"

Certo, ci sono molti che sbuffano a queste parole "pacifiste". Ma non vale la pena pensarci attentamente?

Harald Bjørke, un sostenitore della pace e di SV.

Potrebbe piacerti anche