(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Quelli rossoverdi l'invio di caccia in Afghanistan. Rischiano l'interferenza nella guerra degli Stati Uniti lì. Hanno scelto lo stesso metodo delle autorità francesi nella lotta per la stabilità e la pace. La violenza deve essere affrontata con la controviolenza. Atti atroci e disperati devono essere affrontati con la violenza – con la "spada del potere".
Il prezzo del potere è il compromesso. È così importante ottenere qualcosa che i vari partiti – o partiti – compreso il SV – devono tollerare dei compromessi. Allora potranno almeno ottenere qualcosa in relazione al Partito conservatore e al FRP. L’idea è allettante, ma indica la strada verso il futuro che desideriamo? No, dicono coloro che non rinunciano ai mezzi della pace. Alcuni di loro hanno protestato davanti allo Storting il 10 novembre. Devono sopportare la derisione da parte della destra Erna Solberg, della sinistra Sponheim di Ulvik e del partito del progresso di Siv. Sembra perfettamente a posto. Ma come verranno accolti dai rossoverdi? Come verranno accolti dai rappresentanti dell'SV? Che dire della redazione di Ny Tid, ci sarà spazio nelle colonne per i manifestanti?
È un dilemma con divisione all’interno del partito. Siamo alcuni membri che un tempo si sono uniti al partito a causa del suo rifiuto della NATO. Sappiamo che non è facile buttare via le armi del delitto. Per migliaia di anni, le persone hanno usato la spada. Dopotutto, vogliamo difenderci, difendere la libertà, la giustizia e la bella vita. Siamo così finiti nella giostra della violenza, quella che crea costantemente nuovi motivi per odiare e vendicarsi.
L'SV ha scelto di conquistare una posizione di potere scendendo a compromessi. È comprensibile. Noi del SV non scegliamo tra il bene e il male quando scegliamo un governo di “sinistra” piuttosto che uno di “destra”. Scegliamo tra due mali.
Il primo è una svolta a destra che può rendere la società più dura e con più potere per i cacciatori di profitto. L’altro male è una svolta a sinistra che cerca di rendere la società più a misura d’uomo, ma che nel suo cammino accetta compromessi pericolosi.
Dobbiamo scegliere? la via del compromesso per sopravvivere?
Forse. Ma allora dobbiamo essere particolarmente attenti
la direzione per cui vogliamo lottare? Dobbiamo rifletterci ancora?
il percorso che il Mahatma Gandhi ci ha mostrato attraverso la sua vita?
Il suo pensiero trova sostegno in un comune uomo danese che ha abbandonato la spada e le bombe e ha cercato la via della non violenza.
Qualcuno può avere dubbi sulla nostra direzione?
In un vecchio libro troviamo le seguenti parole:
Gli anni finiranno, i tempi passeranno.
Nuove famiglie si riuniscono dove si trovano le tombe degli altri.
Solo ciò che gli uomini vogliono per diritto senza spada e sangue.
Deve vivere come un raggio di sole sul Fiume del Tempo.
Parole er Marcus Lauesens, libro di Elisabeth Bergstrand Poulsen. Si chiama GUARDA, L'UOMO! ed uscì a Stoccolma, presso O. A. Nordstedt & Söners Förlag, nel 1943. Marcus Lauesen disse anche:
"Solo ciò che gli uomini hanno vinto con diritto, senza spada e senza sangue.
Vivrà come il sole sul fiume del tempo!"
Naturalmente, ci sono molti che sbuffano davanti a queste parole “pacifiste”. Ma non vale la pena pensarci attentamente?
Harald Bjørke, sostenitore della pace e dei SV.
