(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Dopo un feroce tiro alla fune, una maggioranza nello Storting composta dai partiti di governo, SV e il Partito laburista ha ora raggiunto un compromesso sul rapporto predatore. Gli ambientalisti sono cautamente positivi, nonostante il numero di lupi riproduttori debba essere ridotto di 1/4 rispetto alla proposta del governo. Non condividiamo questo ottimismo, perché riteniamo che lo Storting stia ora proponendo una strategia di gestione irrealistica che non tiene sufficientemente conto degli obblighi internazionali né della popolazione nelle aree a tendenza predatoria.
A nostro avviso, la più grande debolezza della gestione del lupo norvegese è che il numero di lupi è troppo basso in combinazione con un principio privo di significato di limitare il movimento del lupo all'interno di specifici confini di contea e municipali. La maggior parte delle persone dovrebbe sapere che il lupo non legge le risoluzioni parlamentari: si muove e si stabilisce dove vuole. A lungo termine, è gioco anche per la galleria presentare l'espansione dell'area centrale come una stretta di mano alla popolazione nelle zone inclini al lupo. Il lupo starà principalmente nelle aree verso il confine con la Svezia, e lo è il forse è un problema. Dovrebbe essere possibile convivere con qualche animale randagio occasionale, sia nelle aree immediatamente a ovest di Glomma, che ora faranno parte della zona estesa dei lupi, sia ad esempio nelle contee di Telemark e Agder, dove al lupo non è consentito soggiornare. .
Una gestione sensata della popolazione di lupi significherebbe che non sono stati fissati limiti geografici definiti per la distribuzione del lupo, ma che sono stati fissati limiti chiari per ciò che la popolazione nelle aree a rischio di lupo deve trovarsi prima che venga intrapresa un'azione. Ci sono tutti i motivi per mostrare comprensione nei confronti di coloro che trovano problematico avere le gambe grigie che passeggiano lungo il muro di casa o nella cameretta dei bambini. Oggi, la popolazione di queste aree è costretta a sottoporsi a una lunga procedura per eliminare gli animali che causano maggiori danni o che sono percepiti come più minacciosi. Il motivo principale è il seguente: con meno di 20 lupi in Norvegia, una gestione locale dei lupi sarebbe un disastro. Anche solo poche decisioni sbagliate sull’uccisione dei lupi avrebbero conseguenze disastrose per l’intera tribù dei lupi.
Se si permettesse alla popolazione di lupi norvegese-svedese di crescere sufficientemente da poter resistere sia ad un’accurata rimozione degli animali, ad abbattimenti errati ma legali, a malattie e alla caccia illegale – cosa che sappiamo accadere e che c’è motivo di temere continuerà – ciò potrebbe Sarebbe molto meno drammatico lasciare che le decisioni sugli abbattimenti avvengano a livello locale. In una situazione del genere, le autorità nazionali potrebbero stabilire una serie di norme generali, mentre le decisioni specifiche venivano prese a livello locale e come risposta diretta ai danni o al comportamento minaccioso dei lupi.
Sappiamo da altri paesi che la popolazione può imparare a convivere con i grandi predatori, siano essi coccodrilli, leoni e tigri, orsi o lupi. Alla base deve esserci il riconoscimento che la Norvegia ha l’obbligo – non solo giuridicamente nei confronti della comunità internazionale, ma nei confronti della natura stessa – di prendersi cura dei grandi predatori. Da tale obbligo deve scaturire il riconoscimento che questa responsabilità si applica a tutti noi. Se vogliamo grandi predatori in Norvegia, dobbiamo accettare che si muovano liberamente. E dobbiamo accettare che la spesa per misure che possono prevenire la perdita di bestiame è una responsabilità condivisa.
