(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Poi è stato di nuovo su di esso. Nell'ultima settimana, ci sono stati oltre mille resoconti dei media su un piccolo pezzo di stoffa.
Da quando è stato appreso il 4 febbraio che la direzione della polizia norvegese, con il sostegno del ministero della Giustizia, avrebbe consentito alle donne che si coprono i capelli di lavorare nelle forze di polizia norvegesi, i giornali norvegesi cartacei e online hanno scritto oltre 2500 articoli sull'argomento stesso. Che è se puoi indossare o meno un velo (popolarmente chiamato "hijab") al lavoro. O altre forme di copertura, come il turbante sikh.
In primo luogo, è ovvio che la portata e l'intensità del dibattito vanno oltre ogni ragionevole proporzione. Anche nei paesi vicini come la Svezia e l’Inghilterra, dove è consentito anche alle donne musulmane coprirsi i capelli mentre lavorano come poliziotte, si ritiene che solo una manciata lo faccia. I possibili dibattiti sono quindi relativamente tranquilli, equilibrati o assenti.
Tutto è iniziato a causa di una lettera che la donna Sandnes e madre di tre figli, Keltoum Hasnooui Missoum, ha inviato alla direzione della polizia norvegese lo scorso autunno. Lì ha chiesto se andava bene indossare un dolcevita con l'uniforme. Se fosse così, potrebbe realizzare il suo sogno di diventare una poliziotta e aiutare le donne oppresse. Ora probabilmente dovrà cercare lontano quel sogno. Inoltre, si rammarica della lettera. La famiglia riceve lettere minatorie. La sua certezza giuridica e la sua libertà di espressione sono minacciate.
Il ministro della Giustizia Knut Storberget ha cambiato idea, il caso è stato rinviato a un'udienza indefinita. Mentre sette norvegesi su dieci rispondono no alle domande scandalistiche e tendenziose sul “sì o no all'hijab”.
E il dibattito è infuriato, e probabilmente proseguirà nelle prossime settimane. Decine di migliaia di post nei dibattiti online. La stessa Missoum ha sottolineato l'insensatezza in un'intervista a Stavanger Aftenblad mercoledì: "Ieri ho visto un programma televisivo su una madre che ha combattuto una battaglia senza speranza per aiutare la figlia tossicodipendente, una storia davvero tragica. E poi c'è la mia domanda, riguardo al permesso di indossare l'hijab come uniforme della polizia, che attira così tanta attenzione. Non lo so, ci sono molte altre questioni importanti là fuori, dice Missoum."
Colpisce nel segno. Purtroppo non è la situazione dei tossicodipendenti, di cui ha parlato TV 2, a preoccupare la popolazione. Né probabilmente ci sarà particolare attenzione questa settimana al caso Ny Tids, secondo cui le donne norvegesi vengono uccise tanto spesso quanto gli uomini norvegesi. Probabilmente è troppo scomodo per quello. Si tratta della stessa "cultura norvegese", o incultura.
Allora è più facile e comodo buttarsi nelle tradizioni "straniere degli altri". Non è più così, come avevamo avvertito qualche anno fa, che la Norvegia può ottenere “condizioni danesi”, con dibattiti culturali accesi e spesso fraintesi. Questo è ormai avvenuto. La Norvegia è diventata la nuova Danimarca.
Detto questo, ciò non significa che non sia problematico revocare l’attuale divieto di indossare l’hijab e di coprire i capelli nella polizia. L'unica controargomentazione risiede nella neutralità dello Stato e nella necessità di separare i dipendenti statali dalle loro convinzioni private. Questo è un buon argomento, purtroppo l'unico problema è che non è logicamente valido nella Norvegia di oggi. Negli Stati estremamente laici francese e turco ciò si può dire. Ma in Norvegia l’intera forma di governo è completamente religiosa, dagli asili alle scuole fino al governo e al re.
Non è vero che esiste un divieto di portare croci per i dipendenti pubblici norvegesi. Allora non dovrebbe esserci nemmeno il divieto di indossare il turbante, il berretto ebreo o il velo. Una tale espansione potrebbe piuttosto contribuire a realizzare una Norvegia più laica, sfidando e diluendo l’unica religione di stato monolitica. L'hijab di Missoum può quindi in pratica diventare un simbolo laico a lungo termine, vedendo la necessità di cambiare la forma dello Stato.
La seconda controargomentazione è quella femminista. Il contesto storico dello scoutismo può probabilmente essere interpretato in senso accademico come oppressivo o controllante nei confronti delle donne. Ma ai loro tempi esistevano anche i tacchi alti. Nel contesto odierno, è ovvio che le giovani donne norvegesi stanno adottando l'hijab di propria iniziativa e lo usano come arma nella loro lotta femminista.
Proprio per questo motivo sarà difficile opporsi ad un ulteriore divieto per le giovani donne musulmane di arruolarsi nella polizia, dal momento che coprire i capelli è già consentito nelle Forze Armate.
Ciò di cui abbiamo bisogno ora sono politici responsabili che possano condurre il dibattito ulteriore in acque più delicate. Il primo ministro e il ministro della Giustizia non hanno superato l'esame. Adesso si aspetta l'esame.